评论: 两名留学生遇害遭抹黑炫富论 同学怒斥
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Wuli98
发表评论于 2012-04-12 19:41:21
我们的同胞被打死了，我们在这里讨论，遇难的人是否做错了什么事情？？？ 我们的良知都哪去了？ 我们首先应该关系，案件的紧张情况，凶手是否落网？ 执法部门是否当回事？ 等等。 国内大家不团结，出国了，大家还不包团？
newinbox
发表评论于 2012-04-12 19:39:48
这种所谓“都是自找的”心态太普遍了，太变态了。
zd3y
发表评论于 2012-04-12 19:20:47
劫匪的目标不是宝马。很多是瘾君子，毒瘾犯了， 有时只是想能弄个几十块救急， 这种案子很多。 多半也破不了，因为留下的线索极少，破了也没大不了的，坐里边对他们讲也不错，所以铤而走险很多。 此案就是错误时间，错误地点，错误目标造成的。
fish2012
发表评论于 2012-04-12 19:05:26
新一代留学生比老一代有钱。
不过这件事跟开什么车没关系。
并不是因为BMW才遭劫。而是正赶上了。
劫匪要真是想劫车，也不会选BMW。
因为劫到车后，只能拆了买零件。
BMW的市场没那么好。
未眠
发表评论于 2012-04-12 18:28:27
不得不承认他们还是有钱，来美国祇有二年的学生就能花1万元左右从二手车行购买的2003年二手宝马车，叫我这来美已经7年的打工族開得還是1996年的TOYOTA汗颜？
未眠
发表评论于 2012-04-12 18:26:15
不得不承認他們還是有錢，來美國祇有二年的學生就能花1万元左右从二手车行购买的2003年二手宝马车，叫我這來美已經7年的打工族汗顏？
zd3y
发表评论于 2012-04-12 18:25:44
作为学生，首先买车要使用可靠才好，花一万元买个三年新的普通车要比这个宝马实用的多。谁能保证那个宝马没在这个事件中起作用？ 劫匪不会去抢一个无家可归者的。 要从实践吸取教训。安全第一。
uszxcvbnm
发表评论于 2012-04-12 18:25:37
这是种族歧视行为！不管是什么中国人，大家都应该团结互助，严惩凶手！！！！！！！！即使是赖星昌和薄熙来被杀，都是对中国人的挑衅。
zhuren
发表评论于 2012-04-12 17:57:22
大家说了很多就不啰嗦了,一句话,国内抢车的也爱抢宝马。 去年回国三星期，听到被抢的宝马就有三辆。我朋友给孩子买了宝马都不敢让他开。
zWiserman
发表评论于 2012-04-12 17:41:47
学电子,物理的中国留学生经常被杀害,从1980年代中期就是如此,
并且都是在将要学成回国之前,...
难道是有美国一些人在有计划的杀掉中国的电子专业人才?...非常可疑...
这像是谋杀!
不上税
发表评论于 2012-04-12 17:19:06
首先悼念留学生吴颖、瞿铭同学。 愿你们 Rest In Peace。
二位遇害的同学应该都是好孩子，他们的家长一定非常痛心。对于留学生开什么车比较合适的事，俺有一点点想法。BMW的安全性能较好，这有可能是选择开它的原因。另外二位想必来美时间不长，也许还带有在国内开车的某些影响。
俺发现国内的朋友中，那些在美国时非常低调的人，开BMW的不少。有人跟俺透露了一点玄机，其中似有演绎之成分。说此车在进口与国产大片中频频出现，某娱乐节目更是火爆，弄得老少妇孺皆知。你开BMW出去，一般的小流氓还真不敢碰你，因为他们也没见过本地最大的流氓，备不住就是你。
Game2010
发表评论于 2012-04-12 17:05:40
看了这的跟贴. 看到.
1. 老中对美国现状有驼鸟心态. 其实看华人投票率就知.
2. 新留学生对治安问题想象的太好.
3. 仇富心态.
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:57:51
To KKwxc,
您好，
理性的看待这个问题，您说的却是有道理，只是有时候感情上没法接受导致大脑思考短路是难免的。
只想说的是，留学生是弱势群体，他们有外人所看到的光鲜的一面，但更多的是自己内心背井离乡的苦楚，以及像每一个年轻人都会有的对于未来的不确定与迷茫。留学生需要的更多的是关爱与引导，而不是被指责，甚至谩骂。
对于自己激动的情绪表示万分歉意。因为推己及人的想，berkeley边上就是oakland，同学们都在说”也许最不幸的事情就是作为一个中国留学生死在美国了吧“。
谢谢
KKwxc
发表评论于 2012-04-12 16:50:20
胡萝卜同学怎么这么钻牛角尖呀？ 人不幸了， 我们都很难过。
学校周边的治安，不是我们能改变的， O8来了也不行。 我们能做的，就是学会自我保护。
你反复强调男生是省吃俭用买2手宝马，不是富二代。 这个意思就是和大陆年轻女孩，用一个月工资买个LV手袋一样的道理。 纯粹消费理念的问题。 这里没有人故意指责富二代。
我们现在谈的是安全意识问题。 如果他们开普通车，被抢劫机率就小很多。
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:43:12
哎，想起东北老家的一句老话，
听蝲蝲蛄叫还不种地了...
还是刷题去了.
谢谢各位长辈，朋友对两位受害者的同情与祝福，以及对于年轻人们的教诲.
还是那句，
死者为大，原天堂没有枪声.
谢谢
crazybean
发表评论于 2012-04-12 16:39:41
炫是肯定的，炫到什么程度，是看他个人的实力。从人道角度来说，两位学生很不幸，很可惜。
从社会现象来说，宝马在北美华人区，你会不经意看到很多学生年纪的孩子们开着宝马，奔驰，等豪华轿车，我真不相信这些人都是省吃俭用买的。
无论怎样，这些年纪轻轻的学生们开好车，穿名牌，让本地那些穷孩子（小混混们）看到了，情何以堪，那种心理不平衡以及对物质的占有欲以及年轻人雄性荷尔蒙刺激下的冲动就会让他们干出违法和违背道德良知的蠢事。。。
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:38:12
To 郁金香的眼睛，
您好，
您所暗示的是否是受害者不是”省吃俭用的留学生“？
如果是的话，那么您对于这两个不是“省吃俭用的留学生”被杀害是什么样的看法？
P.S.
为什么我们要着重关注这个事件里两位受害者是否富有？而不是关注学校周边的治安，两位死者能否得到合理的对待？
谢谢
郁金香的眼睛
发表评论于 2012-04-12 16:34:05
真正省吃简用的留学生不会买1万美金的宝马，会选择3000元以下的车代步。
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:33:09
To kkwxc，
您好，
在一个没有车的人眼里，是不是所有有车的人都高调？
在一个没有租房子的人眼里，是不是所有有房的人都高调？
在一个开价值一万元的车的人眼里，是不是开价值两万万元的车的人？
每个人对高低啊对低调都有不同的定义，为什么要用自己对于这一事物的定义来暗示性的批评受害者呢？
谢谢
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:28:00
To jin_yin_hua：
您好，
从我所了解到得信息来看，
没有任何信息是说两位受害者在谈恋爱的。
谢谢
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:26:39
To needtime：
您好，
您先说”都没有错啊” 又说“错在不该晚上开宝马”。
说“不管本意如何”，又说”显摆遭小偷能怪谁呢“（是否说不管本意如何都是在显摆呢？）
谢谢
jin_yin_hua
发表评论于 2012-04-12 16:26:20
难道那个男同学不帮一下自己的情人？ 还没追到？
孔小明
发表评论于 2012-04-12 16:26:03
当胸打枪. 不象打劫.
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 16:21:19
To jin_yin_hua：
您好，
买车的是那个男同学，而”选择了相对不太安全的学校西边居住“的是那个女同学。
needtime
发表评论于 2012-04-12 16:20:58
都没有错啊。
错在不该晚上开宝马。 不管本意如何， 开宝马会担当一些风险。
显摆遭小偷能怪谁呢， 自己谨慎吧。
是对将来者的一个警示！
kkwxc
发表评论于 2012-04-12 16:20:55
不是说责怪受害者。 生命只有一次，随时要有自我安全意识。 上海交大学生游太湖，不穿救生衣，现在怪船老大。 USC学生开二手宝马，后半夜回差区，说黑人素质差。
人要适应社会，怨天尤人，吃亏是自己。 Again，生命只有一次。 开普通3年车，比开8年的宝马更符合学生身份。 有钱人开普通车的多了去了，关键是心态。
人低调一点，没有坏处。 这就是为啥，薄处处高调，栽了。 习平庸无为，升了。
不上税
发表评论于 2012-04-12 16:16:58
马甲飘飘网友，在加州平民有两种合法带枪外出的方式。
1. 隐蔽携带(Concealed Carry)。 需要有CCW Permit， 一般人几乎不可能拿到。
2. 运输(Transporting)。 枪械放置于“a locked container” 之中，此箱可以是后车厢，也可以是个指纹开启的gun vault。 使用后者，从开箱到出枪射击可在几秒钟内完成。
友情提示：晚上最好不要去有安全隐忧的地方或不熟悉的区域，非去不可的话，别忘了带枪。
行事尽量低调。您觉得劫匪看见一个穿皮鞋的和另一个穿草鞋的，他会先抢谁呢？就算只有一位穿草鞋的在那里，他可能看看自己脚上的球鞋，赶紧开溜以免被抢。
jin_yin_hua
发表评论于 2012-04-12 16:16:37
一万美金买车，不会花三，四千美金买车。省下的钱每月多四，五百美金住安全一点的地方？俺第一个车才8百美金。
唐铁嘴
发表评论于 2012-04-12 16:08:10
应该强烈谴责杀人犯!不应怪罪受害者.
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 15:52:22
我是一名ucb的学生，因为同在加州上学，朋友圈多多少少都有交集，下面是从人人网引用的一片日志，粘贴在下面
引用开始
关于4月11日南加大枪杀案遇难者情况的一些说明
来源： 邓凯夫的日志
作为双方遇难者在USC的同学好友的代表，我怀着极其悲痛的心情和对媒体不实报道的极度愤怒，对目前网络及媒体不顾其职业道德对遇难者情况的不实报道，做出如下澄清：
1.被害双方在来USC近两年的时间里，一直生活节俭，每学期都各自与其他同学合租房子，共用卧室，以节省房租。而女生更是为了把房租降到最低，选择了相对不太安全的学校西边居住。
2.被害双方来美已经近两年的时间里，一直没有买车。本学期由于即将毕业找工作需要，遇难男生花一万美金于二手车行购买了03年已行驶八万英里的二手宝马轿车。该车之所以被误认为新车，是因为遇难者至今未收到正式车牌，仍然在使用车行临时广告牌照。而遇难女生至今仍未买车。
3.惨案发生的时间为2012年4月11日约凌晨一点。当时被害女生于学校实验室做完实验，男生开车送女生回家时遇难。
作为被害者全体好友的代表，我在这里恳请全体中国同胞，能够抵制谣言，并对不知事实真相而被谣言迷惑的人们做出澄清。
逝者已逝，不要再让不实流言伤害遇难者及其亲友。
引用结束
谢谢
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 15:49:35
还有，富二代就该死么？
为富不仁应该受到惩罚我赞同
那么，如果一个人没有财富也不仁呢？是否也应该受到谴责惩罚呢？
如果是的话，那么一个个体是应该因为为富受到惩罚还是不仁受到惩罚呢？
退一万步讲，
富的定义是什么？说学费或者是车的朋友，你们能在这里发言，有internet可以access，有电脑或者类似电脑的设备可以使用，这样已经比很多homeless要富有了，那你们是不是也是富呢？
富有与贫穷本身就是一个较相对的概念，又怎么好随便乱扣帽子呢？
如果这样来说，一个一无所有的人是不是可以说我们所有人都是富N代，我们都有错该死呢？
Carrot_Roll
发表评论于 2012-04-12 15:42:10
To st-watcher:
这位师哥或者师姐，你说的ee不需要实验什么意思？那我刚刚做完的8小时的pre-lab + 4小时的in-lab * 10小时的post-lab都是我的幻觉么？
还有，作为他们两个人的校友，你不觉得这样说有些不近人情么？
还有，
宝马，即使作为二手车，在性能或者安全性上也是相对较好的，既然花同样的价钱，买二手宝马或者一手的其他品牌款型是人家的选择，选择买二手宝马就一定是要炫富么？
largesammy
发表评论于 2012-04-12 15:34:32
不管是不是富二代，在南加大读两年的学费肯定不会低的。要不我当年就去了，就是因为没钱。
lostman
发表评论于 2012-04-12 15:30:24
我觉得有商机，民用的防弹衣可定好卖
ActRiot
发表评论于 2012-04-12 15:21:06
澳洲也有一些留学生喜欢卖二手宝马装阔摆谱，而不愿意花同样的钱买个经济实惠的全新日本车韩国车。
warshipfreedom
发表评论于 2012-04-12 15:13:46
不是富人，眼红富人，买宝马假装富人，被当成富人打死，怪谁呢？我坐在丰田里没人来抢我。
甜咪咪
发表评论于 2012-04-12 15:07:52
提高安全意识，不炫富，是方法之一。我不用对错衡量事务。当然，富有不是杀人的理由。炫富这种“爷”，还是不当为好。个人看法！ 这种缺心眼，值得！自我保护意识是多方位地。
笑墨
发表评论于 2012-04-12 14:48:06
就是“炫富”也不应该被杀！“炫富”没有什么错误。“炫富”当今社会的流行。因为”富”“就是“爷”-- “富就是”能力， 不是你的能力，就是你父的能力。要想被人看得起，有富不炫，那是“缺心眼”。
每当看到年青人遇害，非常难过，尤其中国的独生子家庭，，，在美国，好人真多，怪人也不少，人来自世界各地，比较杂。希望留学生们，从这事件中，能意识到问题的所在，提高自己的安全意识。
甜咪咪
发表评论于 2012-04-12 14:37:15
逝者为大。但也可借鉴教训，假如真是1万美金买辆2手宝马，也有追求大牌夸富的嫌疑。老话说“不怕有钱说没钱！”假如，不是富2代，更应生活实在一点。买辆toyota2门小车或不招眼的车（当然，坏人也会有，概率可能小一点罢啦！）。炫富，确实不可取。教育孩子（特别是大陆来的孩子）收着点儿，不是坏事！望两位孩子走好！家长保重！
大陆精英
发表评论于 2012-04-12 13:51:25
黄金右脚、st-watcher、molen
你们恶心、丑陋，又自作聪明。
能宽容两位无辜的死者吗？
不上税
发表评论于 2012-04-12 13:19:48
夜晚外出，别忘了带枪。
条条
发表评论于 2012-04-12 13:16:12
到底是一手车还是二手车，劫匪看不出来。劫匪看的就是宝马，宝马通常比别的车贵呀。买个toyota corolla就不太会被人劫。
st-watcher
发表评论于 2012-04-12 12:57:27
"吴颖在学校实验室做完实验后，瞿铭开车送她回家时"，This might be lie!
"两人都是约两年前入学，即将毕业"
=>so they are MS students in EE school.Tthere one thousands in EE program and should not required any experiment to graduate.Only Ph.D. do experiments.
I graduated from USC and knew many in EE school.
lynie2003
发表评论于 2012-04-12 12:53:17
很可怜~~
Birdbb123
发表评论于 2012-04-12 12:50:28
丑陋的人们啊, 人都这么无辜的死了, 为什么还要玷污他们?两个年轻的生命就这样没了..父母该多伤心...设身处地想想吧
jin_yin_hua
发表评论于 2012-04-12 12:31:15
同意Redcheetah。 要在夜里分别03年一万元宝马车还是10年三万元宝马还不容易。区别是不是宝马车还是可能的。 大概是一个小混混看见开宝马车想抢一把。二人不知所措。小混混没经验，开枪了。 开完枪也只有逃走一条路了。
淮北
发表评论于 2012-04-12 12:30:51
如果是劫案的话，宝马车一定是歹徒的目标，不管一手二手，真富假富。总之，若真为此而死，是够冤的！
Redcheetah
发表评论于 2012-04-12 12:04:26
no doubt, driving a cheaper car in that area should be a better idea.
CMOS
发表评论于 2012-04-12 12:02:28
宝马，官员，车祸，人命。这样的思维不仅限于国内。
qbaobei
发表评论于 2012-04-12 12:00:10
吴颖为把房租降到最低，更选了不太安全的学校西边居住。 bad decision....
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
50
， 共
50
分页： [
1
]
