评论: 清华大学教授落选院士 国籍被认为落选首要原因(图)

需要EQ的发展。

有人说过：如果你是为了获得诺贝尔奖而做科研，那你可能永远也拿不到奖。为了拿院士头衔而去做科研，这样的头衔即使拿了又有什么意义？做出真正创新、有价值的研究，培养出一批具有先进思想的学生，为中国的教育和科研做出的贡献岂是一个“院士”头衔可以代替的？

其实我想关键在此：院士好评，科研难做。

选邓稼先的人，有选邓稼先的道理；选杨振林的人，有选杨振林的理由。标准不同而已。

觉得这段话最有意思 -- “但有院士称，在国外工作的人在国际权威学术期刊发表论文比在国内工作的人相对来讲要容易一点，国内由于学术不端事件频发等问题，导致国际影响大的杂志对中国内地学者的论文评判标准更严，发表起来更难。“如果这样的话，以后大家都不在国内好好做，跑到国外去，国外的条件好、氛围好，我都去做好了再回来申请（院士），他这样合不合适呢？””

真有王婆卖瓜之嫌！

诺奖好像有医学类吧？如果有，建议两位学界“牛人”好好努力，争取早日获奖。得了诺奖，还在乎什么院士？到时候要是有人送给他们“名誉院士”，建议一概拒绝。那才叫气魄。别老停留在几篇“细胞”“自然、科学”文章上，眼光看远些。

"看来民主也不是万能的", 说得好。“民主”只代表那一伙人的主意，与“正确”或“公平”并不总是相等。“民主”还要靠教育水平和道德水平支撑。一般来讲教育水平可以影响道德水平，但不总是如此。文人相轻，院士们要变也要慢慢来。会好起来的，那二位下次应该如愿。

为什么中国科学院院士评选制度是世界上最民主的（每人一票无记名），但出来的结果却是最可笑的？为什么美国科学院院士评选制度是最暗箱操作的，但出来的结果却要公平得多？看来民主也不是万能的。//////////////////这位仁兄说得太好了，只有民主没有法制也是不行的。中国现在就是即没有民主也没有法制。

教授落选，假如有国籍因素，也无可厚非，同等资格，当然优先给土鳖，一脚踏两船的当然要待一待，外国院士选举也一样优先土鳖。

In the evaluation metrics, achievements should be on the top. there shouldn't be any question. but this is not the only item. there are other things in the list.for example, if someone can make some significant achievements in the States, can he make them back in China? I changed to my current compnay from a really big one last year, and definitely my performance is way beyond expectation, in terms of improving current process, advancing the fundamental understanding of the technologies, and establishing the methodology for technology development. Should I get promoted? I would really appreciate, if so. I would not be surprised, if not, because time is also a big factor here to tell if one can consistently accomplish, and contribute.

看着这一切的一切，叹气，愤怒，。。。

“高调不是坏事，对坏事低调才是坏事。” (ZT)

出名的，躺着也中枪，别说站着了。

一棵草所说未免有些失之偏颇，但吾还是要补充几句.

首先, 许多自己 run lab 的华人 PI，无论是在国内或者欧美，大都继承了原来 (postdoc) lab 的课题方向, 思路, 及其研究方法, 模型. 这给了他们很多优势。许多有名的华人PI大多是从 Big Name 的labs 出来的。这一点也适用于非华人 PI. 当然，自身努力, 才智是必不可少的。但这些内在条件应该说大多数，或者说许多，华人学者都具备。如同一颗螺丝钉，关键在于你是否 lucky, 把你放在了哪里. 当然，也在于自己有意识的争取或进取。

看清了这一点，华人“老板”们也不要总是牛Ｘ烘烘的。平易近人一些，这对自己，对他人都有利。

另外, 有些研究方向是不容易发高影响因子的文章的。

两人的落选使得李林，舒红兵这样国内生命科学界的“学霸”能够于中科院的“学霸院士”同污合流。

致那些已经或者准备海归的人士：从中科院院士评选可以看出，要想在中国科技界获得成功，你首先得融入你所在领域的学术圈子，主要精力必须放在交际上面，得混得八面玲珑，学术水平是次要的，太高了反而不好，因为这个圈子里面的人水平都不高都在混，所以你不能成为鹤立鸡群的异类。进了这个既得利益集团的圈子就一切好办了，科研经费的划分/评奖/论文发表之类的，就是一个你选我我选你的游戏，在这里面的人玩得不亦乐乎，各种荣誉头衔扑面而来，想不要都难。你也千万不要踌躇满志要改变这个腐朽的现状，否则必定碰得头破血流。饶毅施一公就是血的教训。不过，我挺佩服他们俩，能真正放弃国外那么好的待遇，全职回国的实在少的可怜。

为什么中国科学院院士评选制度是世界上最民主的（每人一票无记名），但出来的结果却是最可笑的？为什么美国科学院院士评选制度是最暗箱操作的，但出来的结果却要公平得多？看来民主也不是万能的。

"学术水平没问题，但就是落选了",请评院士主要看什么？极大的讽刺。

科学是没有国界的，但是科学家是有国籍的

岂止是院士评选，中国各类奖项的评选，从国家最高科学奖，到各地的科技进步奖，到各种个人的奖什么全国百篇优秀博士论文之类的，要么是论资排辈，要么是圈内人你选我我选你的游戏，自己玩得很开心，国际上谁承认。这也是中国投入科研经费很多，但科技创新能力提高不明显的原因之一。

根据一位新当选院士的朋友戏称，当你的锋芒或者棱角给那些有投票权的院士磨平的时候，基本就能选上了。这一点和中国官场一样。需要的不是有个性有创新能力的科学家，而是圆滑不得罪人的中庸。

土共终于做对了一次。。 国籍都没有让你赚工资就成了，凭什么享受福利？

科学没有国界，一项科学发现一旦被承认，它就属于全人类了，否则就违背了科学的精神。二位的落选是明显的嫉妒加狭隘的结果。

这就是民主选举，一人一票。民主可以保证每个院士投票的权利但不能保证公平。要遵重制度和民主，都是搞科学的，这点认识还没有吗?咱国人是典型的叶公好龙。选不上就是选不上！为什就得他们当选?有谁拉他们回国时承诺了吗?有内定了吗?有的话敢不敢讲出来，省着老觉着委屈。认赌服输吧！

在美国，不也是一样，为了经费什么都做的出来。