评论: 方舟子自称从未打错对象 下个目标疑是郭敬明(组图)

公务员们全部都是硕士学士，
方如果真的是打假卫士，不畏权贵，那就应该首查他们的文凭，
而不是毫无背景的商业或娱乐界人士，毫无意义。

看到他，开始有想吐的感觉 ～～～

又纯优美也可以这样说，为HH的辨解的惯用几个招数：

1、害怕，避重就轻，于是说：HH代笔，就要攻击方妻抄袭？你们转移视线，“围魏救赵”。　　（我们一再的回答是，不关乎F问题，反HH的不一定护F，此贴是H粉舞弊造假。）

2、恼怒，采取骂人战术，用HH父子被揭发剽窃后恼羞成怒的嘴脸对人。　　（我们的回答是，你所有污秽言辞，来至你家粪坑也必归于你家的卧室！）

3、对于事实无法反驳，采取绕道战术。说HH已经早就回应过了澄清过了，这是回避事实，或者干脆说这是狡辩，这是撒谎。　　（我们的回答是，你绕不过去。这不是你的教主说澄清就可以澄清的！）

4、最恨F先生，采用擒王战术，直接攻击诬陷谩骂令HH闻风丧胆的F先生，而不针对重要事实。　　（我们的回答是，这招非常不灵，这招救不了你的教主，越来越多的人会知道，是H2最先掷地2000万查代笔，F后来跟上证明是由H1代笔的，关于HH13年来代笔历程的100多帖子几十万字文字以及一些论战回答，请进入天涯杂谈研究查看，劣迹斑斑，欺世盗名的HH在那里早已一丝不挂。）

5、有人会采取模煳战术，说什么HH有再多的问题，也不影响他公知批判精神，赞成HH继续硬撑。 　（我们的回答是：如果你对一个杀人越货者（HH在民主作家领域比之更甚）行使公知的职责，而且是一边找代笔一边做公知，偶尔抨击点政府来掩盖罪行，这样的事实你接受吗？如果你回答是，我们只能说你是一个对基本道德和是非都不能分辨的人。HH已经彻底失去公信力，他已经破产。）

　　6、H粉会抓住中间一点点自认为的问题或漏洞采取迂回纠缠战术，而忽视其中所提中重要的问题。
　　（我们的回答，我们知道你说了什么，知道什么对HH最重要，知道你为什么不提那些重要问题而谈他这些次要问题。）

　　7、还有不同于H粉的部分朋友，你可能一直还对HH留有不坏的印象，也不是H粉的什么人，你的回答也比较客观，也比较愿意兼听。
　　（我们的建议是，你可以google“HH代笔”四个字，进一步了解他的三重门等多起代笔，近7 380 000 résultats 幅图片，以及触目惊心的萌芽造假，这些加起来，比他自己出版作品的总和可能还要大，只要查阅证实了其中10%的揭露事实，你就会说：HH如此多的假都是他要回避的东西，原来HH是如此超烂的人渣！）

自己没本事打假的无资格要求方去打某个人！

支持方舟子！就算方舟子老婆论文抄袭造假，也不能说明韩寒以及那一百几十号人就没有造假。

我绝对支持真正打假的人!

你要是没有鬼, 干吗反对别人打假?

中国需要千千万万个方舟子!

反对方舟子那种绿林好汉式的打假，就是保护韩寒吗？ 红卫兵小将真聪明！

秀才遇见兵，有理哪能说得清？

韩寒没有能力写作，没有素养，很明显是骗子。保护他很无聊！

>>>>>你的那些质问，肖鹰教授的博客文章都已经回答过了。我不想再跟你废话了。

为方舟子的辨解的惯用几个招数你使用的是属于其中的第三招：

1、对本帖害怕，避重就轻，于是说：方舟子作假，就能证明韩寒不做假？你们转移视线，“围魏救赵”。　　（我们一再的回答是，此贴不关乎韩寒问题，反方的不一定护韩，此贴仅质疑方舞弊造假。）
2、对本帖恼怒，采取骂人战术，用方舟子老婆被爆剽窃后恼羞成怒的嘴脸对人。　　（我们的回答是，你所有污秽言辞，来至你家粪坑也必归于你家的卧室！）
3、对于本帖事实无法反驳，采取绕道战术。说方舟子已经早就回应过了澄清过了，这是陈年旧账，或者干脆说这是造谣，这是污蔑。　　（我们的回答是，你绕不过去。这不是你的教主说澄清就可以澄清的！）
4、对于本帖，最恨亦明先生，采用擒王战术，直接攻击诬陷谩骂令方舟子闻风丧胆的亦明博士，而不针对本帖所提重要事实。　　（我们的回答是，这招非常不灵，这招救不了你的教主，越来越多的人会知道，是方舟子最先报复了亦明博士，方舟子后来报复打假亦明证明是错的，关于亦明10余年来揭露方肘子的300多万字文字以及一些论战回答，请进入“中国学术评价网”研究查看，劣迹斑斑，欺世盗名的方舟子在那里早已一丝不挂。）
5、对于本帖，有人会采取模糊战术，说什么方舟子有再多的问题，也不影响他打假质疑别人，赞成方舟子继续打假。 　（我们的回答是：如果你买对一个杀人越货者（方舟子在学术假打领域比之更甚）行使警察的职责，而且是一边犯罪一边做警察，偶尔做点好事来掩盖罪行，这样的事实你接受吗？如果你回答是，我们只能说你是一个对基本道德和是非都不能分辨的人。方舟子已经彻底失去公信力，他已经破产。）

　　6、对于本帖，方粉会抓住中间一点点自认为的问题或漏洞采取迂回纠缠战术，而忽视其中所提中重要的问题。
　　（我们的回答，我们知道你说了什么，知道什么对方舟子最重要，知道你为什么不提那些重要问题而他这些次要问题。）

　　7、对于本帖，还有不同于方粉的部分朋友，你可能一直还对方舟子留有不坏的印象，也不是方粉的什么人，你的回答也比较客观，也比较愿意兼听。
　　（我们的建议是，你可以百度“方舟子抄袭”五个字，进一步了解他的80多起剽袭，近400幅图片盗窃，以及触目惊心的身份造假，这些加起来，比他打击的人的问题总和可能还要大，只要查阅证实了其中10%的揭露事实，你就会说：方舟子如此多的假都是他要打击的东西，原来方舟子是如此超烂的人渣！）

方舟子打假一文不值，长远看唯一作用就是分裂社会人群，挑动群众斗群众，为第二次文革鸣锣开道。假还是越打越猖獗。

中国需要民众觉醒，人人弃假尚真，那时才是假的死期！可是这个急不来得！

>>>> 你说方舟子妻子的文章3500字有2800字是抄的，你逐个数过？你说要提供照片，好啊！希望你把照片贴出来

***bbs.sciencenet***/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=524623

网上去google,可以找到很多。OK？关于刘菊花论文抄袭一事，刘菊花本人都回应说，“无论此事结局如何，我都会全部笑纳，就算是为支持方舟子打假所付出的一点小小牺牲吧。这篇低水平硕士论文，应该是我唯一的弱点，此后更没有任何泼污抹黑能影响到我”。怎么，你们还想帮她辨解？

>>>>对方舟子的妻子的这次攻击已经在网上激起了大多数有良知的网民的义愤.

攻击？方舟子在本文中都说他打别人的假是出于“义愤”，那这154人实名举报刘菊花抄袭的可不可以也仅出于“义愤”？他方舟子打别人的假，别人打他的假，打他老婆的假，这很公平啊。剃人头者，人亦剃之，要有这种心理准备。

"激起了大多数有良知的网民的义愤"?!
我想网上有更多的人是拍手叫好吧。网上对方舟子反感的人又不只是只我一人。

>>>>>居然能够把施瓦辛格跟方舟子放在一起比，就知道是脑受伤比较严重的：一个是掌握公权力拿全职工资的州长，一个是路见不平不拿一分钱的社会风气清洁义工。

呵呵，“路见不平不拿一分钱的社会风气清洁义工”专门打别人的假，当别人打他老婆的假的时候就说出这样的话：
　　“方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。”
　　…………
　　天！！！！
正是因为这样，不能让方舟子在中国有任何权力或影响力。

================================================
『天涯杂谈』 打假斗士方舟子究竟打过什么假？你真知道吗？
***tianya***/publicforum/content/free/1/2377677.shtml
在这个贴子中，各种为方舟子的辨解被驳得体无完肤。方舟子本人也不敢答应跟人现场直播对质。
文学城会自动滤去链接中的www, 上面的链接要加上：www:
***w_w_w.tianya***/publicforum/content/free/1/2377677.shtml
w_w_w去掉下划线即可。或直接google贴子。

杜君立：逻辑与韩寒逻辑

作者：杜君立 文章来源：作者博客 点击数：95 更新时间：2/27/2012 10:11:26 PM

别人笑我忒疯癫，我笑别人看不穿；不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。——唐伯虎

大概就连韩寒自己也一定没有想到，自从去年年底抛出“韩三篇”之后，他的热度持续发酵，几乎达到了炸锅的程度。即使10余年前韩寒就已经红了，但只有到了今天他才红到极致，以至于有人说他有点发紫，甚至发黑。从很大意义上来说，方舟子只是一个配角，韩寒始终是这场超长事件的焦点人物，虽然这种“聚焦”对韩寒本人来说并不是一件快事。这种持续的关注令很多人感到不解，因而出现了无数匪夷所思的猜测。事实上，弥漫于互联网的这一事件已经远远超出“倒韩”的程度，它已经成为一场关于独立意志与社会常识的公民运动。或者说，这是一场全民逻辑训练课。

韩寒曾经有句名言说，世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。所谓“中国逻辑”其实是指不讲逻辑，或者没有逻辑。因此，韩寒事件的意义在于，它为没有逻辑传统的中国提供了一次难得的逻辑训练。这次事件唯一的遗憾是，作为常识和逻辑呼唤者的韩寒放弃了逻辑，让他的这句话变成“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是韩寒逻辑”。

如果加以归纳，“韩寒事件”至少包含五个不同的逻辑：常识、道德、政治、利益、族群。

韩寒事件的起因首先来自常识层面的反逻辑。一个不读书的、语文基础极差的人不仅成为大作家，而且成为思想家，当这种反逻辑已经难以用“天才”二字解释时，人们对作品与韩寒之间的关联产生质疑。这种质疑完全是基于常识的判断。

萧瀚与易中天认为这种质疑是荒谬的，指责人们将一只兔子说成一匹骆驼，还给这个兔子钉上掌。事实上，一个正常人是不会给一匹骆驼钉掌的，就如同一个正常人分得清骆驼与兔子。分不清兔子和骆驼之间的差别，这不仅是反常识的，也意味着质疑者智力严重不足，形同白痴。

另一种指责是“指鹿为马”。鹿与马的差距比兔子与骆驼之间的差距要小得多，特别是鹿很少见。但即使这样，一个正常人仍然可以分得清鹿与马的区别。将鹿说成马只有一种可能，就是不平等的权力。然而事实上，质疑者与韩寒之间并没有不平等的权力压迫。在平等的对话面前，指鹿为马是不存在的，只能是这只蹄科动物真的是鹿，而不是马。

在这两种反质疑声音之外，质疑者最多的判断是“这匹骡子不是马”。对一般人而言，骡子与马之间的差别是极其微小的，“安能辨我是雌雄”。但难以区分并不是说骡子就是马，马就是骡子，也不是说无法区分。骡子虽然与马形似，但神不似。骡子的智力体力大大低于马。区分骡子与马一般有两种办法：观察生殖器或者观察步伐。与马不同，骡子是没有生殖器的。骡子走起来虽然与马相似，但骡子不能奔跑，只能尥蹶子快走。对一个职业相马者来说，一眼就可以看出骡子还是马，但对一般人而言，辨别的最好办法是“拉出来遛遛”。在韩寒事件中，反质疑者拒绝“出来遛遛”，当然也不能展示“生殖器”，最后只拿出一堆“大粪”，但这堆“大粪”再完美，也与马没有必然关联。

在这场质疑中，质疑者与被质疑者争夺的基础就是常识，哪一方才合乎正常的常识。毫无疑问，如果质疑者不是白痴，那么他们似乎更代表常识。

如果再回放这场事件的前半部分，就会发现质疑者提出的唯一逻辑就是“常识”，而被质疑者则拒绝在这个逻辑上对话，很快，被质疑者就跳上了另一条更方便的战车，选择了“道德”逻辑。

道德是中国人最热衷最信赖的东西，黄仁宇先生甚至说，道德就是中国人的法律。“别有用心”“居心叵测”等动机论阴谋论，是中国一般势力屡试不爽的看家本领。被质疑者将质疑者斥责为“心理阴暗”“人格变态”“眼红嫉妒”“疯狂”，以图占领道德高地。在中国传统中，一个人一旦在道德上蒙垢，那么他的任何观点和语言都立刻变得不可信任。因此，被质疑者选择了这条围魏救赵之路，试图消解和改变人们对常识的纠缠，而且道德最容易引发狂热。

面对质疑，质疑者坚称韩寒不是“公众人物”，还认为质疑是对韩寒的人身攻击。这种道德大战很快就失控了，一切都变得不道德起来，用最恶毒下流肮脏的中文辱骂对方父母妻子和孩子，这种行径比起孔庆东的“三妈的”来有过之而无不及。韩寒父子及路金波将对方假想为不道德的，而坚信自己是道德的，可惜他们选择了一种不道德的语言暴力对质疑者展开攻击。

这场质疑在第二个回合一地鸡毛，人们已经忘却了作为起因的常识，只看到一群疯狗，因此谁也不比谁更高尚。在这种礼崩乐坏的混乱下，谁声音高谁就更道德，因为他占有更多的解释权和话语权。这样就没有什么常识，只有好人与恶棍，好人一切都好，恶棍一切都恶。岸上打不过你，就拉你下水。被质疑者在这个回合似乎占了上风，并不是他们更道德，而是“我是流氓我怕谁”，质疑者被斥为一群比流氓更坏的“恶棍”。

道德逻辑上从来没有真正的赢家，因为没有人是完美的。很快，事件就被切换到下一个逻辑上——政治。如同一场反讽，韩寒炮制出“韩三篇”时，很多公知和民主狂热者几乎抛弃了韩寒，眼看韩寒面临着“一场灾难”，一场浩大的公知支援立刻成行了，仅仅基于一种政治逻辑，正如某公知在“为什么支持韩寒”中说的，仅凭韩寒赞成民主这一条，我就无条件的支持他。只是，“支持”是不是“他做的都是对的”？

在一个政治成为禁忌的国家，政治完全是一种奢侈品和稀缺品，而民主、自由以及对权力的批判更是大勇大义之事。“韩寒”的文章向来以此为核心影响力，因此积累了巨大的政治号召力。将常识逻辑置换为政治逻辑，对韩寒们来说，毫无疑问这是一场彻底的完胜。事实上，确实如此，韩寒得到了渴望民主和政治的民意同情，“中国不能没有韩寒。”甚至有人说：“...  查看完整评论

方舟子：

“新浪文化名博”潘衍江造了一条方舟子妻子初中学历、靠给大人物当保姆上了社科院研究生的谣言微博，被疯狂转发了两万多次，这除了要归功于新浪的纵容（我辟谣时还只转了一千多次），还要归功于那些媒体人、文化人、学人、律师以及几个新浪主管人员的推波助澜（大部分是韩寒支持者），在此给这些传谣者立个碑。

我曾与反伪科学老前辈于光远见过几次面，有一次我妻子也跟着去拜见这位社科院老领导，这是我妻子和于光远的唯一一次见面，于是“方学家”们造谣说她是于光远的保姆、靠他从一个初中生上了社科院研究生。一大帮媒体人也跟着转这一谣言，甚至添油加醋地说二人有什么不正当关系，近百岁老人清誉也受影响。

不是要打地位高的人么？薄熙来说自己和妻子没有产业，薄瓜瓜的学费全部来自奖学金，法拉利不是他的车。方舟子不妨从薄熙来入手。
还有多年来传得沸沸扬扬的毛新宇的亲生父亲是徐文伯的事情，也该打一下。
不要净挑些软柿子来捏。
有种的话找几个牛人打一下，可以起到事半功倍的效果。

致“又纯又美”：

你这个马甲是看了方舟子妻子的文章之后才穿上的吧！我不知道你为什么对方舟子和他的妻子如此地恨之入骨，但是我想你是被方舟子的打假有意无意中“伤害”过的某一位。

你对方舟子的那些指控都是无力的，以前我也看过这许许多多的类似指控，开始也不无疑虑，后来看了方舟子的视频或文章给予的解释，这些所谓的指控都露出了他们的真实面目-- 就是刻意地抹黑方舟子、甚至他的家人。

对方舟子的妻子的这次攻击已经在网上激起了大多数有良知的网民的义愤，你在这时又跳出来，太不明智了吧！你说方舟子妻子的文章3500字有2800字是抄的，你逐个数过？你说要提供照片，好啊！希望你把照片贴出来！我看过润涛阎的博客，人家可是提供了韩寒交白卷时候的留言的照片的，那是铁证如山！两三行的留言里面错别字、语法错误一大堆，就那个水平也能写出《三重门》？有头脑的人都知道怎么回事了！

>>>>>中国需要方舟子这样的人。做过好事的不等于自身就一切清白。除非不是人类，人非圣贤孰能无过？

问题在于方舟子在人家揭露其老婆论文抄袭后的双重标准令人作呕，更有甚者还公开威胁举报人。没错，即使是黑社会的人仍可举报打黑。但若黑社会的人通过举报打黑后混上公安局长从而开始主管举报打黑那就很可怕了。这让我想起了斯大林的故事。列宁曾说过斯大林过于粗暴，不适合担任总书记这样责任重大的职务。可惜这句话被忽略了，随后发生的大清洗对俄罗斯来讲是场灾难。象方舟子这种人品、性格及背景有问题的人不能让他在中国有任何权力或影响力。否则以后对中国的影响也同样是灾难性的。

另外打假应是靠不断完善的制度来完成，而不是靠一个人两个来完成。不知大家还是否记得当年的打假英雄王海，象当年就是有一百个王海天天打假，假货还是照样横行。真正的根绝假货只有靠不断完善的市场公平竞争机制来完成。

『天涯杂谈』 打假斗士方舟子究竟打过什么假？你真知道吗？
***tianya***/publicforum/content/free/1/2377677.shtml
在这个贴子中，各种为方舟子的辨解被驳得体无完肤。方舟子本人也不敢答应跟人现场直播对质。
文学城会自动滤去链接中的www, 上面的链接要加上：www:
***w_w_w.tianya***/publicforum/content/free/1/2377677.shtml
w_w_w去掉下划线即可。或直接google贴子。

中国需要方舟子这样的人。
做过好事的不等于自身就一切清白。
除非不是人类，人非圣贤孰能无过？
方舟子的主要行为是对的，这就足够了。
而且，他却实打了一些假，对树立中国学界，政界甚至军界里的清风，起了非常好的作用。

我国些海外转国内的骗子现在要多加小心了。

值得表扬和称赞的一个人。

看完整篇文章，也没有看到方舟子暗示过下一个目标是谁。这种挑拨离间的文章，居心丑陋。

真是无聊，整个一男版凤姐.

方舟子老婆的硕士论文156个自然段中有145个自然段是抄的，论文中3100字中有2800字抄的。这个样子还好意思大言不惭地为自已老婆辨解说不算抄袭。人品可见一斑。

况且方舟子在中国大力推广转基因食品、否定中医，很可能是为Monsanto这类公司在中国打开市场服务。为了自已一点蝇头小利而置自已民族子孙后代的安危于不顾，象这种人若鬼子再次打进来，不用刀架在脖子上就主动去当汉奸了。

象方舟子这种人品、性格及背景有问题的人不能让他在中国有任何权力或影响力。否则以后对中国的影响是灾难性的。

必须将把方舟子从神坛下打下来。

方舟子：我个人比较慎重，亲自写文章打假的，根本上没有打错过对象，但细节上搞错是有的，细节上发现有错我会澄清更正。网站则比较复杂，网站更新的不是我本人写的东西，由别人写，我做初步核实后再登出去。这种有出过错，根本打错对象也发生过，------- 看来看去觉得方脑子有问题，一会儿“根本上没有打错过对象”， 一会儿“根本打错对象也发生过”，真怀疑方一会儿是男的，一会儿是女的，两性人！

支持方舟子!

薄瓜瓜的学历和奖学金大家很关注, 可惜方舟子不敢

作者用不着为方舟子罗列打假名单，越俎代庖了

有本事打打泼宩赖嘞!痰菌之流满街都是.不为奇, 也没人为耻. 不好玩.

方舟子所说属实：在早期的中国的硕士论文以及综述文章中，很多人原文引用资料，外文直译引用，通常不视为抄袭，至少没人去追究。

现在北美写论文建议避免使用原句式.大段引用绝对算抄袭。

方舟子打假要挑那些典型、严重、地位高的?????? How about Dr. Xi Jin Ping?

支持方舟子，确实也该打一打那个不男不女的家伙了