评论:裁员酿大祸？美南加爱迪生公司肇百年惨案(组图)

Xfollower 发表评论于 2011-12-19 08:43:05

墨西果国最自由，有钱可以有自己的军队。民间军队质量数量大有超过正规军的架势。

Xfollower 发表评论于 2011-12-19 08:42:35

墨西果国最自由，有钱可以有自己的军队。民间军队质量数量大有超过正规军的架势。

OldZhong 发表评论于 2011-12-19 07:43:46

加拿大枪支管理也很严格。枪证申请不易，还要交维持费。特别离谱的是，你即使有枪证，每次把枪带离你的住处，都必须申请运输证，告诉警察你的枪，在什么时间，会出现在何处。基本上都杜绝了在公共场合带枪的可能性。

hachimada 发表评论于 2011-12-19 05:36:04

中国枪支管理法第六条：下列单位可以配置民用枪支：
　　（一）。。。
　　（二）。。。
　　（三）野生动物保护、饲养、科研单位因业务需要，
可以配置猎枪、麻醉注射枪。
　　猎民在猎区、牧民在牧区，可以申请配置猎枪。猎区
和牧区的区域由省级人民政府划定。

hachimada 发表评论于 2011-12-19 01:41:47

有些人的逻辑很奇怪：日本猎人可以拥有枪支叫做“不禁枪”，中国猎人同样可以拥有枪支却被叫做“全面禁枪”。没有同样逻辑体系的人吵起来也太累了。

奴性十足 发表评论于 2011-12-18 22:53:00

事实上，美国犯罪率大于中国。有什么好争论的？

Xfollower 发表评论于 2011-12-18 22:20:13

中国猎人都可以拥有枪支，你到藏区去看看，藏族几乎每家都有步枪，有的还有冲锋枪。
97年到阿坝，红源县，松潘红源两地藏民争抢草地，用的就是真枪真刀，两边死伤各70左右。本来去旅游，真晦气，我们的车坏了，由于械斗，没有班车，我是乘他们的卡车一起下山的。在车上和他们聊才知道这些的。喜欢玩制度的就闭嘴吧。
不要争论什么制度。都他妈瞎掰。各有各的风土人情。

explorer 发表评论于 2011-12-18 20:44:47

hehe01,你刚到这儿来啊？不知道他们是干嘛的吗？跟这些人较真值不值得啊？

金正日死了，上级有通知，有更重要的任务去了。

rnmb 发表评论于 2011-12-18 20:43:17

美国不禁枪有历史原因，有很多枪支在民间。任何国家，如果可以入侵美国，会不会有类似南京大屠杀的惨案发生在美国呢？
中国禁枪，跟中国文化有关。中国文化本质上是封建帝王文化。少数统治阶层精英的极大幸福，是建立在广大贱民的痛苦之上的。这就是为什么克林顿的生活没有老江的好。而多数普通中国贫民要移民美国的原因。近年来，美国的社会贫富分化越来越严重。如果社会矛盾继续激化，可以预见枪支管理会更严格。

explorer 发表评论于 2011-12-18 20:19:17

无色无相,你都说了，“美国佬自己就有四个总统死于枪击下，还有三个险死还生......”可是美国人依然选择了持枪权，美最高法院也裁决公民在各州均有持枪权，说明了什么问题？你不懂？
有理讲理，特烦你这种什么都扯上民族大义，接着来个意识形态的教育，恶心人啦.....

顺便告诉你，你们的同志加兄弟金正日死翘翘了！

aac 发表评论于 2011-12-18 20:00:44

禁不禁是可以去辩论的，但是这个和治安没有显著联系，中国要搞把枪很难？土枪，改造枪，自制火枪都行，要打死人，不用那么好的武器的。

youknowde 发表评论于 2011-12-18 18:06:54

好吧，既然您没看懂，我费力解释下。

在人人都可以拥有刀，很容易获得刀的情况下，还是有很多人被持刀歹徒袭击，说明并不是有拥有武器的权利，就可以减少罪案的发生。当然，你可以说那些不带刀不带枪啥也不带的人sb，但你无法阻止这是大多数人的做法。

我改变一下我的观点吧，因为我发现我们出发点不一样：
在一个已经枪支泛滥的国度——比如美国，拥有枪支会带来一定的安全感。但在人人都没枪（不考虑合法持枪如警察，和非法持枪的一小撮人，这些人无论如何都会搞到枪）的地方，让每个人都有持枪的权利并不会改善人权，提高安全感。

最后希望美国对校园持枪开禁，您用十几支枪全副武装您的孩子安全的上学。

newsbbs 发表评论于 2011-12-18 17:48:31

还是限制枪支比较好。有的人脾气暴躁，冲动下做事不顾后果。如果当时他手边有枪，他会拿枪杀人。如果当时他手边没有这个便利，他最多只能拳打脚踢解解气，出不了人命。

youknowde 发表评论于 2011-12-18 17:32:46

美国没禁刀吧，可为什么还有那么多持刀行凶案件？难道大家不知道随身带把刀，遇到持刀劫匪就拔出来拼了？

mmee 发表评论于 2011-12-18 17:31:47

youknowde，觉得你真没劲。保护自己的武器是别人给的吗？你几岁了？

mmee 发表评论于 2011-12-18 17:18:09

youknowde，绝大部分国家都拥有核武器的话，而且都有远程载体的话，世界更太平。这是我的个人意见。

mmee 发表评论于 2011-12-18 17:11:42

youknowde，看样子你对美国没有一点认识。在美国推翻一个政权不需要枪，用的是一纸投票。但是，维护社会稳定用的每个人都有的持枪权利。你好好学学再来说话吧，别像个小学生一样。

独孤鹤 发表评论于 2011-12-18 16:46:14

在美国不要说入室，不经主人允许进入私有领地，如草坪后院，警告后还不离去，主人有权击毙入侵者。只要是身体前部中枪，一般都会无罪释放。

mmee 发表评论于 2011-12-18 15:58:32

youknowde，美国人持枪的历史超过两百年，至今没有发生如你所说的大事。那么你有没有能耐语言一下，你所说的大事什么时候能发生？日本人经常在电视上讨论遏制核武器的事情。主要的论点是全世界没有核武器了，就太平了。但是，这个命题是不成立的。消灭全球的核武器不具备任何操作性，因为没有人愿意第一个削弱自己的力量。那么，真正的和平该是任何国家都拥有核武器。这件事情具有可操作性。原子弹自从被发明以来只用了一次，因为谁都想活下去。

youknowde 发表评论于 2011-12-18 15:43:16

现在敢当钉子户是因为知道肯定不会有人拿枪崩你，等你有了枪，你以为强拆队的枪会比你少？对于有些人又扯到人权很无语。以为有枪就有人权了，就有安全感了，前提是只有你有枪，别人没有。你是愿意生活在大家都没枪的社会，还是人手一把枪的社会？美国是早晚要在枪上出大事的。

sleepingtiger 发表评论于 2011-12-18 15:17:01

如果中国人手一枪，估计每天就和放鞭炮差不多了。每天路上都会看到尸体。

reichthedog 发表评论于 2011-12-18 14:55:56

唉。

whz1234 发表评论于 2011-12-18 14:21:24

I agree. I believe the human right at United States is not from the Government, but from the fact that citizens own weapons. This is the best way to defind people's interest.

mmee 发表评论于 2011-12-18 14:07:32

大家都有了枪实际上是好事。这样的事件警告整个社会，做事要公道，否则任何人都可已惩罚你。这从另一个角度维护了社会稳定。美国绝对不会出现强拆的事情，除非强拆对是敢死队。

laborlaw 发表评论于 2011-12-18 12:27:32

明明是枪支泛滥惹的祸。

评论: 裁员酿大祸？美南加爱迪生公司肇百年惨案(组图)