评论: 世界最惨绝人寰的人为灾难 居然发生在中国!(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
shangyi 发表评论于 2011-08-19 09:58:59
人心不古,是非不分 shangyi***笛音悠然认为中国与外界隔绝,全靠自己。那么请问谁让中国与世隔绝,
让我们每天喝粥,营养不良,却还以为自己是世界上最幸福的人,
美帝国主义的人民都生活在水深火热之中的呢?

当然是那个造人祸的“人”---共产邪党。

这就是中国的悲剧,共产党最大的邪还不在于造了那么多的孽,死了多少人,
最大的邪在于洗脑,让正常的孩子失去独立思考的能力,让心里充满了恐惧,
怯懦,不能听别人说中共的不好,认为中共就是中国,不由自主地为他们辩护。

即时象决堤溃坝这样惨剧,事实俱在,竟然还要闭着眼睛说瞎话,说什么中国
真不容易。国民党那会儿让黄河决堤是为了抗日,请问,这着溃坝发了那么多
加急信为什么没有反应,为什么没有授予当时值班人处理紧急情况的权利?
因为共产党一秒钟也没有新人过所谓的新中国的主人---中国人民,中国人民只是
他们夺权,共产,赚钱的工具。


IfuleYou 发表评论于 2011-08-19 00:47:28
呵呵 IfuleYou***
哈哈,我怎么可能生你的气呢, 我也不认识你. 我真的在笑了...既然你能很快找到07年对75年事件的报道,可见用心良苦啊. 当然中国特色是一直存在的啦, 其中之一就是欺骗人民了. 中国对以后的灾难的详细报道, 大家都看得见了, 最近的地震涌现了无数英雄和干练的部队, 追查死难者名单的艾魏魏也被指控为经济犯罪. 在投入大量资金报道美国飓风被指责后, 福建人报告说每年台风都死很多人, 央视就报道了浙江山东在一场台风中的英勇表现, 高铁的调查十有八九是国家机密. 不过说到梦见中共下台, 那是全国12亿非公务员民众的共同梦想, 我没觉得自己有罪啊, 满骄傲可以站在多数人一边呢, 你不用宽恕我了, 我觉得诅咒共匪挺好的, 没罪恶感.
笛音悠然 发表评论于 2011-08-18 20:36:14
发言 笛音悠然***还是觉得这更算是一场天灾,在那个时代,中国与外界隔离的年代,中国人完全靠自己的力量去应付这场灾难,对国家对人民都是悲壮的经历,也是一个很可怜的事件.可如今被戴上人为技术造成的灾难这样的标签,像是刻意在指责在讽刺在损伤中国在世界的形象,总觉得不太公平.如果说人为灾难,美国在日本投下原子弹,才是蓄意制造的灾难.可这事已经过去这么久,今天生活的我们还是要忘却历史上逝去的一页,与活在现在的人们,不论他们的父辈曾做过什么,与他们和平共处,为何不以悲悯的心情看待那个中国历史的创伤,而要冠以这样一个标签呢?
笛音悠然 发表评论于 2011-08-18 19:50:08
抗议 笛音悠然***还是觉得这更算是一场天灾,在那个时代,中国与外界隔离的年代,中国人完全靠自己的力量去应付这场灾难,对国家对人民都是悲壮的经历,也是一个很可怜的事件.可如今被戴上人为技术造成的灾难这样的标签,像是刻意在指责在讽刺在损伤中国在世界的形象,总觉得不太公平.如果说人为灾难,美国在日本投下原子弹,才是蓄意制造的灾难.可这事已经过去这么久,今天生活的我们还是要忘却历史上逝去的一页,与活在现在的人们,不论他们的父辈曾做过什么,与他们和平共处,为何不以悲悯的心情看待那个中国历史的创伤,而要冠以这样一个标签呢?
笛音悠然 发表评论于 2011-08-18 19:45:18
抗议 笛音悠然***还是觉得这更算是一场天灾,在那个时代,中国与外界隔离的年代,中国人完全靠自己的力量去应付这场灾难,对国家对人民都是悲壮的经历,也是一个很可怜的事件.可如今被戴上人为技术造成的灾难这样的标签,像是刻意在指责在讽刺在损伤中国在世界的形象,总觉得不太公平.如果说人为灾难,美国在日本投下原子弹,才是蓄意制造的灾难.可这事已经过去这么久,今天生活的我们还是要忘却历史上逝去的一页,与活在现在的人们,不论他们的父辈曾做过什么,与他们和平共处,为何不以悲悯的心情看待那个中国历史的创伤,而要冠以这样一个标签呢?
needwait.. 发表评论于 2011-08-18 19:13:13
文章水分很大了 needwait..***1.更多是自然灾害,虽然政府不力有原因。
2.要说人为灾害,1931年的花园口黄河水灾应该是第一。死亡人数应该过百万?
3.所以怀疑从哪说的discover频道?
needwait.. 发表评论于 2011-08-18 14:01:11
谁有Discover的视频链接? needwait..***
0101011 发表评论于 2011-08-18 12:37:07
在歌舞升平的伟大社会主义国家, 0101011***居然发生了这种惨祸? 请文革派们解释解释。
xkk 发表评论于 2011-08-18 10:40:13
我们居然从来没有看到新闻报道。根本不知道有这事。 xkk***
ThisIsDifferent 发表评论于 2011-08-18 07:21:20
中国老百姓真苦---又一个死人很多的事件 ThisIsDifferent***《长春围困战》隐瞒了60年的围困长春城饿死几十万百姓的秘密,昨天(2009年2月16日)终于在羊城晚报上有所披露——一篇题为《长春“困卡子”给几代人留下惨痛回忆》通讯说,在一个“建国60年策划”指导下:长春76岁老太沙秀杰写了一本4万字自传,回忆1948年3月到10月,为夺取长春,用5个东北人民解放军独立师包围长春七个月,以军事封锁和经济封锁实行长围久困,结果饿死长春市民12万人(而国民党战犯段克文在《战犯回忆》一书中说,长春围城饿死老百姓65万,这个数字又有些夸大其辞。显然,应该在30万左右),当时饥饿的长春,一个大饼能领走一个大姑娘;沙秀杰能活下来,是靠在国军中当兵的大哥、二哥每天从军队伙食省下的两个大饼子。但其三弟最后在一次取大饼时饿死了,沙秀杰也曾饿得在粪堆里找未能消化的黄豆吃。
H1b-NIW 发表评论于 2011-08-18 05:47:41
以前和同学,和同时经常争论此事 H1b-NIW***很多人,压根没听说过,不相信死人。最终,都是向我屈服。我每次回老家,都要给遇难者上墓,烧香。和老人们讨论。在北京,有些人通过不同的途径,知道有这件事,知道死很多人,居然不知道是在驻马店。在国外,我只要说我老家是驻马店,都知道75年被大水淹了。
hopla 发表评论于 2011-08-18 05:43:25
我是河南人,都没听说个这事,好想哭。。。。 hopla***
H1b-NIW 发表评论于 2011-08-18 05:31:22
关于垮坝事件,我早已发表我的观点 H1b-NIW***是大跃进时期的延续效应,这些水库和堤坝无法抵御百年不遇的大水。这样密集的降雨是很少见的。我爸说是对面看不见人,平时,水清见底的小河顿时被泥水灌满。即使没有垮坝,也是很大的水灾。当地一句口头禅,“一脚登出宿鸭湖,两锹挖得板桥库”,水库具有先天性缺陷,当时可能没有什么专家论证,后来,又没有妥善的管理, 上级又没有足够的重视。没有百年不遇的大雨,兴许能蒙混过关。
albert88 发表评论于 2011-08-18 05:05:31
洪水过去后,大批河南灾民集体南下要饭 albert88***那时,我在江西看见了许多河南灾民。。。
albert88 发表评论于 2011-08-18 04:55:28
那次河南洪水过后,许多河南灾民集体出去要饭 albert88***有村领导带领。从河南一路南下,一直到江西和广东。那时,我在江西一家军工厂宿舍区里,碰到了好些河南灾民。当然,人们对于这些灾民都很同情,会给予帮助。
blalala 发表评论于 2011-08-18 02:31:36
确实是个悲惨的事件,为死去的人和背井离乡的人们悲哀 blalala***但是河南之所以那么穷不只是因为灾难,也是国家重工轻农政策的结果。如果有一天大家都不种地了,看人们都吃什么。
kiki-wq 发表评论于 2011-08-18 00:09:22
75年我们东北听说了河南受灾但没有听说有这么大的灾难 kiki-wq***我们每家都捐了些旧衣物,那个年代捐衣服已经很不容易了
lakeleman 发表评论于 2011-08-17 23:59:06
河南75.8事件35周年祭 lakeleman***For more details and photos, please read the following report:

河南75.8事件35周年祭

***my***d.org/modules/wfsection/article.php?articleid=26553
加州鱼郎 发表评论于 2011-08-17 21:43:45
流泪读完全文和留言,真是惨绝人寰,民族的灾难。 加州鱼郎***对如此大灾难,竟然从来不知道,闻所未闻,惭愧。
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 21:31:59
IfuleYou,一会儿“笑了”,一会儿骂了, nyjs06***你是喜怒无常啊?我只是针对你《人民日报》不可信的断言,找出《人民日报》的相关报道,只是说明,这起天灾不像谣传得那样至今“一无所知”。关于07年才报75年的灾难,(1) 远离灾区,没有亲历;(2) 年幼无知,没有了解,究竟有没有报道,待查;(3) 即便当时没报,当时的政治局势有其一定的特殊性,当时的政务不公开,并不等于现在不公开。80年代往后的水灾、雪灾、震灾、动车事故等,都作了充分报道。因此不能用老黄历当棍棒到处挥舞。如果你恼羞成怒、破口大骂属本性使然还情有可原的话,突然“笑了”不免令人费解。无论是75年的天灾,还是战争年代的人祸,都是悲剧,反正我是“笑”不起来的。当然,你也许一梦见中共下台,就情不自禁地“笑了”,什么“人命”、“天灾”也就相当于是你求来的了。什么叫“幸灾乐祸”心态?留给读者自己判断吧。You are forgiven for your sins and curses!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 21:31:14
IfuleYou,一会儿“笑了”,一会儿骂了, nyjs06***你是喜怒无常啊?我只是针对你《人民日报》不可信的断言,找出《人民日报》的相关报道,只是说明,这起天灾不像谣传得那样至今“一无所知”。关于07年才报75年的灾难,(1) 远离灾区,没有亲历;(2) 年幼无知,没有了解,究竟有没有报道,待查;(3) 即便当时没报,当时的政治局势有其一定的特殊性,当时的政务不公开,并不等于现在不公开。80年代往后的水灾、雪灾、震灾、动车事故等,都作了充分报道。因此不能用老黄历当棍棒到处挥舞。如果你恼羞成怒、破口大骂属本性使然还情有可原的话,突然“笑了”不免令人费解。无论是75年的天灾,还是战争年代的人祸,都是悲剧,反正我是“笑”不起来的。当然,你也许一梦见中共下台,就情不自禁地“笑了”,什么“人命”、“天灾”也就相当于是你求来的了。什么叫“幸灾乐祸”心态?留给读者自己判断吧。You are forgiven for your sins and curses!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 21:15:04
IfuleYou,不知为何刚恼羞成怒,一会儿又“笑了” nyjs06***令人费解。我只是针对你《人民日报》不可信的断言,找出《人民日报》的相关报道,只是说明,这起天灾不像谣传得那样至今“一无所知”。关于07年才报75年的灾难,(1) 远离灾区,没有亲历;(2) 年幼无知,没有了解,究竟有没有报道,待查;(3) 即便当时没报,当时的政治局势有其一定的特殊性,当时的政务不公开,并不等于现在不公开。80年代往后的水灾、雪灾、震灾、动车事故等,都作了充分报道。因此不能用老黄历当棍棒到处挥舞。如果您最初的恼羞成怒还情有可原的话,后来的“笑了”就更令人费解了。无论是75年的天灾,还是战争年代的人祸,都是悲剧,反正我是“笑”不起来的。当然,你也许一梦见中共下台,就情不自禁地“笑了”,什么“人命”、“天灾”也就相当于是你求来的了。什么叫“幸灾乐祸”心态?留给读者自己判断吧。You are forgiven for your sins and curses!
GoldenTimes 发表评论于 2011-08-17 20:51:58
可怜的youwire GoldenTimes***看来还真是小学没毕业。这里讨论的是官方公布的关于死亡人数的事吧。不是关于能否查到水灾这回事吧。读文章没读懂就开始吠起来啦?建议加强下阅读能力及文化修养。另外,不奉陪啦。大爷不靠这吃饭。
GoldenTimes 发表评论于 2011-08-17 20:48:44
可怜的youwire GoldenTimes***看来还真是小学没毕业。这里讨论的是官方公布的关于死亡人数的事吧。不是关于能否查到水灾这回事吧。读文章没读懂就开始吠起来啦?建议加强下阅读能力及文化修养。另外,不奉陪啦。大爷不靠这吃饭。
ThisIsDifferent 发表评论于 2011-08-17 20:22:29
有人问这么大的事报纸为什么没报道? ThisIsDifferent***1975年8月上旬,河南、安徽的淮河流域发生了一场大水灾。这是解放以来,迄今为止,受灾面积大、死亡人口最多的一次大水灾。水灾发生后,新华社准备当即发消息,并进行连续公开报道,但是,经请示,当时中央领导决定不准公开报道。以后也一直没有公开报道过。如今,这场大水灾已经过去整整27年了,在中国报刊和新闻史上,一直是个“空白”。我是自始至终深入水灾现场采访调查的新华社记者,有责任在中国新闻报道史上补上这一页,使后人能够对此有所了解和借鉴。(张广友: 目睹1975年淮河大水灾)
ThisIsDifferent 发表评论于 2011-08-17 20:13:05
查查当年新华社记者张广友的回忆 ThisIsDifferent***"目睹1975年淮河大水灾"
ThisIsDifferent 发表评论于 2011-08-17 20:04:45
俺愚钝,今天才把75/76年见到的河南人逃荒与跨坝联系起来 ThisIsDifferent***那时候也是听他们说"家乡遭了水灾". 家里穷,但俺妈心软, 每次有什么就给点.
提个醒而已 发表评论于 2011-08-17 18:51:07
贴点数据,大家有兴趣的了解一下。 提个醒而已***1975年8月上旬在河南省南部淮河上游丘陵地区普降特大暴雨,从8月4日至8月8日,暴雨中心最大过程雨量达1631毫米,3天(8月5日至7日)最大降雨量为1605毫米。4日至8日,超过400毫米的降雨面积达19410平方公里。大于1000毫米的降水区集中在京广铁路以西板桥水库、石漫滩水库集水区到方城一带,暴雨中心位于板桥水库上游的林庄,最大6小时雨量为830毫米,超过了当时世界最高记录(美国宾洲密士港)的782毫米;最大24小时雨量为1060毫米,也创造了我国同类指标的最高记录。石漫滩水库5日20时水位开始上涨,至8日凌晨0时30分涨至最高水位111.40米、防浪墙顶过水深0.4米时,大坝漫决。库内1.2亿立方米的水量以2.5-3万秒立方米的流量在5个半小时内全部泄完。下游田岗水库随之漫决。石漫滩和板桥水库的建筑质量较好,在1956年还特别经过加固,号称 “ 铁壳坝 ” ,1975年8月水库失事的主要原因,是超强暴雨造成的洪水洪峰流量分别为设计标准的4及2.6倍,而导致漫顶溃坝,并非由于工程质量差造成的。因灾死亡人数,第一次的估计数据是20万人,灾后实地统计数据是85800人,经过数年之后外出人口还乡之后的最后数据是因灾死亡人数26000人,这样就被精英们反复渲染了很多年,还有一个人特别喜欢在死亡人数上下功夫。这个事故的发生,不是人为的责任事故,不是工程质量问题,关键在于设计时缺乏恰当的水文数据,根据后来的历史洪水调查,也没有发现相当于这次大暴雨的历史记载。
提个醒而已 发表评论于 2011-08-17 18:49:22
贴点数据,大家有兴趣的了解一下。 提个醒而已***1975年8月上旬在河南省南部淮河上游丘陵地区普降特大暴雨,从8月4日至8月8日,暴雨中心最大过程雨量达1631毫米,3天(8月5日至7日)最大降雨量为1605毫米。4日至8日,超过400毫米的降雨面积达19410平方公里。大于1000毫米的降水区集中在京广铁路以西板桥水库、石漫滩水库集水区到方城一带,暴雨中心位于板桥水库上游的林庄,最大6小时雨量为830毫米,超过了当时世界最高记录(美国宾洲密士港)的782毫米;最大24小时雨量为1060毫米,也创造了我国同类指标的最高记录。石漫滩水库5日20时水位开始上涨,至8日凌晨0时30分涨至最高水位111.40米、防浪墙顶过水深0.4米时,大坝漫决。库内1.2亿立方米的水量以2.5-3万秒立方米的流量在5个半小时内全部泄完。下游田岗水库随之漫决。石漫滩和板桥水库的建筑质量较好,在1956年还特别经过加固,号称 “ 铁壳坝 ” ,1975年8月水库失事的主要原因,是超强暴雨造成的洪水洪峰流量分别为设计标准的4及2.6倍,而导致漫顶溃坝,并非由于工程质量差造成的。因灾死亡人数,第一次的估计数据是20万人,灾后实地统计数据是85800人,经过数年之后外出人口还乡之后的最后数据是因灾死亡人数26000人,这样就被精英们反复渲染了很多年,还有一个人特别喜欢在死亡人数上下功夫。这个事故的发生,不是人为的责任事故,不是工程质量问题,关键在于设计时缺乏恰当的水文数据,根据后来的历史洪水调查,也没有发现相当于这次大暴雨的历史记载。
落魄之人 发表评论于 2011-08-17 18:31:43
从未曾听说这个人间惨剧.记得小时候讨饭的来自河南的很多 落魄之人***很可怜,当时不理解他们为何千里迢迢一家老小出来讨饭.据说有很多家人在讨饭途中斗走散了.那时候基本上家家都不富裕,只能给点剩饭和干粮.估计这些河南农民跑几家要,都不够一家人一天吃的.只听他们说家乡遭了水灾,灾害的严重性又从没见报,都半信半疑.却原来这样凄惨!
brb 发表评论于 2011-08-17 18:24:39
在中国,死的如若是农民,即使是千儿万把的, brb***你城里人是不会知道的。知道了也就当不知道。乡下人。若是那条巷子发生了分尸案,全城一定是人心惶惶。就像前几天的和谐高铁案,那是城里人都会坐的。全国上下,群情激昂,义愤填膺!相比下,那北京朝阳区羁押上访人黑监狱的报道,一天后就没人理会了。殊不知,前者是天灾加人祸,算起来颇有几分无奈,而后者却是不择不扣更为惨烈的人祸。不过,你见过几个城里人上访啦?乡下人。乡下人死了就活该?我可爱可恨的国人...
IfuleYou 发表评论于 2011-08-17 18:18:15
笑了 IfuleYou***
有人把这次灾难和花园口相比, 先不说战争和和平环境不同, 国民党因为不能善待人民下台了, 现在看看共产党准备怎么给个交代了. 也希望时代可以进步, 人民媒体不要在2030年揭露高铁事故真相
by1966 发表评论于 2011-08-17 18:12:43
向阳院烙饼支援灾区 by1966***记得当年我不到10岁。住在郑州市爷爷奶奶家。父母在外地工作。我们街道的向阳院全都组织起来,在院子里支起炉子烙饼,天上不时有飞机飞过。是往灾区送物资的。那时消息闭塞,没有电话。家里有亲戚是开火车的。从灾区带来的消息是惨不忍睹!灾后的若干年,在郑州还能见到从灾区逃出来要饭的。河南人苦啊!
落魄之人 发表评论于 2011-08-17 18:07:48
从未曾听说这个人间惨剧.记得小时候讨饭的来自河南的很多 落魄之人***很可怜,当时不理解他们为何千里迢迢一家老小出来讨饭.据说有很多家人在讨饭途中斗走散了.那时候基本上家家都不富裕,只能给点剩饭和干粮.估计这些河南农民跑几家要,都不够一家人一天吃的.只听他们说家乡遭了水灾,灾害的严重性又从没见报,都半信半疑.却原来这样凄惨!
落魄之人 发表评论于 2011-08-17 18:07:18
从未曾听说这个人间惨剧.记得小时候讨饭的来自河南的很多 落魄之人***很可怜,当时不理解他们为何千里迢迢一家老小出来讨饭.据说有很多家人在讨饭途中斗走散了.那时候基本上家家都不富裕,只能给点剩饭和干粮.估计这些河南农民跑几家要,都不够一家人一天吃的.只听他们说家乡遭了水灾,灾害的严重性又从没见报,都半信半疑.却原来这样凄惨!
春天的钮扣 发表评论于 2011-08-17 17:46:44
实事求是 春天的钮扣***中国政府的一贯刻意瞒报掩盖很有损整体形象。志愿军的牺牲人数一直版本众多。直到最近才有人仔细考证出可信数据(准确到千)。唐山地震死了多少人更是一头雾水。三年前的川震也未必有准确到个位的数字。现在的政府开明透明多了,但力度还不够。应该搞科研立项,组织专人调研收集数据,并公之于众。没有可信的数据,道听途说的谣言莫衷一是。害人不浅!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:29:51
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people***/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:28:23
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***幼河 发表评论于 2011-08-17 11:21:48煽动!75年豫南洪水和三门峡有什么关系?! - 对,75年豫南大水确实很严重,伤亡惨重。最后中央政府决定在安徽河南交界处分洪,淹了安徽几个县,才让河南这边淮河上游地区各县市的水退了。当时我在黑龙江一个农场当“知青”。农场很多拖拉机都抽调到豫南翻地恢复农业生产去了。整个黑龙江省共抽调5000台拖拉机支援。全国各大城市组织了很多医疗队奔赴灾区救生。

灾害是不以人的意志为转移的。虽然当时面对突降的特大暴雨,豫南地区应变差,同时以往的防洪工程维护差,但中国政府的救灾还是全力以赴的。请不要攻其一点不及其余。

伤亡数字确实不清楚。总不会比国军炸花园口,让黄河改道多。
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:12:29
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:12:01
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:11:26
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:10:49
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:09:55
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:09:13
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:08:28
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
nyjs06 发表评论于 2011-08-17 17:07:24
07年人民网有报道:“75·8”特大洪水河南的伤逝记忆 nyjs06***比较详尽的报道了这起灾难。网址在此:***ha.people******/news/2007/03/28/166147.htm

我之所以说楼下幼河的亲身经历更可信,是针对文学城转来的这篇而言。此前了解不多,不等于它不存在或无人知晓,只缘自己远离灾区加年幼无知吧。哪犯得着IfuleYou那样上纲上线啊?累不累啊?况且,你也可以浏览鄙人所有的帖文,“忠君爱党”的帽子怎么可以横空出世?如果党国出了内贼,阻挡高铁事业的发展,一样逃不过鄙人的质疑。读过我写的问责温总和盛部的帖文吗?诚然,就像我不可能通读任何媒体的所有新闻一样,你如果没有通读过我的所有帖文,也是可以理解的,我不会对你兴师问罪,更不会给你扣帽子,放心吧。You are forgiven!我心中只有中华民族的最佳利益,只求真相、反感谣言,无论信息来自何方,《人民日报》还是海外小报,一样逃不过鄙人的分析、批判和消化。谢关注!
页次:1/3 每页50条记录, 本页显示150, 共114  分页:  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]