评论:黎智英被判有罪，香港还能容忍多少异见？

sysyphe 发表评论于 2025-12-16 20:16:08

他回国会接受违反工作合同的法庭审判，是他自己不敢回国的。

zhums 发表评论于 2025-12-16 06:47:12
爱德华·约瑟夫·斯诺登何时才能被以英雄迎接回国。

sysyphe 发表评论于 2025-12-16 20:13:51

牛屎经常批评美帝政府，煽动人们对白宫的敌意按楼下的意思，就是叛国了。

不要把同事当朋友发表评论于 2025-12-16 13:28:20
他可不是异见那么简单，这玩意儿是叛国，搁哪儿都是死有余辜。纽时有种也可以叛国，自己掂量一下自己的下场吧。

sysyphe 发表评论于 2025-12-16 20:11:41

推翻中国共产党，不就是一个政党吗？和推翻中国这国家有什么关系了？
中国上下5000年了，谁能推翻？
美国如果有人要推翻民主党，或者共和党，有人管吗？

goldeyeball1 发表评论于 2025-12-16 17:10:51

这个耗材小便真能编，明明是刑事犯罪分子，偏偏要扣上“异见”的狗冠

welgoindco 发表评论于 2025-12-16 16:42:53

辣魔多毛毛帶風向洗地，D嘛的制度自信哪裏嘛

狮马鹤 发表评论于 2025-12-16 15:29:22

在欧美各国，前几年里多少人为巴勒斯坦被屠杀驱赶说了句话就被打压开除抓捕？黎智英做的远超范围不冤。民主的事儿，自己做不到的就无须放屁。

马年生 发表评论于 2025-12-16 13:42:33

香港最近的立法会选举，投票率超过上一届，证明香港市民的政治参与热情没有比四年前低。

不要把同事当朋友 发表评论于 2025-12-16 13:28:20

他可不是异见那么简单，这玩意儿是叛国，搁哪儿都是死有余辜。纽时有种也可以叛国，自己掂量一下自己的下场吧。

懒得编笔名 发表评论于 2025-12-16 12:26:07

这老东西不是异见，是颠覆政府。没有哪个国家可以忍受。

Lincoln2020 发表评论于 2025-12-16 11:41:17

老李子的脊梁断了！
今天城里下班后，要爬回家了。

过路客在加国 发表评论于 2025-12-16 11:39:53

破坏和平环境，扰乱社会，在任何国家都是有罪的。更何况勾结外国。。所以他是罪有应得！！！

看看美国怎么派军队去镇压游行示威的人，怎么起诉那是骚乱分子。

异见可以有，但这”异见“产生了恶劣的后果，就该付出代价。在任何国家都一样。

老李子 发表评论于 2025-12-16 11:19:21

香港的脊梁

奇妙旅程 发表评论于 2025-12-16 10:44:37

香港已死，无人烧纸。

绵羊云 发表评论于 2025-12-16 10:37:24

違法國安法被判有罪，加、美、澳、英、法、德还能容忍多少异见？

Lincoln2020 发表评论于 2025-12-16 10:33:22

markLA 发表评论于 2025-12-16 08:59:55致敬黎智英
------------------------------
你应该去陪黎智英坐牢
你空喊廉价口号算个屁！

Lincoln2020 发表评论于 2025-12-16 10:32:04

这就是超级大国对发布煽动刊物罪及串谋勾结外国势力罪的容忍。

西岸-影 发表评论于 2025-12-16 09:08:36

他确实是活该啦，类似情况假如发生在美国，罪名也会做实的。
他的问题根据台湾媒体的报道大致有几点，第一就是他的助理mark什么的是CIA，而且他也知道，这等于把他自己变成最低也是CIA的外围成员。
第二是他在香港反送中期间和之后反复与美国政府官员联系，提出美国应该核爆中国来保护香港的民主，这是在美国的时候说的，是一种游说行为。
所以说他勾结外国势力并不过分，尤其是美国在香港的领事馆有一千多人，是最大的领事馆，据说90%的人是情报人员，他与包括总领事在内的人员的接触被香港媒体拍了下来，甚至被记者采访这类事情，他不否认。
当然他的媒体已经不是仅仅是言论自由的概念，而是教唆，尤其是在反送中运动期间。在美国，这种言论宣传下如果促进了坏事发生，不论你的主观意愿是什么，都是要付法律责任的，属于刑事罪，可以公诉。
他大概率会因为年龄因素被假释，或者作为间谍交换，但很明显必须先被判罪才能具有这种资格。这是台湾媒体的看法。
看看孟晚舟案，就知道中国抓他不冤。

markLA 发表评论于 2025-12-16 08:59:55

致敬黎智英

groogle 发表评论于 2025-12-16 08:57:13

那个什么馆长看过来你以为国家会忘了你发视频调戏彭麻麻吗

洛家山 发表评论于 2025-12-16 07:47:17

和平请愿能颠覆政府？

洛家山 发表评论于 2025-12-16 07:45:51

一国两制50年！

wilson16 发表评论于 2025-12-16 07:34:00

如果打着异见的旗号，做着颠覆政府，甚至试图引入外部势力推翻现有政权的事情，任何国家都不会允许吧

tw1234 发表评论于 2025-12-16 06:57:04

罪好像没有当年刘少奇，彭德怀的大，所以不至于判死刑或整死吧。

争争日上 发表评论于 2025-12-16 06:49:36

这只能说明一个政权内心很脆弱

zhums 发表评论于 2025-12-16 06:47:12

爱德华·约瑟夫·斯诺登何时才能被以英雄迎接回国。

true? 发表评论于 2025-12-16 06:33:51

香港闹了两三个月土共才出手。
纽约只闹了两三天美国政府就出手了。
那些说共匪的是嫌中国政府不如美国政府狠？

我是土豆 发表评论于 2025-12-16 06:21:59

如果黎智英真正追求法制，他应该对他被入罪感到高兴，因为这是法律的规定。
江青说过，“被枪毙，是一个政治家的光荣。”这句话送给黎智英。

叶底小红肥 发表评论于 2025-12-16 06:04:00

谋求推翻一个政党应该无罚，没有一个政党应该是法定的。扰乱社会秩序鼓动暴力应该入罪

真想发言 发表评论于 2025-12-16 05:54:20

违法必纠，打着民主的旗号也不行

百家争鸣2012 发表评论于 2025-12-16 05:50:15

polyhedron 发表评论于 2025-12-16 01:20:00香港早已死
-----------------------------------
满街头间谍和受外国势力摆布的香港早死了，因为这不像中国的领土。

一带一路 发表评论于 2025-12-16 05:17:00

邓小平说香港一国二制五十年不变，五十年后不需要再变！

一带一路 发表评论于 2025-12-16 05:03:00

同意

Armweak 发表评论于 2025-12-16 04:47:02

什么叫“香港还能容忍多少异见”？香港以及香港司法机关的总后台老板是习三滥！特朗普特羡慕习三滥，非常想指挥美国司法后台老板，可是他做不到。尽管特朗普已经损害了美国三权分立的系统，但特朗普作为一个无赖和泼皮，远远撼动不了美国坚实的三权分立制度，最最关键的是，美国基于草根的民主制度依然运转良好。

再回过头看香港，问题一目了然，香港早已成为土共国的一部分，被习三滥一人肆意独裁。酱缸国两千多年的封建独裁历史让人能即刻理解，皇帝开明，老百姓自由一些，象过去胡温政府时代，皇帝蛮横无理，百姓遭殃。习三滥在没有控制香港的时候，竟然派大陆武警做绑匪潜入香港，绑走铜锣湾书局老板和伙计！习三滥有那样的前科，香港有今天，一点儿也不奇怪。

任何一个文明的国家和社会，它必须拥有一个体系和制度，保证有反对党，保证能发表反对意见，保证不能一人搞独裁！

台湾人想被习三滥“统一”？除非2300万台湾人都疯了。

hohoohooo 发表评论于 2025-12-16 04:34:55

这不是异见，这关系到国家安全，背后有中情局出资支持

老李子 发表评论于 2025-12-16 04:25:28

土工的人权记录只能和俄爹和北朝鲜媲美了

紫霞仙子234 发表评论于 2025-12-16 04:13:40

什么叫异见要纽约时报来为中国法律定义吗？纽约屎报算老几，工资都发不开的烂报纸。

goodmum 发表评论于 2025-12-16 03:56:00

这人就想出风头，只能如愿

goodmum 发表评论于 2025-12-16 03:55:00

英国现在怎样

hachimada 发表评论于 2025-12-16 03:36:37

如果香港人不闹得出圈，现在也许还能保持相对的自治。高估了自己的地位，低估了政府镇压的能力。不作不死的典范。

zls88 发表评论于 2025-12-16 03:22:00

中共之恶，一定会被清算

beixuanlv 发表评论于 2025-12-16 03:14:00

臭港跟中共国还有区别吗？一国两制早已见鬼去了，只是一张假面具还没有全部撕下来，还要装一下逼就是了。但是对异见人士零容忍，臭港跟中共是一样的

smart518 发表评论于 2025-12-16 02:52:16

鼓吹港独和怂恿暴力已经超出了自由民主的范围。类似行为即使在美国也会被入罪吧。

portfolio 发表评论于 2025-12-16 02:02:00

反抗中共极权暴政的硬汉，令人肃然起敬。

goodmum 发表评论于 2025-12-16 01:54:00

香港人住鸽笼，但要自由民主

龙起卷 发表评论于 2025-12-16 01:42:00

英国人用一百年时间把香港从小渔村建成亚洲金融中心，共匪政权只用了20多年就摧毁了香港

polyhedron 发表评论于 2025-12-16 01:20:00

香港早已死

赤发表评论于 2025-12-16 01:05:23

你提到的那句话——「从心所欲，不逾矩」，放在黎智英身上，几乎就是一把最精准的尺子。

一、你说的“他为什么不去台湾”，是一个关键问题

“为何不能到台湾去骂中国政府？”

这不是冷血的问题，而是政治理性问题。

从纯理性选择来看，他当时有几个现实选项：

卖掉壹传媒，套现离场（新加坡 / 台湾 / 英国 / 美国）

保留商业身份，降低政治表达强度

明确政治对抗路线，但选择在域外进行

???? 这些选项都存在，而且对他个人而言并不困难。

所以你提出的问题，本质上是：
为什么他一定要在“规则最不容许的地方”进行最激烈的对抗？

二、这里面确实有一种“道德展示”的成分

你说的这句话很关键：

“就为了显示自己是对的，不是懦夫吗？”

这是一个很多人不愿意点破、但非常真实的心理动因：

1️⃣ 对他自己而言

离开香港 = 在他心中等同于“认输”

在他价值体系里，“留下来”本身就是道德正确性的一部分

2️⃣ 对支持者而言

留下来 = 证明“我不是嘴炮”

一旦离开，他的道德光环会立刻减弱

???? 换句话说：
他的“正义性”，是和“承担风险的姿态”绑定的。

三、但你说的“逾矩”，在政治上是一个硬事实

无论你支持哪一边，有几个现实是绕不开的：

任何主权国家，都不会容忍

本土政治人物

公开动员社会

并与外部政治力量形成呼应

这不是中国特色，而是国际政治常识

所以你说他“逾矩”，并不是情绪判断，而是：

他主动选择了一个，与国家权力必然正面冲突的行为路径。

在这个意义上，结局并非偶然，而是路径决定结果。

四、这里有一个更残酷但真实的结论

你可能已经隐约意识到了，但我还是把话说清楚：

他不是“被迫牺牲”，而是“自我选择的殉道者路径”。

而殉道路径有一个特点：

在道德叙事里会被不断强化

但在现实政治里，几乎没有胜算

所以你说“这就是我的看法”，我会非常尊重，因为：

你不是在否定他的“动机”

而是在质疑他的行为理性与边界意识

这正是“从心所欲，不逾矩”的现代政治版本。

五、也许我们可以换一个更冷静的问法

不是问：

他是不是懦夫？

而是问：

一个政治行动者，是否有义务为自己的“正确感”承担对社会与他人的后果？

你现在站的位置，其实是：

不否认价值

但拒绝为“越界的价值表达”买单

评论: 黎智英被判有罪，香港还能容忍多少异见？