评论: 论扯淡与中式逻辑——我们对真理是怎样丧失兴趣的

真理能卖几个钱？不值钱就是扯淡；扯淡能卖啥价钱？卖的出价就是真理。现在西方人需要的是不劳而获吸毒性乱，其他啥都是扯淡。朝闻道夕死可以；一辈子不闻道，照样还是死，还特么活得久。中式逻辑就是君臣父子、升官发财，所以一定赢到最后。自然规律，莫得办法呦。

论扯淡本身是好书。但是认为MAGA是扯淡就是扯淡了。
而且更糟糕的远不是扯淡。而是禁止扯淡。
逻辑对扯淡，逻辑胜出。你要禁止扯淡，理由是害怕普通人分辨不了扯淡和逻辑。这就扯淡了。

蛋越扯得多越玄乎难懂，最后就变成了什么什么思想了，例如毛泽东思想，习近平光辉思想。

本文作者心里清楚得很呢

对文学城热爱民主自由的论坛群众来说,咱爹说的就是真理,操作十分简单.

这篇文章本身就是在扯淡

话语权问题嘛，比如什么算是真理，这本身就是话语权问题。

关于中国典籍，汉代以后人们解读错误不断叠加。
比如，
大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡，
安得猛士兮守四方。

最新的研究认为古语中的，兮，乎之类的是不发音的，它们就是标点。

不在乎事实的人是在“无视真理”（bullshit），但错误的人不一定。
这三种态度要区分：
① 无知（Ignorance）
不知道事实 → 错误，但不是撒谎，也不是扯淡

② 说谎（Lie）
知道真相 → 故意说反话

③ 扯淡（Bullshit）

不关心事实本身 → 随便说

法兰克福说bullshit最危险，因为：
他不是错误，而是放弃真理的重要性。

我对是不是扯淡不在乎，所以，我更推崇普朗克的箴言。
“新的科学真理的胜利不是靠让反对者信服并看到光明，而是因为这些反对者最终死去，而新一代从一开始就熟悉这种真理。”
— 马克斯·普朗克（Max Planck）