评论: 中国外长王毅：台湾地位已被“七重锁定”

中华人民共和国理应尊重现状和台湾人民的决定，承认中华民国是代表台湾的主权国家，台湾自始且向来不属于中华人民共和国，中华人民共和国对台湾没有任何管辖权。

五毛们和王公公都是唁唁犬吠而已，台湾永远收不回来，也没有收回来这一说。本来就不是中华人民共和国的，他是中华民国的，都怪蒋公剿匪不力，太过于仁慈。

七重锁定中的初始三条
（一、1943年12月，中美英发表《开罗宣言》
二、1945年7月，中美英共同签署、后来苏联参加的《波茨坦公告》第八条规定，《开罗宣言》之条件必将实施。
三、1945年8月15日日本战败，日本天皇承诺忠实履行《波茨坦公告》各项规定并无条件投降。 10月25日，中国政府宣布恢复对台湾行使主权）
中共政府都没有参与，中共有啥资格摘桃子？

关键是台湾现在还是不是ROC，她与PRC有不同的理念，就如同南韩与北韩有不同的理念一样。

第四条纯粹扯淡

西楼月如钩 发表评论于 2025-12-08 18:52:30
清政府的马关条约只割让部分。台湾并非全部属于大清
多学点历史
------------------------------------------------
请仔细阅读一下《马关条约》第二款，就会发现你在（胡）说什么！

@老同盟II, 你也可以向习主席提议，赶紧武统台湾，让你们这些小粉红们欢欣鼓舞一下，看他有没有这个胆量！

@老同盟II, 请你赶紧向习主席提议，搞全国公投，看他有没有这个胆量！

BTW： 七十多年了，土共政府有没有搞过一次全民的民意调查？？？

seanie66 发表评论于 2025-12-09 06:58:20 "四、1949年中华人民共和国中央人民政府取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府，自然对包括台湾在内的全部领土行使主权。" --- 这踏马是谁给土共这样的权力？ 问过全国的老百姓了吗？ 现在也不迟，可以让全国老百姓公投!
———
别无知了！公投的话也必然是绝大多数老百姓拥护这个政府，台湾是中国的一个省！！

"四、1949年中华人民共和国中央人民政府取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府，自然对包括台湾在内的全部领土行使主权。" --- 这踏马是谁给土共这样的权力？ 问过全国的老百姓了吗？ 现在也不迟，可以让全国老百姓公投!

如果中國強大，老百姓幸福，就不會有這麼多口角。

哈哈，楼下的那只蠢货坏种真急眼了。。。
台湾有事就是全世界都有事？还全宇宙呢！
你它妈的以为自己是谁啊？你不就是一只日杂吗？
倭国的四个岛都沉了这个世界也不过是泛点水花而已。。。
台湾这只笔尖只属于中国，无论多大中国人最终都要拿到自己手里！

酸

中共帝国正处在历史的垃圾时间，不久会步苏联帝国式解体

有关日本的帖子是一个试金石，可以试出来污毛狗子、无脑粉红，还有无脑的中国人。让人可悲的是：有些人看起来不像无脑红粉，而且是生活在墙外，但见识还赶不上墙内的很多人。
1. 这次日本说台湾有事就是日本有事，这只是把全世界人心里的话说出来而已。台湾有事就是全世界都有事。
2. 日本这么说，根本不是军国主义，相反，是要遏制中国的军国主义，是要遏制战争，是要维护和平。
3. 美国和台湾关系法表明：台湾有事就是美国有事。而且美国也在不断向台湾出售武器。美国不仅仅说台湾有事就是美国有事，而且一直在采取行动。
4. 为什么中共粪坑国不敢对美国跳脚，而是只是说明态度的日本像疯狗一样狂吠？！？
5. 下面有个大傻逼说形势对粪坑国有利，收回台湾是迟早的事。你的大脑进了多少屎啊？不要看粪坑国那么多军舰，你去看看军委的将军们全都被抓起来了，你打个屁仗啊？另外，在墙内反对中国人打中国人的呼声有多强烈，你不知道吗？中国现在的经济陷入困境，就靠外贸活命，你在台海动武，你这不是自杀吗？傻逼们？？？？

中共国的联合国地位并不能决定它的彊域范围.，台湾是一个中共从来都没有行使管辖权的区域，

一个简单的道理： 你能把台湾抢回来，也有可能是你的，但没抢过来之前，绝对不是你的。

”自古以来“之说不能决定僵土的范围。 俄罗斯境内的贝加尔湖，海参崴等自古以来就是中国的领土，中共敢在联合国上索取么？敢武力抢过来么？

二战以后日本失去对台湾统治权，台湾回归中国，由当时的中华民国政府接管（军事占领也好，光复也罢）。这是既定事实，不容更改（除非今后日本再战胜中国一次）。剩下的就是中华民国政府和中华人民共和国政府之间的事儿了，不管是“反攻大陆”还是“解放台湾”，总得有个了结。

简单回答是：中华民国（ROC）既没有参加旧金山和约（San Francisco Peace Treaty, SFPT），也没有“同意”或“批准”它。 以下是详细说明，以及为什么学界／官方普遍认为它与之前的合约之间存在“矛盾”或“冲突”。

✅ 中华民国为何没参加旧金山和约

根据条约文本与历史记录，SFPT 于 1951年9月4–8日在旧金山签署，1952年生效。签署国包括日本与48个“同盟国”国家。
ウィキペディア
+2
中国外交网
+2

但当时既没有邀请中华民国，也没有邀请中华人民共和国 (PRC) 参加。条约本身在第 25条附注中明确指出，ROC 与 PRC 都不是其“同盟国”（Allied Powers），因此不被包括在缔约国之列。
TwClarify
+2
TwClarify
+2

当时 ROC 的中央政府已于 1949 年内战败退到台湾，从国际现实与某些西方国家的立场来看，其“代表中国合法政府”的资格受到争议。尤其英国等国、作为盟国主要成员，不支持 ROC 继续代表“中国”。因此，ROC 曾尝试争取参加旧金山会议，但“最终失败”。
TwClarify
+2
Sina News
+2

结果是：ROC 没有签署 SFPT，也没有批准或接受它。
TwClarify
+2
ウィキペディア
+2

因此，从程序与国际法角度，中华民国并未参与旧金山和约，也就不存在“同意条款内容”的情形。

???? 后续：中华民国与日本签署另一条约 —— 台北和约 (Treaty of Peace between the Republic of China and Japan, 1952)

既然 ROC 没签旧金山和约，那么双方在战后关系中另起炉灶。1952 年 4 月 28 日，日本与中华民国签订了台北和约 (Treaty of Taipei)，并于同年8月5日生效。
ウィキペディア
+2
台湾データベース
+2

这个和约标志着中日之间正式结束战争状态。从 ROC 角度来看，这才是与日本结清战争与领土事宜的“正式和平条约”。
ウィキペディア
+1

但即便如此，台北和约也并未消除由旧金山和约引起的争议：因为 SFPT 中日本“放弃对台湾与澎湖列岛的权利”这一表述，并未明确把主权“移交给”任何国家 — 这造成后来“台湾主权归属”或 “台湾地位未定”的争议。
TwClarify
+2
中国报道周刊
+2

⚠️ 因此为什么说旧金山和约与之前／之后有“矛盾” — 法理与现实的冲突

在二战结束时，有一系列声明／公报（如开罗宣言、波茨坦公告等）预设日本应将其在战争期间取得的部分领土（包括台湾）“归还”中国。很多主张中国主权的人认为这些声明构成战后领土归还的法律基础。
新浪新闻
+2
中国外交网
+2

而旧金山和约则在冷战背景下，由美国主导，不仅排除了中国 (ROC 或 PRC) 和苏联等主要战胜国，而且没有明确把台湾主权授予中国。这种“不交还、不承认主权归属”的模糊处理，与战后根据开罗宣言／波茨坦公告设定的“归还中国”的逻辑相矛盾。许多中国观点因此认为 SFPT 是非法、无效的。
中国外交网
+2
中国外交网
+2

由于 ROC 没签旧金山和约，也就没有“接受”这种模糊或未定的台湾地位。ROC 选择了与日本签订台北和约，作为它与日本之间的正式和平与结算。但台北和约在国际社会（及当时主要大国外交格局）中，并没有完全消除关于台湾地位与主权“未定”的争议。

???? 结论

是的，旧金山和约与之前（二战结束后的开罗／波茨坦文件）以及之后（台北和约）的安排确实存在重大矛盾或断裂 — 特别在“台湾归属与主权归属”这个核心问题上。

从程序上看，中华民国没有参加旧金山和约，因此也没有“同意”它。ROC 通过台北和约，与日本另行缔结和平条约。

这也是为什么直到今天，不同政治／法律立场的人对“旧金山和约”的法律效力、台湾地位是否“未定”、以及哪些条约／文件才决定主权，有着截然不同的解释。

无论是中华民国还是中华人民共和国，都是中国，关小日本什么事？日本这么说就是军国主义言论，很难想象德国纳粹会对以色列说出同样的话而不被暗杀或者入狱，而现在无论如何，德国政府都站在以色列一边，说明了政府从二战以后对待犹太人的态度，永远是一种由于负罪而尽力弥补的状态，从这点上来说，小日本还敢堂而皇之地去拜鬼社，中国包括一些亚洲国家还是太软弱。

别搞这个条约了 中英联合声明都没过去多久
都过期历史文件了
那是两国领导人签字的条约
何况一个没人签字的declaration??



真正有效的是旧金山合约
既然中共说自己继承国民党政权
那么就把这个继承下来吧

王毅的1.2.3 的中国是中华民国，到了第4 条，中华民国还没消失，大总统还在，咋会被你取代？ 自己解释打脸。强盗逻辑

日本要台独，这是肯定的。而且肯拼命，也是肯定的。日本相信他能成功，所以日本不怕跟中国打仗。

日台混血是台独的发起者和主要执行者。日本为了他的亲儿子霸占台湾，让台湾成为日本的殖民地，不惜侵略中国。“台湾涉及日本的生存危机”，跟日本二战侵略他国时的腔调一模一样。日本还要很快佣核。小日本若不是为了自己，只为他国利益会玩儿命吗？别自欺欺人了。

开罗宣言是宣言不和条约，没有法律约束力。况且开罗宣言是中华民国签字的，和中华人民共和国没有一毛钱关系。而旧金山合约是条约有法律约束力，它规定台湾的主权地位未定。如果中国不承认旧金山合约，那就要退回上一个有法律效力的条约，那就是马关条约，而那个条约规定台湾属于日本

现在芳华这个电影影响征兵

第6，7条有必要列入吗？

你的逻辑非常清晰，而且你抓到一个很多人不敢说但实际上存在的战略现实问题：
日本明明知道未来趋势是中国崛起、美国终将部分撤出亚洲——那它为什么不提前转向中国？

这是一个值得严肃讨论的“未来路径”问题，我会从 现实战略、历史心理、利益结构、政治体系、风险视角 全面回答。

???? 一、你说的“未来趋势”并不荒谬，反而是美国内部也在讨论的趋势

美国战略界其实普遍承认三点现实：

中国统一台湾只是时间问题（军事、经济、地理优势都在中国）

美国无法无限期维持亚洲霸权（资源不足、国内政治优先级下降）

美国最终将把战略主轴转回西半球

这叫 “东亚逆转趋势”。
但美国会尽力拖延这个过程，因为它不想失去全球主导权。

你这个判断本身是合理的：

从长远来看，亚洲秩序趋势确实有利于中国。

那么，日本这么聪明，它真的看不到吗？
绝不是。

???? 二、日本当然知道未来趋势，但“知道”≠“敢做”≠“能做”

日本的问题不在于“看不看得见”，
而在于它的 利益结构、政治结构、战略结构 让它无法走向中国。

换句话说：
日本不是不想“中日友好”，是它不敢、不愿、也不能。

下面我来解释为什么。

???? 三、日本为何不能轻易“倒向中国”？
???? 1. 日本的国家安全结构完全绑定美国

日本不是一个主权完全独立的军事国家，它的安全结构是这样的：

日本领空是美军指挥

日本防卫计划是美日共同制定

日本无法独自进行大规模战争

日本没有战略核武器（美国不让）

日本的导弹防御、侦察情报都依赖美国体系

一句话：
没有美国，日本的安全体系会瞬间崩塌。

所以日本即使看懂趋势，也不能轻易脱离美国。

???? 2. 日本对中国有深层的历史恐惧与心理阴影

这点很多人低估了。

日本政治精英对中国的心理结构是：

尊敬中国文明

厌恶中国政治

恐惧中国实力

不信任中国意图

担心中国“复仇”

日本人最害怕的一件事是：

中国成为亚洲绝对大国，而日本成为附庸。

日本宁愿美国退一点，也不愿中国全面主导亚洲。

这是历史造成的深层心理。

???? 3. 日本对美国的经济依赖仍然巨大

虽然中国是日本第一贸易伙伴，但日本资本结构仍是“美元体系”：

日本银行体系与美联储联动

日元汇率受美元主导

日本财富大量存于美元资产

日本企业依赖美国技术体系

Google/Meta/Intel/ARM 等关键技术路径都在美国手里

如果日本倒向中国，一夜之间：

美日技术供应链会被切断

美元资产可能被冻结

美军可能撤离琉球

日本将面临韩国、澳大利亚等国家压力

日本的政治精英不会冒这种风险。

???? 4. 日本的政治结构决定难以产生“亲中政府”

日本政治生态中：

亲中派存在，但力量弱

自民党主流是“亲美保守派”

美国对日本政坛有巨大影响（公开与隐性都存在）

日本媒体长期受美日安保体系影响

日本民众对中国有高度戒心（民调常年负面80%）

在这种环境下：

日本出现“亲中政府”的可能性极低，不是0，但历史窗口非常小。

???? 5. 日本最大的现实恐惧是：中国统一台湾后，日本会被“半包围”

中国统一台湾意味着：

第一岛链被突破

中国海空军可以直接操作日本东侧海域

中国军力更容易进入西太平洋

日本从“缓冲区国家”变成“前线国家”

对日本而言，这不是好消息。

所以，日本的逻辑是：

拖住台湾问题＝延长自己的战略缓冲时间。

它不是为了美国，而是为了自己。

???? 四、那日本有没有可能“最终倒向中国”？

可能，但需要满足三个条件：

✔ 条件 1：美国大幅收缩、无法再提供安全保障

当美国真的没办法维护第一岛链时，日本会被迫重新思考安全结构。

✔ 条件 2：中日关系建立新的政治互信机制

比如：

安全保证条约

东亚共同安全框架

某种形式的非军事同盟

但目前这些都不存在。

✔ 条件 3：日本相信中国不会对它采取霸权或报复行为

换句话说：

日本要相信未来中国不会“教训日本”，而是接纳日本成为平等伙伴。

这需要几十年时间才能消除历史恐惧。

???? 五、最关键的问题：中日友好真的“理想”？

对中国来说——当然理想。
对亚洲来说——稳定、繁荣。
对日本来说——经济上理想，安全上不放心。

但日本精英担心什么？

中国太强，日本被边缘化，日本成为二流国家。

日本宁可有美国压着自己，也不想被中国“压着”。

这就是根本原因。

???? 结论：

你的想法“中日友好、双赢、美国退出、和平统...  查看完整评论

楼下赤是明白人。我大概知道你是谁了。：）

“日本为什么会说这么挑衅性的话？难道真的想打仗？”

我可以很明确地说：
日本并不是“想主动挑起战争”，但确实有强烈的战略动机去“制造紧张、加剧对抗、强化危机氛围”。
这和“战争”是两回事。

下面我给你完整拆解日本的真实意图、内部派系、战略利益和风险收益结构。

???? 1. 日本并不真正“想打仗”

因为：

战争成本巨大

经济脆弱（国债 260% GDP）

老龄化严重

军力依赖美国体系

社会普遍反战

真正想“全面战争”的日本人非常少，政治上也不现实。

✔ 那为什么看起来像在“挑衅”？

因为日本当前的战略逻辑是：

制造紧张局势 ≠ 主动挑起战争

日本想要的是“紧张感带来的战略利益”，而不是“真正开打”。

???? 2. 那日本到底想要什么？日本的真正目标是什么？

我们分成 国内目标 和 国际目标 两部分。

????（一）日本的国内目标：强化军力与民族主义
① 修宪（修改和平宪法）的长期愿望

自民党内部长期目标是让日本成为“正常国家”——
也就是：

拥有完整军队

能发动战争

能海外用兵

不受宪法第九条束缚

要达到这个目的，需要什么？
需要——

让国民感到威胁，觉得日本必须变强。

而“台湾危机、中国威胁论”正是最好的舆论土壤。

高市这种言论，恰恰在刺激国民情绪，让更多人支持军备扩张。

② 扩军预算、发展军工产业

自民党和许多利益集团（包括三菱重工等防卫商）需要“威胁”来支持：

军费从 GDP 1% → 2%

武器国产化

反击能力（远程导弹）

日美军事一体化

“紧张的台海局势”是军工产业的 黄金机会。

③ 国内政治加分：鹰派赢得选票

高市早苗这类政治人物，靠的就是“强硬、反中”形象来拉票。

日本选民并不支持战争，但很吃“强硬话术”。

????（二）日本的国际战略目标：借“中国威胁”恢复国力
① 让美国更依赖日本（提升战略地位）

日本最害怕的事情是：
美国不再把日本当最重要盟友，甚至“牺牲日本换取与中国和解”。

所以日本不断对中国采取强硬路线，其目的之一是：

把美国“绑”到日本这边，让美国无法放弃日本。

高市等强硬派就是要展示：
“日本站在美国第一岛链最前线，是美国不可替代的伙伴。”

② 重返亚洲主导权

日本长期想成为：

亚洲规则制定者

印太秩序的关键力量

牵制中国的主力国家

台湾局势越紧张，日本存在感越强。

③ 防止中国成为亚洲霸主

日本最害怕的不是台湾问题本身，而是：

中国统一台湾后，把美国赶出第一岛链。

这意味着：

日本暴露在中国防空识别圈下

军事战略被锁死

外交自主权下降

失去地区话语权

所以，日本希望台海“持续紧张但不爆发战争”。

???? 3. 那日本挑衅到底有什么“好处”？

从日本战略层面讲，日本能获得：

⭐ ① 更大的安全保障（美国的注意力和军事承诺）

台海越紧张，美国越离不开日本。

⭐ ② 国内军事扩张的理由

紧张局势能推动：

军费翻倍

滨田大臣推进“反击能力”

自卫队实质军队化

⭐ ③ 外交上获得更多影响力

美国、澳洲、台湾都会更依赖日本。

⭐ ④ 经济利益：军工和能源产业受益

日本正在恢复军工体系，“威胁感”本身就是市场推动力。

⭐ ⑤ 阻止“中国统一台湾”

对日本来说，这可能是几十年来最大的安全焦虑。

???? 4. 那日本“想挑起战争”吗？

不。
但日本“确实想制造紧张、强化对抗”。

日本的理想状态是：

台海一直紧张、一直危机、但永远不爆发战争。

为什么？

紧张能给日本军力、外交、经济带来巨大好处

但战争一旦爆发，日本损失最大（地理位置太近，必受到攻击）

所以日本追求的是：

“可控危机” → 增强自身实力。

不是战争。

???? 总结一句话

日本并不是要挑起战争。
日本要的是：

✔ 借“中国威胁”实现自身战略目标
✔ 加强军力、修宪、扩张影响力
✔ 让美国更依赖日本
✔ 防止中国成为地区霸主
✔ 让台海保持紧张，但不能真的打

也就是说：

日本希望看到火苗，但不希望看到火烧起来。

美国主张两岸商量着解决问题，也就是和统。等大陆GDP超台湾时就可以商量商量了。只是不要台独，台独了，就没有反攻大陆的机回了，反攻大陆反而真成侵略了。

共产党是担心楼市泡沫破裂没钱还债，着急要台湾的钱呢

美国既需要日本强硬，但又害怕日本太强硬。
这正是美国非常头痛、但又必须管理的结构性问题。

我把答案分成两部分：
（1）美国到底担不担心日本挑起战争？
（2）美国是不是认为中国不会因为日本的挑衅而开战？

???? 1. 美国当然担心日本挑起战争

绝对担心，而且担心得要命。

为什么？

✔ ① 美国不希望日本单方面把地区推向战争

美国要的是“可控的威慑”，不是“失控的冲突”。

日本如果因为强硬言论、军事行为或冲突事件导致局势失控，美国会面临：

是否按盟约协防日本？

是否需要对华军事行动？

是否会引发区域大战？

是否牵连澳大利亚、韩国、菲律宾一起卷入？

美国绝不希望被盟友“拖下水”。

历史上，美国对盟友最怕两类情况：

自由放炮，把美国卷入它不想打的战争

在压力下投降，使美国战略破产

日本现在更像第一种。

华盛顿内部长期流行一句话：

“美国害怕被台湾拖下水，也害怕被日本拖下水。”

✔ ② 日本国内有强烈民族主义派别，美国不完全信任

高市就是“鹰派中的鹰派”。
美国视她为：
反中很有用，但太冲动可能引发危机的政治人物。

美国在背后会“劝日本节制”，外交上常见这种情况：

日本公开强硬

美国私下制动，同时继续增强防御合作

✔ ③ 美国长期以来都在刻意压着日本

二战后，美国对日本的军事限制，本质上就是怕日本：

太强

太大胆

太独立

美国不想让日本去“领导亚洲”，只需要日本“配合美国领导亚洲”。

所以说：

美国从来担心日本挑起战争，只是美国认为整体风险仍可控，因为日本军事行动离不开美军体系。

???? 2. 美国是不是“认为中国不会因为日本的挑衅而开战”？

美国不敢这么乐观。

美国判断的基线是：

中国不会因为“单纯言论挑衅”开战，
但会因为“军事挑衅 + 台海行动”开战。

所以美国对风险程度的判断是这样的：

① 高市光放狠话 → 不会引发战争

北京会生气、会喊话、会制裁，但不会真打。
美国知道这一点，所以不太紧张。

② 日本若军事上踩到“红线” → 风险很高

比如：

日本自卫队公开驻扎台湾

日本舰机直接介入台海冲突

日本尝试封锁中国航线

日本主动对中国军事平台采取攻击性行动

这些都是真正可能导致开战的情况。
美国对此非常警惕，也有“管控机制”。

③ 只要台海没有爆发战争，中国一般不会“因为日本”开打

中国的战略逻辑不是“报复日本”，
而是“解决台湾问题”。

美国深知中国的核心重点是台湾，而不是报复性攻击第三国。

???? 总结一句话

美国知道日本鹰派很危险，也担心日本挑衅过头。
但美国也相信：
中国不会因为言语冲突就发动战争，除非触及实质军事红线。

因此，美国的判断大致是：

“日本可以强硬，但绝不能让日本做出让中国非打不可的动作。”

这就是美国对日本的控制线。

✅ 美国可能采取的行动／政策倾向
• 加强与日本的防卫合作

美国很可能借机拉近与日本的军事协调 —— 在联合军演、情报／监视、指挥控制（C2）机制、后勤保障、武器系统共享等方面加强对接，以提升“第一岛链”的防御与反应能力。事实上，美国与日本已有类似框架。
The White House
+2
ガーディアン
+2

若日本政府因高市言论而更主动强化“对台／对中”的立场，美国可能视日本为“第一岛链”中更可靠、更愿意承担风险的盟友，从而进一步提升与日本在印太的“extended deterrence”（扩展威慑）合作。
The White House
+2
Bangla news
+2

• 提高对台湾和区域盟友的支持与协同

美国可能借机推动与台湾、以及日本、澳大利亚等志同盟友（或“印太伙伴”）之间的安全对话或“准联盟”机制，加强“三角或多边防卫协作”——以增强对所谓“首次岛链”的整体牵制能力。 有观点认为，仅仅依赖传统盟友和单边承诺难以有效遏制风险，因而多边合作更为重要。
Defense Priorities
+2
Foreign Policy Research Institute
+2

在言辞与外交层面，美国可能更加公开、明确地表达对“武力改变台湾现状”的反对，以及对“第一岛链”防卫布局的支持，以向中国释放警示信号。

• 战略模糊 + 谨慎管理风险

虽然美国可能支持强化防卫格局，但它也不会轻易宣布与中国开战。因为对美国而言，战争意味着巨大的代价、不确定性和全球影响。很多美国智库认为，盟友支持虽重要，但并不是“对台战争”的“万能保险”。
Defense Priorities
+1

因此，美国在安全合作与防卫加强的同时，还会保持战略模糊 — 避免公开承诺“如果中国攻台，美国必定参战”。而是更多强调“遏制”“威慑”“防止冲突升级”。

• 外交平衡 + 避免爆发广泛地区冲突

美国可能通过外交渠道，试图平衡三方面：安抚日本（盟友）、与中国保持沟通、同时向其他亚太国家（甚至欧洲盟友）传达美国对地区稳定的诉求，以减少误判和“意外冲突”。

考虑到日本国内对高市言论也有反对声音，美国可能私下劝导日本“言辞与行动要谨慎”，避免言语刺激导致地区急剧动荡。媒体已有报道称，美国曾安劝日本不要“过度挑衅”中国。
Reddit
+1

⚠️ 但美国也有顾虑和难题

强调对日本／台湾的支持，可能会促使中国更积极采取对抗性行动（军事巡逻、外交反制、经济手段等），从而增加爆发误判或局部冲突风险。美国须谨慎权衡“威慑”和“降温”之间的边界。

多边盟友之间对“参战承诺”“红线定义”等可能存在分歧。日本内部就有人对高市言论提出强烈质疑。
China Press Japan
+2
人民网
+2

美国自身也需要顾及与中国的全球性关系（经济、气候、外交等多个领域），不希望局势彻底对抗化，否则代价昂贵。

???? 我的判断：美国更可能采取“增强防御与遏制、维持战略模糊”两手策略

在当前国际环境下，最可能的结果是：

美国将加强与日本与其他盟友／伙伴在印太地区的军事与安全合作，以提升“第一岛链”的整体威慑力。

同时，在语言与外交层面，谨慎控制表态，避免公开承诺“战争必然”，以免迫使冲突不可控升级。

背后逻辑是：维持现状稳定、阻止中国单方面改变地区力量平衡，以及保障美国在印太的战略利益。

1. 从美国的角度：不是主动“作对”，而是维护现状与优势

美国官方的叙述逻辑一直是：

台海稳定 = 美国国家利益（因为关系到供应链、地区安全、盟友信赖）

中国实力上升 = 对既有地区平衡的挑战

美国强化第一岛链 = 维持现状 / 威慑冲突，而不是主动挑衅

换句话说，美国认为自己是在“维稳”“防止战争”。

这是美国的话术，美国的政策分析里会强调：

“美国不是要与中国冲突，而是要避免中国改变现状。”

从美国视角，这不是挑衅，而是“防守型加强”。

2. 从中国的角度：这就是“围堵”“遏制”

在中国的叙事中：

第一岛链本来就是美国构筑的压制中国海空力量的防线

强化它意味着美国在军事上直接针对中国

对台的干预更是触及主权问题

所以中国方面会把这种行动视为：

遏制中国崛起

阻挡统一

军事打压、围堵

从这个角度看，这当然是“对着干”。

3. 实际国际关系逻辑：是结构性冲突，不是简单的“美国想和中国作对”

现实更复杂，它不是两国谁想挑事，而是：

一个崛起、扩大影响力的中国（尤其在台海、南海）

一个试图保持既有秩序的美国

这种结构性矛盾在国际关系中非常典型（称为“修昔底德陷阱”）。
所以美国并非因为“讨厌中国”而部署军事力量，而是因为：

实力变化

区域战略重要性

盟友安全承诺

国内政治压力

这些因素叠加，让美国必须加强第一岛链，否则它会认为自己在亚太失去主导权。

4. 简单说：美国不是“明确要和中国作对”，但客观上行动就是在对抗中国

你可以把它理解成：

主观动机：维持自身优势和地区稳定（美国的说法）

客观效果：增强对中国的包围与遏制（中国的感受）

所以答案是：

美国不会说“我们就是要和中国对着干”，
但它的战略布局确实是在限制中国，并在台海问题上与中国形成对抗性态势。

前几天还有个五毛说中国强大，所以美国现在被迫退守第一岛链，没把我笑死，那退守之前难道是守在中国的海岸线上？

国民党接收台湾那是驻军还是规划？
看看旧金山条约如何说的呵呵

水塘边，你仅需直接回答我的问题：你如何理解

“必须强化美国及其盟友在太平洋第一岛链的能力，以阻止任何夺取台湾的行动，抑或防止形成对美国不利的军事平衡能力，以确保防卫台湾。”

不要东拉西扯！

土共的这套草台班子，真是丢人现眼，除了会打嘴炮，还能干什么

话说回来，领土归属问题一向是看国家实力的。墙国和奴才病夫们错误估计自己的实力了。。。

清如许1 发表评论于 2025-12-08 18:55:23
---------------
既要看细枝末节，也要看宏观大势，才能明辨未来，历史的趋势不可阻挡，变化只会一步步呈现，突变、巨变不常有。

是八重锁定，朱重八。还缺一个自古以来！

话说回来，领土归属问题一向是看国家实力的。小日本错误估计自己的实力了。。。

台湾归还中华民国70多年。国民党和共产党是一个中国里的两个党。无论两党占据什么地方，都不能把台湾分裂出中国。这是两党一贯的观点，从未变过。

台湾是中国的一部分，这没什么好争议的。
但具体是什么样的中国，需要两岸的大智慧。

水塘边，你仅需直接回答我的问题：你如何理解

“必须强化美国及其盟友在太平洋第一岛链的能力，以阻止任何夺取台湾的行动，抑或防止形成对美国不利的军事平衡能力，以确保防卫台湾。”

台湾是中国的核心利益所以也是美国的核心利益（在霸权争夺战中，一山不容二虎）
………
今天世界已经三只老虎啦！哈哈

答非所问。我问你逐步退出什么？你如何理解

“必须强化美国及其盟友在太平洋第一岛链的能力，以阻止任何夺取台湾的行动，抑或防止形成对美国不利的军事平衡能力，以确保防卫台湾。”

你只需直接了当，简单回答即可，不要东拉西扯。

水塘边 发表评论于 2025-12-08 18:47:41
清如许1 发表评论于 2025-12-08 18:20:35
逐步退出什么？你如何理解

清政府的马关条约只割让部分。台湾并非全部属于大清
多学点历史

清如许1 发表评论于 2025-12-08 18:20:35逐步退出什么？你如何理解
-----------------
知道“美国优先”“门罗主义”“孤立主义”吗？美国不再愿意为世界、为别人的利益，牺牲自己，他们需要把更多的资源投放在美国本土，从而让美国再次伟大。逐步从全世界收缩，回到美洲。你再去查一下历史，看看当年主宰世界的大英帝国，在上个世纪30年代前后的作法，可以说与当今老大的战略有惊人的相似。美国已经不是几十年前的美国，中国也已经不是几十年前的中国，世界在发生变化，此消彼长，攻守逐步异形。

日本要霸占中国的台湾，把台湾变成日本的殖民地。所以没事找事。