评论: 下任美联储主席呼之欲出 特朗普为何对他青睐有加？

经济学家用数字说话。

我预测可能很快出现很久没见的滞涨情况。

激进的降息策略，会毫无疑问得造成美元贬值，资本外流。同时国外的出口商拿到的本币减少，不得不涨价，加上关税，价格立马会飞涨。由于投资和消费的停滞，增长也会停滞。最坏的情况可能会出现。

这城里长驻的外宣天天说Trump政府是草台班子，抨击其经济政策。不在美国不了解民主政治的评论丢人现眼。Trump的经济政策是共和党的经济政策，任何一个共和党总统都会施行。Tax cut, tariff, cut spending, deregulation, small government，这些难道是Trump拍脑子想出来了？两党各种智库，都对其政策主张进行长期研究。Hassett参与了自小布什起历任共和党总统候选人竞选经济政咨询，在Trump两期内任领导白宫和国家经济政策委员会，本人又和Trump合得来，提名美联储主席是必然的，得到各界认可。

突然有一个想法，既然美联储每一次会议投票结果几乎都是5:5，那和抛硬币求结果有什么区别？
一件事对就是对，错就是错、每次会议都意见不一，那不如解散美联储算了。

背景不错。但最重要的是忠诚。否则就是反动学术权威

作者写这篇文章的时候可能有点喝多了，满篇逻辑不清，胡说八道。

‘他（哈西特）视关税为“双刃剑”：一方面，它保护本土制造业；另一方面，可作为财政收入来源，缓解38万亿美元国债压力。’

这叫“双刃剑”吗？

“他（鲍威尔）在2022-2023年通胀高峰期果断加息，将联邦基金利率从近零推至5.25%-5.5%，成功将通胀从9.1%降至3%以下。”

这简直是笑话！作者不明白“果断”是什么意思：正是这位鲍威尔在通胀开始上升时宣称通胀是“暂时的”，迟迟不肯加息，导致通胀飙升到9.1%。作者认为迟迟就是“果断”。

川普那么懂应该自任美联储主席