评论:中国开源AI模型全球市占率超美国取得关键性优势

天涯散客 发表评论于 2025-11-30 02:02:22

国外的AI中国人是不允许使用的。所以中国人只能够下载中国的垃圾AI。因为免费，所以中国人下载中国的AI很多，但是很快就发现中国的AI其实都是垃圾，没什么用，结果都很少使用了。所以这种文章以片面的下载数来谈什么“优势”，就能够证明中国的AI水平高了吗？不过是粉红的意淫罢了。

parkpay2016 发表评论于 2025-11-30 02:01:00

永遠是通用vs專用，通解与特解，數學，物理或電腦，……，ibm mainframe vs ibm pc. 沒什麽好偏好的。各有各的pros and cons. 難道企業主不知道？工商企業的文化与歷史擺在那裡！

janeice60 发表评论于 2025-11-29 15:38:08

开源的尽头是封闭，开源获得用户数据完善模型，等到一定准确率，不开源，利益共享

糖醋鲤鱼 发表评论于 2025-11-29 14:58:17

中国在任何科技应用上甩欧美几条大马路，就像互联网移动通讯不是中国发明的但是在应用确是欧美的祖师爷。也许再过几年，量变到质变，很多新科技的发明也会是在中国产生，这点是毫无疑问。。。

选民发表评论于 2025-11-29 14:02:20

以 AI 强大的功能, 其模型一定要开源别的国家才敢用. 否则如何知道其中有没有设后门, 泄露/控制你国家的一切重要设施？

BMC 发表评论于 2025-11-29 13:40:56

在重大科技发展中，中国注重于应用，美国注重于创新。

在AI方面，美国在创造了LLM后，现在转而把绝大部分精力放在目前没有任何经济收益而大量烧钱的AGI上，而中国公司在卷LLM应用赚钱或烧钱开源争市占率。

在量子科技，美国聚焦量子计算，最乐观的是英特尔前CEO基辛格，预计美国两年后可以在商业应用方面取得突破，而中国还把重点放在老潘那个半真半假的量子通信而错失良机。

注重应用是中国国粹。欧几理得的几何原本中的数学和几何知识在二千年后的牛顿力学，数学和天文学中才真正显示了它的应用价值，而与欧几理得差不多同时代的西汉人张苍写的九章算术马上就可以在当时的商业交易中找到用处。这两本书并列为世界上两大数学体系的最早的代表作，它们也反映了中西文化思维的差异。这种差异一直延伸到近代。近来的网络名人金刻羽教授就公开主张，中国应该集中精力搞1-100，把0-1留给美国人搞然后再弯道超车。

luxuusa 发表评论于 2025-11-29 13:06:01

开源是give away. Because it can NOT make money because it is not good.

长剑倚天 发表评论于 2025-11-29 12:49:54

将AGI定义为“终极”目标过于狭隘。AI的发展更可能是多元化的：
垂直领域深耕：在许多实际应用场景中，专用人工智能 (Narrow AI) 在特定任务上的卓越性能远比通用性更重要。例如，一个专注于诊断疾病的AI，其深度可能比一个万能的AGI更有价值。
譬如，中国就两条腿走路，通用型和专用型同步发展。
美国因为专用型应用领域狭隘，主要是工业空心化。从而在最可以盈利的专用型人工智能上，落后于中国！
通用型，很难盈利。因为它是附加在互联网上的一个进化工具而已。

西门雪 发表评论于 2025-11-29 12:18:46

AI 泡沫，无法盈利。

宝刀屠龙 发表评论于 2025-11-29 11:19:11

搞不定AGI，最终都是小打小闹
搞定AGI就是赢家通吃，典型闯关游戏
现在所谓的优劣模型和市占率等等，在AGI元年都将瞬间气化为零
安心搞突破吧，以前觉得openAI有可能，现在感觉可能还是google能成事

水落石出286 发表评论于 2025-11-29 11:16:45

AI 高科技还是中国技高一筹，遥遥领先全世界。

SeSeYiYi 发表评论于 2025-11-29 10:59:00

怎么盈利

seasnowman 发表评论于 2025-11-29 10:58:00

人类应该立法禁止开源，AI是比核武器更危险的人类发明

liwenz 发表评论于 2025-11-29 10:52:35

如果都开源，那美国更没优势可言了。
而中国就靠开源赢得优势。

alextelltale 发表评论于 2025-11-29 10:38:00

开源是唯一取胜之道，加油。

评论: 中国开源AI模型全球市占率超美国 取得关键性优势

评论: 中国开源AI模型全球市占率超美国取得关键性优势