评论: 特朗普感恩节发文：将清除所有无法为美贡献移民

我之后那管他洪水滔天

reno2389 发表评论于 2025-11-29 12:45:32特朗普疯了！完全不管共和党明年的中期选举和三年后的大选了！

太好了，首先驱逐的是拿政庇的轮子，民运，都是在美国拿福利不做贡献的

回复：‘落基山石头 发表评论于 2025-11-29 08:47:15
就喜欢他的坦诚，不绕圈子。不完全正确，但大方向没错。’

**================**

应该说川普反极左，反dei，反“非法“移民等政策都没错。但是他的叙事逻辑和执行策略有问题，而且是很大的问题，反移民应该严格限制在反对非法移民上。其基本逻辑是非法两个字。而不是扯到什么社会福利国家安全等等不相关的理由上。美国被极左裹挟了这么多年，眼看着在不停地走下坡路。好容易上来一个拨乱反正的主，这届政府又这么拉垮。看来也很难力挽狂澜啊。唉！

特朗普应该去采访一下华盛顿特区的无家可归者，看看里面美国本土出生的人多，还是移民来美国或者非法移民多。

特朗普疯了！完全不管共和党明年的中期选举和三年后的大选了！

特兰普的现任老婆就是来自“失败国家”，还生了个“失败儿子”。“失败岳父岳母”也都来了美国。

好可怕，都不加非法两字了

这段话最对黄皮川粉的味口。但对于白川粉来说，黄皮川粉也属于该被清除的范围。从欧洲以我们确实都能意识到一些移民的问题。一个负责任的政府处理这样的问题，应该参考新加坡政府的政策。新加坡原来有很多印度移民和东南亚移民。后来意识到印度移民带来的负面影响，逐渐收紧了印度移民政策。普通新加坡人都知道这几年印度移民已经大幅下降了。日本也是差不多的。没有一个政府会公然跳出来赤裸裸的攻击这个国家的某个群体。这将带来仇恨和分裂。历史上只有希特勒是这么干的。黄皮川粉会有自食其果的一天

买点川币算不算对美国有贡献？

美国全国本地人都排斥移民无论好坏时，看川粉还怎么说

挑起美国本土人更多的对移民的排斥，他的帖文充满了煽动力，等有一天美国全国

每天靠打鸡血撑住的傻逼脑筋。


落基山石头 发表评论于 2025-11-29 08:47:15就喜欢他的坦诚，不绕圈子。不完全正确，但大方向没错。

地主家余粮也不多了

民主党州肯定反对呀， 还没养够呐。

驱逐能工作但不工作吃福利的非公民。不交所得税的公民减少投票权的权重，对国家无贡献

赞一个

川西斯应该是第一位被驱逐出境前总统哦

白左肆虐，灯塔蒙尘，大统领话糙理不糙。

这是chat gpt 对川普这段话的查证：

移民总体比本土人口更依赖福利、并且“主要”靠福利生活 —— 错误或被夸大

很新的研究（2025年）指出，综合考虑所有福利和社会保障项目后，“所有移民”（immigrants）按人均（per capita）计算使用福利和社会保障的总量，比本土出生人口还少 21%。
Cato Institute
+1

对于非公民移民（non-citizens，包括绿卡持有者和其他合法/非合法身份者）来说，他们领取“means-tested welfare”（受资助福利）的比例，比本土人口低得多。
Cato Institute
+2
migrationpolicy.org
+2

多个主流 fact-check 和政策研究指出，不论是联邦层面还是州层面，许多移民（尤其新移民、非公民）并不在资格范围内获得某些福利（例如现金补助、政府援助医疗、TANF、SSI 等）——这些福利有严格资格限制和／或等待期。
migrationpolicy.org
+2
Pogue Immigration Law
+2

更进一步，有分析表明，“移民不是福利系统的主要负担者” —— 移民家庭总体消耗的公共资源（按人均算）少于本土家庭。
Cato Institute
+2
Newsweek
+2

因此，把“移民家庭主要靠福利生活”当作普遍现象，是与最近学界和官方数据明显矛盾的。

• 说“一个持绿卡、年收入 3 万美元的移民家庭，每年会拿到约 5 万美元福利” —— 没有可信依据

我没能找到任何公开、可靠、可验证的研究或官方数据支持“年收入 $30,000 的绿卡家庭平均获得 $50,000 福利”的结论。主流 fact-check 机构过去对类似说法（移民／非法移民“比平均美国人拿更多福利”）都认定为“错误”。
PBS
+2
Center for American Progress Action
+2

福利/救助机制本身是分项目（医疗补助、食品券、住房补贴、儿童福利、现金补助等），并且对资格（包括合法身份、收入、在美年限、家庭构成等）有严格规定。并不是所有绿卡持有人／移民家庭都能自动获得全部福利。
migrationpolicy.org
+2
Forum Together
+2

即便福利使用率在某些 immigrant-headed households（有孩子、低收入家庭）中较高，也不意味“平均每户拿 $50,000” — 这类数据并不等同，更没有看见任何研究将福利“平均到家庭”并声称达这么高数额。

• 对移民来源国、背景（“失败国家”／“监狱、精神病院、帮派、贩毒集团”）的绝大多数指控 —— 完全没有数据支持

我没看到任何可靠、公开的研究或统计表明大多数（或“主要”）移民来自“失败国家”或者有重刑／帮派／犯罪组织背景。移民来源国非常多样，从经济移民、就业移民、难民、家庭团聚等等，都占很大比例。

而多个研究还表明移民 — 包括非法／无证移民 — 整体的犯罪率并不比本土出生人口高，有些研究甚至发现较低。
The Marshall Project
+2
Newsweek
+2

因此，把移民群体普遍妖魔化、污名化，和事实不符合。

就喜欢他的坦诚，不绕圈子。不完全正确，但大方向没错。

川普说的是"非法的"且对美国没有贡献光吃福利而且祸害美国的那些人，标题严重的偷换概念，别有用心！

请大家抵制称川普为特朗普的文章，这种文章来自中国大陆，专用于挑拔美国人民的关系，以实现中国利益，当然五毛会很兴奋．

仇恨美国的人在美国呆不长了

来自第三世界国家的劣等人即使混成美国人也一定要驱除!