评论: 山西“狗咬人”命案的30分钟：两位父亲六次报警
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Propro1
发表评论于 2025-11-29 05:41:00
打破人家的门窗闯进人家家里打砸拳脚相加，对方就是老头老太太和女儿，闯入方在人数和杀伤力上明显占优，拳脚也极有可能至人伤残甚至死亡。这种情况明显是正当防卫。
密码忘记了
发表评论于 2025-11-29 04:36:11
闯入别人家了， 死了活该，支持正当防卫，无罪无赔偿。
狄更丝
发表评论于 2025-11-29 04:19:00
胡乱挥刺？刀刀见血。我差点就信了！
溪边木屋
发表评论于 2025-11-28 23:51:55
破门破窗而入，不会光动用手脚吧？
只有在极端歧视他人的情况下，才会不顾一切的侵入对方领地。一司带进去的朋友亲戚等人不会去拉架止斗的吧？他们完全可以在没有破门而入之前就将事态控制住。
人人平等，但人狗不会平等。心胸开阔，宽容，于已于他，善莫大焉！
★火眼金睛☆
发表评论于 2025-11-28 23:09:46
六次报警，警察在出事后才赶到...
liu12345
发表评论于 2025-11-28 23:08:44
单看住宅，光秃秃的，没有绿草，树木，怪不得环境越来越恶化呢。
goodmum
发表评论于 2025-11-28 22:32:00
美国枪杀入侵者妥妥的正当防卫，有些进入前院敲门就被枪杀无罪。导致送快递的
据说据说
发表评论于 2025-11-28 20:43:39
中国特色，不奇怪。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
8
， 共
8
分页： [
1
]
