评论: "生活成本"已成特朗普重点,美银:白宫将加大"价格干预"

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
randomspot 发表评论于 2025-11-17 13:02:06
是否能做到什么还要拭目以待， 毕竟， 川普实在是不太靠谱， 没法相信他

但好歹川普好像是要做点什么， 这比昏庸的拜登强太多了。 拜登让全体美国99%财富直接缩水了20%以上
旁观者XWY 发表评论于 2025-11-17 12:53:00
小孩子玩具多少取决于家庭富裕程度，玩具贵了买不起，孩子生气，大人也生气。当然可以忆苦思甜，拜登民主党如何不好，川普马伽党如何好，这就是中共善于的思想教育。楼下有人受党教育多年，不知不觉就拿出来用。
JasonRSM 发表评论于 2025-11-17 12:50:32
一个奸商和一群草台班子。
redbeanus 发表评论于 2025-11-17 12:22:21
加关税物价就会涨,这连普通老百姓都知道,政府难道不知道?黄大嘴每天就是在骗人!!!
WTHwxc 发表评论于 2025-11-17 11:50:35
楼下的苹果同志：你还真是被触痛了。本来小孩就不需要那么多廉价劣质的玩具，老川说的一点没错。同样美国人就是乱吃多吃不健康的食物超重。总统不说就更没人说了。
苹果山庄 发表评论于 2025-11-17 09:46:36
呵呵，川皇最早时候针对涨价的说辞之一是美国人太浪费了，小孩子有两个玩具就够了为什么要六七个玩具？听了都令人寒心，现在因为要选票还让他有点点顾忌，不然他准保说美国人超重太多了，你们干嘛要吃这么多，少吃点儿省钱又健康，他自个倒是不食人间烟火花天酒地，儿子玩具占了整整一层楼，如果你是普通富豪怎么说都是你的自由，但你是总统你就不可以这么说，不然谁都能当这个总统
东方华夏 发表评论于 2025-11-17 09:37:05
房价已经下降了。川普想控制物价，就是好开端。
相信事实 发表评论于 2025-11-17 08:28:02
很有意思，如果民主党让物价上涨了，那么你上台后应该做什么？让物价涨得更高？还是修正民主党的高物价呢？很显然，床铺在做比民主党更糟糕的事，让物价上涨的速度更高。大美丽法案增加4万亿钞票，你认为这会加速通胀还是减少它？
====
七点三十 发表评论于 2025-11-17 08:00:00
比拜登强多了。 没用民主党的瞎搞， 物价也不是今天这个样子。民主党不但让物价飞涨， 制造业也没带回来。
东方华夏 发表评论于 2025-11-17 08:26:14
拜登印票子让美元贬值50%，房价物价飞涨更好吗？
百家争鸣1956 发表评论于 2025-11-17 08:03:00
先创造问题，再解决创造的问题，然后宣布胜利。带领蚂嗄从一个胜利走向另一个胜利。每年的几千亿赚了？
七点三十 发表评论于 2025-11-17 08:00:00
比拜登强多了。 没用民主党的瞎搞， 物价也不是今天这个样子。民主党不但让物价飞涨， 制造业也没带回来。
相信事实 发表评论于 2025-11-17 07:38:12
床铺玩的是王八拳，不管朋友敌人都是一顿乱砸，然后再说打错了，别人会当什么都没有发生吗？本来贸易是双赢的方式，床铺非要自己赢，别人必须把所有的好处都归床铺，结果就是大家一起输。
haohao88 发表评论于 2025-11-17 07:33:30
加关税赢了一次，减关税又赢了一次，治国如过家家，美国由一个奸商和一群草台班子治理，想不衰退都难
东方华夏 发表评论于 2025-11-17 07:33:27
川普说了，这个感恩节物价下降25%。汽油降了，也觉得物价有降。不知能不能维持下去。
风啸啸壮士 发表评论于 2025-11-17 07:28:30
我经常买的CATFISH NUGGETS, 美国产，价格最近涨了50%，其它东西涨价，美国产品也不会落下。
相信事实 发表评论于 2025-11-17 07:13:55
现在想Taco太晚啦，物价一旦上去就不会再降下来，因为商家发现消费者已经接受了那个高物价，干什么要降价？更多的利润能揣口袋里，谁会往外掏？
Simiguy 发表评论于 2025-11-17 07:08:00
终于知道当总统需要干什么了
Tan7th 发表评论于 2025-11-17 07:02:00
及知今日，何必当初。自己放的火，玩大了
辛民 发表评论于 2025-11-17 06:35:38
右派还否认来着
辛民 发表评论于 2025-11-17 06:35:09
拜登好不容易按下的通胀。又被川普重新搞高起来了.
硅谷工匠 发表评论于 2025-11-17 06:23:51
坚决支持特朗普。物价涨是拜登的锅。
硅谷工匠 发表评论于 2025-11-17 06:23:09
不免费给小哥哥小姐姐福利，他妈就开始叫唤贵。
东方华夏 发表评论于 2025-11-17 06:02:31
好的。
XM25 发表评论于 2025-11-17 06:02:00
不见棺材不落泪。愚蠢透顶。物价是可以干预的吗？准备发粮票布票吧。
MoonRiverMe 发表评论于 2025-11-17 05:58:48
搬起石头砸自己的old dick, 本来就己经不中用还砸过好几回了。
Indignant 发表评论于 2025-11-17 05:49:10
去年，拜登，卡马拉及民主党看到物价上涨，缺不知所措。不从降低关税，增加供给方面想办法，却扬言要成立物价局，对付price gouging.结果， 大选输得精光。现在看川普的草台班子如何应对吧。
女耕女织 发表评论于 2025-11-17 05:48:15
加拿大也应该做这件事了，食品物价太高了，来一个price ceiling，限制商贩们随意抬高物价。
envy4525 发表评论于 2025-11-17 05:48:00
川皇这种人 自己能把自己拉的那一坨再自己吃回去 这种人也很让人佩服哈
小毛er 发表评论于 2025-11-17 05:31:00
玻璃坊 发表评论于 2025-11-17 03:32:50 如果如懂王所言“there is virtually no inflation”，为什么要关注“生活成本”，怕通缩、提高物价吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川普上台才不到一年。物价上涨问题得到了控制。油价更是下降了不少。但是生活成本还是太高了。当时川普被选的一部分原因是因为拜登时期物价飞涨。很多必需品都涨了一两倍。房价房租也涨了很多。但是工资却没涨。现在压力到了川普头上了。他得想办法让物价跌才行。不涨或少涨都是不够的。但是他的关税战只会恰得其反。他现在想办法把关税得来的钱发给民众。但是要做到公平发放不被贪污是很难的。看他有什么方法吧。至少他是努力去做了。
真环 发表评论于 2025-11-17 05:26:23
贸易战打错了吗？不能听大外宣的。管好见利忘义哄抬物价的商家。至于中国的小商品小电器哪来的回哪去，没人用质量忒差
行知合一 发表评论于 2025-11-17 05:20:58
既有今日，何必当初？
四月如风 发表评论于 2025-11-17 05:02:13
好。
Indignant 发表评论于 2025-11-17 04:57:40
当年，老布什赢了冷战(苏联东欧巨变),也赢了热战(把萨达姆踢出科威特)。即使这样，还是输给了克林顿。因为经济不好。当时著名的话，今天仍适用，It is the economy, stupid.
Lisland_2013 发表评论于 2025-11-17 04:48:00
发粮票
Indignant 发表评论于 2025-11-17 04:24:27
“谁赢得了可负担性问题，谁就赢得了中期选举。” 拜登和民主党就是栽在这里了。

建议，少搞意识形态，结束贸易战，关注民生。只有这样， 才能获得选票
玻璃坊 发表评论于 2025-11-17 03:32:50
如果如懂王所言“there is virtually no inflation”，为什么要关注“生活成本”，怕通缩、提高物价吗？
LOL
BLACKINK 发表评论于 2025-11-17 03:04:40
治国如烙饼，这是极其耗油成本极高的一届，每天都在放火灭火。
大大叔 发表评论于 2025-11-17 02:33:27
共和党也要乱发钱了？！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到38， 共38  分页：  [1]