评论: 帮女邻居击毙裸体闯入者 老兵双腿折断第一时间拿枪

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
不懂装懂 发表评论于 2025-11-14 20:27:53
这个标题真是有问题。
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 17:14:30
老人自已也差点没命，多危险。
cwang28 发表评论于 2025-11-14 17:11:33
好样的老人一枪毙了个垃圾
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 16:30:29
人出去旅游，大狗不能留在家里没人喂。
w666888 发表评论于 2025-11-14 16:16:40
机器人还不如养个大狗
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 15:31:24
有个可靠的机器人保安，出门旅游就没有家被强盗破门而入的后顾之忧了不是？
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 15:07:09
没事逛逛88，枪有走火的危险。这个疯子呆徒也许是精神病忘了吃药。要是有机器人保安拦下他，会知道他为什么这样做。
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 15:01:57
有个机器人保安把清洁工挡在门外，清洁工也不会被无辜枪毙。
雅士豪的包子 发表评论于 2025-11-14 14:58:21
好样的！
没事逛逛88 发表评论于 2025-11-14 14:32:20
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 14:00:31咳，AI都那么发达了。要是有个机器人保安把企图闯入者挡在门外，不就不用非枪毙了不可吗？
---------------------------------------------------------------------------------
你这么心疼这个疯子恶徒？
东方华夏 发表评论于 2025-11-14 14:00:31
咳，AI都那么发达了。要是有个机器人保安把企图闯入者挡在门外，不就不用非枪毙了不可吗？
相信事实 发表评论于 2025-11-14 13:35:47
美国一年枪下鬼四万，持枪自卫打死入侵者的有几个？被打死的又有多少？这是报道的问题吗？即使是右派媒体也找不到几个成功自卫的例子啊。四万枪下鬼，自卫成功的不过数百个而已！绝大多数都是你根本来不及反应就先被毙了！很多警察被打死的原因是什么？警察没枪吗？当然不是，警察有枪，但还没有来得及反击呢，就已经被打死啦。
=====
太天真了 发表评论于 2025-11-14 13:04:14
持枪自卫的事有很多，以前鲜有耳闻是因为左媒不能自圆其说，不愿意报道。现在是自媒体时代，你不报道有其他人报道。严格禁枪的后果是合法公民武器没有了，而坏人总可以弄到枪，这不是禁枪，是将好人缴械，而帮助恶人行凶。

正确的作法是严格执行现有的法律，阻止枪支落入神经失常和有犯罪记录人手中，而不是一有枪击案就吵着要禁枪。
相信事实 发表评论于 2025-11-14 13:30:25
Bhistory 发表评论于 2025-11-14 12:46:49
哥们, 蠢哦
你占有地利, 在你家里有人和, 更重要的是国家机器和法律是保护你的. 你打死他没事, 他就是打死你逃了也还可能被抓偿命.

局面非对称. 你有很多理由开枪, 他又很多理由逃命
====
文章说的很清楚，那个家伙是先扑上来，撞断了老头的腿，然后老头才开枪的呀。如果对方有枪，还用扑过来？如果对方有枪，看到你拿枪，那么毫无疑问的会直接先崩了你！

那种情况下，谁先开枪，谁先打中谁可就难说了呀。你那么肯定你一定能在对方前面开枪？你能保证你的枪法比对方强？

如果禁枪，根本没有这个危险。大家都有枪，谁打死谁可就不一定啦。
太天真了 发表评论于 2025-11-14 13:04:14
持枪自卫的事有很多，以前鲜有耳闻是因为左媒不能自圆其说，不愿意报道。现在是自媒体时代，你不报道有其他人报道。严格禁枪的后果是合法公民武器没有了，而坏人总可以弄到枪，这不是禁枪，是将好人缴械，而帮助恶人行凶。

正确的作法是严格执行现有的法律，阻止枪支落入神经失常和有犯罪记录人手中，而不是一有枪击案就吵着要禁枪。
Bhistory 发表评论于 2025-11-14 12:46:49
相信事实 发表评论于 2025-11-14 10:03:04
能够成功自卫的前提是，对方没有枪，而且你有开枪的机会。而在全国到处都是枪的情况下，满足这些条件的几率很低，绝大多数情况都是你还没有掏出枪来自卫呢，对方先把你崩了

+++++++++++++++++++++++++
哥们, 蠢哦
你占有地利, 在你家里有人和, 更重要的是国家机器和法律是保护你的. 你打死他没事, 他就是打死你逃了也还可能被抓偿命.

局面非对称. 你有很多理由开枪, 他又很多理由逃命
duty 发表评论于 2025-11-14 12:28:55
NRA又扬眉吐气了，因为出现了英雄。而几天前是开枪打死误按门铃的清洁工是狗熊。
咲媱 发表评论于 2025-11-14 12:23:48
相信事实 发表评论于 2025-11-14 10:03:04能够成功自卫的前提是，对方没有枪，而且你有开枪的机会。而在全国到处都是枪的情况下，满足这些条件的几率很低，绝大多数情况都是你还没有掏出枪来自卫呢，对方先把你崩了
----------------------------------------
错，你在家里，是在暗处，拿枪的歹徒是在明处，绝大多数情况下，家里都装得有监控，甚至有狗，有人来了你先知道，拿枪躲在暗处打冷枪即可。

绝不存在对方把你先崩了的情况。
枪迷球迷 发表评论于 2025-11-14 11:41:27
楼下关于用枪自卫是否应该事先警告，不能一概而论。 如果威胁不是迫在眉睫而警告能解决问题则不宜直接开枪。 比如前几天发生的屋主隔门开枪误杀走错门的清洁工，就是应该事先口头警告的案例。 著名的亚特兰大福州女发现三个持枪歹徒已经进门，则是应该直接开枪的场景。但无论何种情况， 都不应该鸣枪警告。
落基山99 发表评论于 2025-11-14 11:40:08
拿枪自卫成功的例子很多，只是左媒不想报道而已。 向老英雄致敬！
not4any 发表评论于 2025-11-14 11:35:04
恭喜恭喜，总算听到了一个拿枪自卫成功的例子。西王媒体多多地报道这样正面的事例，少报道持枪滥杀的事例，即使有也不要报道。
小毛er 发表评论于 2025-11-14 11:16:58
裸体男人应该是精神病发作了。如果真的是袭击女邻居是会带上刀枪的。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-14 11:15:58
最近看过一个美国群的讨论，问在有人非法进入你家的时候，如果你有枪，要不要选择先警告，再开枪。讨论的结论是，你有权这样做，但不建议你这样做，而是直接开枪。因为当你警告入侵者的时候，等同于暴露自己的位置，并且给对方机会来攻击你。如果对方也有枪，则是更加危险。所以，做好的做法就是直接开枪让入侵者没有反抗的机会。
相信事实 发表评论于 2025-11-14 10:03:04
能够成功自卫的前提是，对方没有枪，而且你有开枪的机会。而在全国到处都是枪的情况下，满足这些条件的几率很低，绝大多数情况都是你还没有掏出枪来自卫呢，对方先把你崩了
JasonRSM 发表评论于 2025-11-14 09:50:13
英雄！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到24， 共24  分页：  [1]