评论: 最美词汇：特朗普对关税到底有什么误解？

回@旁观者XWY:

New vehicles

2025 Apr. 0
2025 May -.3
2025 Jun. -.3
2025 Jul. 0
2025 Aug. 0.3
2025 Sep. 0.2

根据美国劳工局统计的数据，美国新车的价格从2025年4月至9月不但没有上升，反而下降了0.1%。

******bls.gov/news.release/archives/cpi_10242025.htm

a2d2

楼下，价格高地不出口其实更可怕。人家不再需要美元。year to date 美元指数下降8.2%

建议远方湖比较一下关税前后美国车价格。美国汽车工会当然高兴，美国市场足够养活这几家汽车厂商，外国车受到限制，美国消费者付钱。

楼下远方湖说对一半，关税减少进口，但不会增加出口。第一对方也会增加关税如中国加美国10%关税。第二增加外国钢铝汽车零件关税，美国汽车制造成本上升，出口会减少。里根对此有清晰解释，关税建起来的价格高地，没法与外竞争，只能由美国人消费埋单。

就在川普宣布对外国进口汽车和汽车零部件征收25%关税，全球汽车厂商（包括美国汽车厂商）一片哀嚎之际，2025 年 3 月 26 日，美国汽车工人联合会网站登出了下面一段话：

“今天下午，特朗普政府宣布对进入美国市场的乘用车和卡车征收高额关税，标志着 30 多年的“自由贸易”灾难开始结束。这是早就应该采取的转变，摆脱了有害的经济框架，该框架摧毁了工人阶级，并引发了汽车行业跨境恶性竞争。它标志着回归优先考虑建设这个国家的工人的政策，而不是无情公司的贪婪。

美国汽车工人联合会主席肖恩·费恩表示：“我们赞扬特朗普政府采取行动，结束几十年来一直摧毁工人阶级社区的自由贸易灾难。结束汽车行业的恶性竞争始于修复我们破裂的贸易协议，特朗普政府今天的行动创造了历史。”

值得一提的是，这位美国汽车工人联合会主席肖恩·费恩是著名的反川大将。（29/03/2025)

“川普政策自毁性质的最明显例子是他对关税的痴迷。他拒绝理解关税由进口商支付且大部分成本将转嫁给消费者的基本事实，还将政策反复无常视作美德。”

《金融时报》的评论员说川普是白痴，其实这位评论员自己才是白痴。
这位评论员不懂“关税由进口商支付且大部分成本将转嫁给消费者的基本事实”是有条件的，这些条件其中主要几条就是：
1. 征收关税的货物美国不能生产；
2. 征收关税的货物美国国内没有产品可以替代；
3. 征收关税的货物其他国家没有更便宜的相同产品或替代产品。

如果不符合以上主要条件，关税就不是“由进口商支付且大部分成本将转嫁给消费者”，而是被征收关税的外国货物会减少进口，部分或全部由美国产品取代。

举一个简单的例子，美国对加拿大和墨西哥进口的汽车征收25%的关税，美国不能生产汽车和汽车零部件吗？其实进口的许多汽车就是美国厂商自己生产的，但不是在美国本土生产的，而是在邻国生产，为了赚取更多的利润。现在由于征收的25%的关税，美国汽车厂商只能减少在邻国的生产，增加在国内的生产，而且由于美国是一个竞争激烈市场，这些厂商连一分钱的价格都不敢多加，美国消费者怎么会承受所谓转嫁的“大部分成本”呢？

真是白痴《金融时报》和白痴评论员。（17/03/2025)

美国物价根本没有上涨。看看物价指数就知道了。
美国服务价格可能有上涨，商品价格没有上涨。
关税只会造成转移消费而已。

例如，有经济学家预言：法国红酒涨价十倍，美国就会严重通货膨胀。
结果却是：法国红酒进口量大减，美国加州红酒销量大增。

其它，玩具、家具等也类似。
美国进口商品几乎没有生活必需品。

对美国消费者，关税是间接消费税。

还有资金问题。美国如果搞进口替代，利率不可能象现10 ％这么高因为收益低。中国利率才一半不到。如果坚持要搞，利率必须下降，就像Trump 每天在那叫喊的一样。当然利率下降对科技股大大利好。不管怎样，持有科技股幸福指数猛涨

其实就是贸易平衡。打击靠巨额贸易顺差和倾销发展经济的国家。
因为，有国家巨额贸易顺差，必然有国家巨额贸易逆差和债台高筑。

这就是世界贸易组织（WTO)走向衰落的原因。因为世贸组织并不关心贸易失衡，并不关心债务危机。

日经中文网2025年10月24日报道：

"美国特朗普政府的高关税政策启动已有半年，日本的对美贸易顺差的缩小日益明显。日本财务省的贸易统计速报显示，2025年度上半年度（4～9月）对美顺差同比减少22.6%，降至3万3222亿日元。

中国海关总署的统计显示，中国2025年度上半年对美贸易顺差减少29.8%。对美出口额（以美元计算）同比减少25.7%。

欧盟（EU）统计局的数据显示，欧元区4～8月对美贸易顺差为657亿欧元，比上年同期减少2成。同期对美出口减少5%，另一方面，来自美国的进口增加了4%。"

川普对关税没有误解，关税的一个效用就是减少进口，增加出口，从而增加美国民众收入，增加美国政府税收。
反倒是这位作者对关税存在着根本的误解。

如果长期来说美国将很多资源配置到跟中国重叠的产业，全要素生产力会显著降低，劳动生产率也会显著降低，从而生活水平下降并最终沦为第三世界

跟早年中国实行进口替代战略不一样，关键是长期来说美国不可能生产大多数来自中国的东西因为美国失业率已经很低还在继续驱赶非法移民。长期来说，美国消费者的生活水平会下降很多，甚至多于政府收的关税

假设没有中间环节，只是生产和消费者，加关税后，消费者买的东西不可能增加，价格可能貴一点，但会少买点，保持总需求不变。生产者则不一样，只要价格高于可变成本在短期就不会关门即使是亏损。可以猜想短期内关税，由生产者付的多一些，但消费者也会付出一些。中国来的东西贵了，就少上餐馆。保持总需求不变。这也是美国餐饮业下滑的原因。

不傻，他自己家族赚番了怎么可难傻呢？但是这并不妨碍他的经济学认识几乎等于零。

hachimada 发表评论于 2025-11-10 11:04:02个人认为，川普并不傻。很清楚，政府需要钱来解决债务问题，所以必须加税。但加税是政治毒药，谁也不敢碰。而关税是一个灰色区域，通过向国民兜售“外国人交关税”的理念，川普政府既得到了钱，又没有触怒选民（至少没有触怒他的基本盘）。很聪明的做法。

个人认为，川普并不傻。很清楚，政府需要钱来解决债务问题，所以必须加税。但加税是政治毒药，谁也不敢碰。而关税是一个灰色区域，通过向国民兜售“外国人交关税”的理念，川普政府既得到了钱，又没有触怒选民（至少没有触怒他的基本盘）。很聪明的做法。

Trump的脑子只负责享受我翻一下嘴皮，全世界都震惊的快感，其它什么理解误解都是对他的奢望。
关税是他的权杖，是闯进瓷器店的疯牛的牛角

是美国进口商而非中国出口商，承担了关税成本。
-------
此言差矣。提高关税可以减少中国产品进入美国市场。极端地说，如果关税足够高，可以断绝中国产品进入美国，这样就迫使美国消费者购买美国本地产品，有利于美国制造业的发展，提高美国人的就业率。相反，提高关税前，中国每年出口到美国5000亿美元的产品，有助于中国的制造业发展，提高中国人的就业率。提高关税后，中国产品无法进入美国，迫使中国工厂关门，工人失业，社会动荡因素增加。

--------
以上评论全对，但是无的放矢，言不及义。 “是美国进口商而非中国出口商，承担了关税成本。” 仍然完全正确。 关税，本质上是对美国消费者的消费税。

是美国进口商而非中国出口商，承担了关税成本。
-------
此言差矣。提高关税可以减少中国产品进入美国市场。极端地说，如果关税足够高，可以断绝中国产品进入美国，这样就迫使美国消费者购买美国本地产品，有利于美国制造业的发展，提高美国人的就业率。相反，提高关税前，中国每年出口到美国5000亿美元的产品，有助于中国的制造业发展，提高中国人的就业率。提高关税后，中国产品无法进入美国，迫使中国工厂关门，工人失业，社会动荡因素增加。