评论: 何清涟：纽约的社会主义试验注定以闹剧收场

何清涟写得一手好文章，分析的很透彻。
社会主义就是社会主义，前面加上“民主”的帽子还是社会主义，就是想让富人为穷人付账单。理论上很好听，道德上也很崇高，要让人来驳倒社会主义是不容易的。
社会主义只是在财富的分配方面显得高大上，但是断了人们创造财富的积极性。结果就是大家一起变穷，大家一样穷时，心理也平衡。

昨天看到美国一百多万大学生依赖食品补助，有点吃惊。

还是有很多事可以做得，比如目前美国义务教育是k-12，如果能扩展到preschool，也就是降低两岁，那么会解放多少女性劳动力和促进女性地位？
一个城市不具有自己的全盘财政主导权，而是联邦制约，因此能做的事情有限。尽管只有社会主义才能救美国，但仅靠一个城市是做不到的，但不是不可以从一些很实际的事情上开始。
美国有12%的人生活处于绝对贫困，有50%的人生活在家庭收入达不到纳税标准的程度，川普上台后有60%的人需要依赖某种程度的食品券生活。
能否降低这些比例，至少在一个城市中，还是有可能的。

美国初级资本主义的好处是市场激励机制，极少数人能凭借个人能力爬上世界财富顶端，美国技术生产力独霸全球的源泉。

美国的资本主义初级阶段太长了，应该逐渐过渡到中级阶段，让底层人民过着一个有尊严的生活，而不是被资本压得踹不过气来。

在所有发达国家中，美国是唯一没有提供一个体面生活保障的国家，资本的贪婪让底层人民压得踹不过气来，中产也在资本压迫下，过着高压的生活，年轻一代已经厌倦了这种生活，这是极左崛起的核心原因。

孔老二的中庸之道，是放之四海而皆准的管理原则。

中共追求的是共产主义，消灭私有制，现在是国家资本主义。欧洲社会主义是资本主义制度下的福利社会主义，保护私有产权，通过税收调节收入分配，减少贫富差距，国家认同国民幸福感高。记得川普第一任期时骂某些屎坑国家，希望北欧人移民美国，但事与愿违。北欧人看不起美国的政治经济制度，Greenland不愿意加入美国，就连小弟加拿大也不愿意。

分析比较肤浅，注定闹剧收场还要看执政结果。纽约人才有发言权，看到超市房地产资本愤怒，因为动了他们的奶酪。

百家争鸣：你如果在中国不可能能上文学城，你如果在美国又说中国好又自相矛盾。所以你连自己在哪儿都不敢承认

不少她这样的，在中国时要把中国变美国，到了美国要把美国变中国。
先天不足，分不清民主社会主义、马克思社会主义、苏中社会主义，硬生生造出个浓浓春秋味的穆斯林社会主义者。
还是回去吧，不要来坑害美国

非常岁月 发表评论于 2025-11-10 10:14:53百家争鸣2012 发表评论于 2025-11-10 09:55:59

中国的社会主义的确比美国制度好，但纽约这样试验，会有先天的不足，而且因为反对的人太多，必然夭折，因为那里没有试验的土壤。

如果美国纽约要成功，首先要保证很多国有实体，第二要有长远的规划，在现实的条件下，一步步实现，不是四年就可以完成。第三，保证实现过程中和资本家达成双赢，并且支持社会主义。

美国是不可能实现这些。先天不足，又不能用革命手段从头开始。
--------------------------------------------------------------------
我有个疑问：
你在美国，中国的社会主义的确比美国制度好，为什么不回到社会主义的中国？
你不在美国，为什么就认为中国的社会主义的确比美国制度好？
---------------------------------------------------------
我在不在美国不能认为我不知道美国。现在网上信息铺天盖地，要知道纽约很困难吗？

百家争鸣2012 发表评论于 2025-11-10 09:55:59

中国的社会主义的确比美国制度好，但纽约这样试验，会有先天的不足，而且因为反对的人太多，必然夭折，因为那里没有试验的土壤。

如果美国纽约要成功，首先要保证很多国有实体，第二要有长远的规划，在现实的条件下，一步步实现，不是四年就可以完成。第三，保证实现过程中和资本家达成双赢，并且支持社会主义。

美国是不可能实现这些。先天不足，又不能用革命手段从头开始。
--------------------------------------------------------------------
我有个疑问：
你在美国，中国的社会主义的确比美国制度好，为什么不回到社会主义的中国？
你不在美国，为什么就认为中国的社会主义的确比美国制度好？

中国的社会主义的确比美国制度好，但纽约这样试验，会有先天的不足，而且因为反对的人太多，必然夭折，因为那里没有试验的土壤。

如果美国纽约要成功，首先要保证很多国有实体，第二要有长远的规划，在现实的条件下，一步步实现，不是四年就可以完成。第三，保证实现过程中和资本家达成双赢，并且支持社会主义。

美国是不可能实现这些。先天不足，又不能用革命手段从头开始。

我去年为大选拉票发传单时，有个白人男青年对我说社会主义比资本主义好，他觉得美国应该实行社会主义。我很震惊。

纽约有这样想法的年轻人应该不少。

我现在只要有机会就跟美国人宣传社会主义是什么样的。如果社会主义真的那么好，为什么我们要离开家人离开家乡来美国定居？

辛民 发表评论于 2025-11-10 09:10:34
看看北欧
--
您不要拿鸡蛋比土豆啊。
北欧有矿，北欧是高税收给工作的年轻人养老退休人。美帝现在是高税收养闲人，labor force participation rate才63%不到。没法比啦。再说了，比如在加州，35%联邦税+9%+的州税。已经很高了，还怎么高啊税收。

看看北欧

家家开门迎闯王，闯王来了不纳粮，纳的是命。。。

我们爆米花和小板凳都准备好啦。