评论: 养老是国家的义务,不是慈善也不是施舍

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
远山在呼唤 发表评论于 2025-11-08 14:59:21
西岸-影 发表评论于 2025-11-08 07:48:35国家养老是一个期望,但现实中很难做到,美国算是名义上的世界最富有国家,国家养老的部分是社会保险金,很多人不得不依赖401k或者pension,这些都是个人账户,是自己工作时存下投资的,不属于国家养老的成分,而且是养老的大头。
++++++++
你是故意装傻还是真不懂?你能把 养老 、 pension、401k 、 社安金 抖明白一点不?你以为城里都是翻墙的 随你忽悠!
window2016 发表评论于 2025-11-08 13:47:01
中国的养老金是双轨制,体制内比体制外要高数倍多.
xz10620 发表评论于 2025-11-08 12:05:59
放屁,年轻的时候躺平乱造,老了指望国家,美的你。
没事逛逛88 发表评论于 2025-11-08 10:19:25
中国的农民最可怜,老了国家不管,只能指望子女那点良心
LaoChiu 发表评论于 2025-11-08 09:29:22
这篇文章写得很好,尤其是开头就提到了社会国家提供养老保障,起始于德国这个历史事实。文章提到,领头做这事的是俾斯麦,时间在1889。这就使我们想到了————马克思的功劳!老马在那之前几十年就写了资本论,对那时的资本主义作了广泛深入的批判,自然也包括社会保障这一大块。后来老马死了,他的学说也逐渐玩蛋了。但如果说俾斯麦跟一大批资本主义的政客和学者,从马克思那里得到了启发,并在后来的一个多世纪以来充实了他们的体制运作,那是毫无疑问的共识。
最应该挨骂的,就是中国的共产党政权!他们完全背叛了马克思的思想,也违背了他们自己的承诺。x现在中国社会的养老制度是个什么鬼样子?不知道共产党的高干们心里愧不愧?!
welgoindco 发表评论于 2025-11-08 09:11:00
油管有说,很多内陆农村的老人都在村外抱团自己养老,自生自灭,其中生病了很多自杀的,因为家里没办法治疗。
FollowNature 发表评论于 2025-11-08 08:10:00
别唱高调。先给老年农民发点补贴吧。每个月几十块人民币太少啦。
luting 发表评论于 2025-11-08 08:01:02
我不同意这个观点,国家应该创造机制让个人为自己养老做准备,国家养老只能养懒人。
luting 发表评论于 2025-11-08 07:59:42
他们离开了土地,也就失去了传统“养儿防老”的根基? 为啥,难道离开土地后就不生孩子了。
西岸-影 发表评论于 2025-11-08 07:48:35
国家养老是一个期望,但现实中很难做到,美国算是名义上的世界最富有国家,国家养老的部分是社会保险金,很多人不得不依赖401k或者pension,这些都是个人账户,是自己工作时存下投资的,不属于国家养老的成分,而且是养老的大头。
国家养老依赖的钱是下一代工作给退休人员使用,因此是否能维持取决于下一代人的人口比例和价值创造水平,美国婴儿潮一代具有历史的最大人口比例,占社会四分之一,因此这一代人退休后需要的退休金对美国的社会保险产生最大压力,美国的社会保险退休金在2034年会破产,这是政府公开的数据。
另外,所谓国家养老看上去是给老人一种经济自由,但对比中国式传统的家庭养老也有副作用,就是解体了家庭的意义。人类最重要的内容是affection,家庭是最大的满足这个需求的社会成分,而家庭的组成其实是因为经济因素而导致的,就包括养老。经济因素的割裂也就促使了三世同堂结构的消亡,让家庭这个社会最基本单元弱化,更是削弱了亲情,因为家庭也是基于血缘,血缘导致了心理上的责任,老人对第三代的责任和成年子女对老年父母的责任。
也就是这件事体现了你如何看待家庭的结构和存在意义。
这种矛盾不仅仅是养老问题,也是社会结构弱化的问题。
5AGDG 发表评论于 2025-11-08 07:46:26
中国是全地球唯一一个法律规定养老是子女义务的国家。无毛们是不是很光荣 ?
FreeEnergy95 发表评论于 2025-11-08 07:42:10
养老体系是一个经济财政问题,道德绑架没有用,甚至选票政治也没有用。参见法国。
用道德绑架的话,把这文章里的国家换成子女也一样
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 07:25:46
而且社安金本来就不多,再剪掉30%,够你养老吗? 401K是个人的养老存款,怎么就成了国家养老?
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 07:20:25
楼下看得懂英文吗?

The full retirement age for Social Security is 67 for those born in 1960 or later, and 66 years and 10 months for those born in 1959. You can start receiving benefits as early as age 62, but your monthly payments will be permanently reduced. Alternatively, you can delay benefits past your full retirement age to receive a larger monthly amount, with increases up to age 7
kingdale1 发表评论于 2025-11-08 07:12:56
楼下的梦想天空,不在美国吧?SS 六十二岁就可以拿70%了,有残疾的更早。如果你的401k钱够多,59.5岁就可以退。
seabreeze66 发表评论于 2025-11-08 07:06:01
我才不要国家给养老,否则不是大家都一样啦?哪还有个奔头?
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 07:02:34
我真搞不懂文学城里的人的逻辑,一方面张嘴闭嘴骂民主党,另一方面又拼命吹捧民主党辛辛苦苦争取来的社会福利。

还有,Social Security 只有等到67岁以后才可以申请,因为资金不够用,现在已经有国会议员提出要把年龄提高到70岁。要知道美国人的平均寿命是79岁。所以对绝大多数美国人来说,交了一辈子的社安税,真正能领取社安金的时间也就是十年左右。
硅谷工匠 发表评论于 2025-11-08 06:40:33
中国人逻辑,我女儿缴税,我就有权享受美国的一切。
远山在呼唤 发表评论于 2025-11-08 06:27:39
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 05:04:37楼下这位你来过美国吗? 没钱的人美国政府怎么给你养老?怎么申请? 养老金叫啥名字?
+++++++
知识有限,还挺狂的。
远山在呼唤 发表评论于 2025-11-08 06:25:31
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 03:03:46美国国家也没有养老这个义务,在美国养老金social security 只是给那些年轻时候工作并缴纳社保税social security tax十年以上的人。

++++++++
你在断章取意。如果你不是在墙内还能读英文,就去搜一搜美国养老的相关内容。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-08 06:19:15
养老靠国家,这无论在中国还是美国都不现实。中国养老金亏空就不用说了,而美国的养老金以及医疗保险(SSN核Medicare)更是让联邦政府花的只剩借条了。现在正在工作的一代是最惨的,拿出超过工资的15%来供给现在退休的人们,等到我们退休时就真的没钱了。
hachimada 发表评论于 2025-11-08 06:00:19
要是人人没钱都可以进养老院,街上就没有老年的无家可归者了。
硅谷工匠 发表评论于 2025-11-08 05:49:55
母亲养老是大女儿的义务,孔子云
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 05:46:12
楼下,SS也就是social security , 并不是所有人都有,是要工作十年交够40个点的社安税才有。你说的这个人自己虽然没有工作过,但是她的丈夫交了很多年的社会安全税,所以她可以使用社安金住进养老院。

而且共和党执政的一个目标就是缩减政府福利,估计以后会越来越少,根本不存在美国政府负责养老的说法,否则现在美国的国债就不会只有四十万亿美元了。
pollyli 发表评论于 2025-11-08 05:14:07
楼下这位,在美国快30年了,美国是有许多照顾弱势群体的措施。比如如果你没钱可以进政府的养老院,每月直接把SS交给养老院就行,不管多少。我家一亲戚一辈子没怎么上班,没房,也离婚了,就是有原老公的一点SS,最后就去国家养老院了。基本上算国家养老。
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 05:04:37
楼下这位你来过美国吗? 没钱的人美国政府怎么给你养老?怎么申请? 养老金叫啥名字?
河西海龟 发表评论于 2025-11-08 04:32:00
在美国如果你有钱,自己养老;没钱,国家给你养老。
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 03:56:05
楼下这位张嘴就胡说八道,美国哪个总统说过养老是国家义务? 川普说过吗?拜登说过吗?不要说是总统,美国哪个国会参议员说过美国要努力实现国家养老?
smart321 发表评论于 2025-11-08 03:48:53
养老是国家的义务,这种说法民主国家接受,有些国家做到了有些国家没有做到,但是他们承认这是国家的义务,他们在努力做到。但是中国不同,中国根本不认为养老是国家义务,中国认为养老是子女的义务,所以中国也不会朝这方面努力,因为中国不是民主体制而是专制体制
梦想天空 发表评论于 2025-11-08 03:03:46
美国国家也没有养老这个义务,在美国养老金social security 只是给那些年轻时候工作并缴纳社保税social security tax十年以上的人。
size0 发表评论于 2025-11-08 02:20:14
人家的政府是民选的,当然要替老百姓着想,是义务。中国政府跟老百姓的关系不大,是统治阶级。
Newcomerdude 发表评论于 2025-11-08 01:10:00
共匪只为他们体制内的养老
portfolio 发表评论于 2025-11-08 01:09:00
资本主义的台湾农民养老金五千元(人民币),社会主义的中国人民地位高,而且中国经济世界第二,按购买力评价世界第一,中国农民的养老金至少应该一万元,不应该只是当前的二百元。前d
portfolio 发表评论于 2025-11-08 01:02:00
资本主义的台湾农民养老金五千元(人民币),中国经济世界第二、按购买力评价世界第一,s
点点点点点 发表评论于 2025-11-07 23:21:21
中国的养老根本不是国家或者个人的问题,那个太复杂了,中国的问题很简单。

养老金空了,但体制内退休拿养老金的将近两亿,每个人几千到2万多一个月,没有着落了。这些都是统治者的基本盘,一定要保。钱从哪里来?几大家族都不愿意拿钱,只能苦一苦百姓了,所以各种摊派强制手段,就是要续上养老金。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示135, 共35  分页:  [1]