评论: 养老是国家的义务，不是慈善也不是施舍
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
茵芯
发表评论于 2025-11-08 14:45:03
不符合资本利益。
envy4525
发表评论于 2025-11-08 11:03:00
搞笑 中共的基本盘是最死心塌地 宁肯吃草也支持 政府说什么就是什么 别提什么养老
MacGyver
发表评论于 2025-11-08 10:09:00
楼下说美国加拿大养老金的，你们把养老金和社保混为一谈了吧
想不开1
发表评论于 2025-11-08 09:21:34
国家是什么时候是百姓的了？
seanie66
发表评论于 2025-11-08 07:10:21
中国政府也曾口头上答应为老人养老： 只生一个好，政府来养老。
你们还想咋地，想中国政府实现他们的承诺？
ich
发表评论于 2025-11-08 06:56:26
这说的不错。中央那几个老东西，哪一个养老不是人民的血汗钱。只是他们还要保留一些资金为他们后代养老，百姓养老只有靠自己。
国家给你们每月两千还不够？你们也想像共匪后代的待遇？
小毛er
发表评论于 2025-11-08 06:40:05
hachimada 发表评论于 2025-11-07 23:01:49养老也许是国家义务，但养老金的多少取决于个人缴费。至少在中国以外的大多数国家都是这样的，不是吗？或许有人能举出不用缴费就能取得养老金的例子？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在美国和加拿大不缴费的确是可以拿养老金的。不过比较少。每月只有几百元。缴费的人可以多拿。拿养老金的门坎是要有永久居民身份住在美国或加拿大超过一定的年限。好像是十年的样子。
亘古未见的笔名
发表评论于 2025-11-08 06:33:52
中国农民才100多元，差太多倍了，不是要求完全相同，执政者太无耻了！
bobpainting
发表评论于 2025-11-08 04:52:00
写得真好
澳哭死
发表评论于 2025-11-08 03:49:26
此君没去当联合国秘书长有点屈才。只要因为老了就都一视同仁，那么所有的人从年轻起都会躺平。
vincentsjtu
发表评论于 2025-11-07 23:18:00
美国欧洲依靠新冠病毒，放弃了一堆老人，为啥中国当时要拯救老人？
hachimada
发表评论于 2025-11-07 23:01:49
养老也许是国家义务，但养老金的多少取决于个人缴费。至少在中国以外的大多数国家都是这样的，不是吗？或许有人能举出不用缴费就能取得养老金的例子？
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
12
， 共
12
分页： [
1
]
