评论: 最高法院关税大战！川普手握“B计划”力抗有信心

关税已经被Trump玩成他在国际上彰显他个人权威，家族内线交易赚钱，并满足他虚荣心的超级工具。

大法官戈萨奇质疑：“如果那成立，那国会又有什么理由不能干脆把所有监管对外贸易的责任——甚至是宣战权——统统交给总统呢？”
既然宣战权属于国会而不属于总统，那么过去这么多次美国对外用兵都是国会宣战的吗？

关税是一个国家的政府调节该国进出口失衡的一个工具。这是最起码的常识。
美国所有主要贸易伙伴的国家都征收关税。
美国没有一个适用的法律允许政府征收关税只能说明美国的法律不健全。
美国国会阻挠政府征收关税只能说这个国会是在捣乱。

戈萨奇法官问川普的律师:

如果总统有这样大的，单方面征收关税的权力，将来某个总统是否可以以气候变暖为理由，
对所有进口汽油车征收50% 的关税？

川普的律师回答：是的。

你说的“政府”是广义的政府，还是侠义的政府？广义的政府，就是指联邦政府，包括立法，行政，司法三个部门。它可以征收关税，当然是天经地义的。侠义的政府，就是指三权当中的行政权，即总统领导的行政部门。

美国宪法只授予立法部门即国会决定征税的权力, 包括关税。川普说，他根据1977年的国际紧急经济权力法，有单方面征收关税的权力。 但那个法律只提到总统由管制进出口贸易的权力，根本没有提到关税这两个词。

昨天的口头辩论，原告律师开头说了三个字： “Tariffs are taxes,”
Katyal said. “They take dollars from Americans’ pockets and deposit them in the US Treasury. Our founders gave that taxing power to Congress alone.” “关税就是税收，”卡蒂亚尔说。“它们从美国人的口袋里拿走美元，存入美国国库。我们的建国先贤仅仅赋予了国会这项征税权。”

原告律师讲完这段话不到三分钟，首席大法官罗伯茨即表示同意: 是的，关税是税，是国会的一项核心权力。 “The vehicle is imposition of taxes on Americans and that has always been the core power of Congress," Roberts said.

川普的律师试图辩论，关税不是税。但似乎多数法官不买账。
---------------------
远方的湖 发表评论于 2025-11-06 10:05:22不管美国最高法院如何判决，川普关税照征：政府征收关税是天经地义的。

不管美国最高法院如何判决，川普关税照征：政府征收关税是天经地义的。
这个案子的焦点不是川普是否有权征收关税，而是川普征收关税援引的《国际紧急经济权力法》是否适用。而最高法院的判决也只能是这一点。根本不可能判决川普政府是否有权征收关税。
即使最高法院判决川普政府援引的《国际紧急经济权力法》不适用，川普还可以援引别的有关法律。（03/11/2025)

从指导川普执政第二届的project2025来看，川普希望的是一种纳粹式的体制，也就意味他不会接受任何法律的限制。
而且他已经摸到了执政的窍门，只要握有国家机器，就可以滥用，包括镇压法官。他已经在基层法律系统这样做。
可恶的是中国作为事实上世界最大经济体，可能希望川普这样做，与一个独裁政府打交道可能更容易，看看这次川习会面川普试图讨好习的样子，一口一个习是一个伟大的国家的伟大的领导人，全世界都看得见。
美国政府从来没有把中国称作是伟大的国家的历史，这次开了先例。

想加关税没问题啊，通过国会立法就是了。现在的床铺就是拍脑门的乱来，关税成为儿戏，早晨晚上不一样，这是什么？

意思是，管你最高法院怎么判，反正我就是从犄角旮旯里找点辙，也要一条道走到黑

美国只认钱，包括法律。川普关税违法， 退还关税是不可能发生的事！

违法就该坐牢!不然就如零元购毫无顾忌，上行下效!