”。yezhu 发表评论于 2025-10-30 06:48:45 当时女人已经倒掉那锅开水,副警长从拔枪到开枪这段时间,女人双手没有拿锅,只戴了oven mitts。对警察不构成任何威胁,完全没理由开枪。”两视频第一段视频没有显示女的已经倒掉开水,女的端锅时警察还笑呵呵的跟她开玩笑,水是给我的吗(我不是听得很清楚,但警察绝对是和女的开玩笑),女的说一句热水吗?我以上帝的名义诅咒你,可能是双手拿着盛有热水的锅(视角问题视频没有显示,但是警察绝对看得清楚锅中有热水)警察误以为女的要用热水袭击,赶快拔枪命令对方把锅放下。站在旁观者的角度毫无压力的去判断女的对警察没有危险是事后诸葛亮,处在危险中的警察神经高度紧张,做了错误的判断。第二段视频没有声音但是女的双手离开锅到警察开枪时间很短,警察没有反应过来危险解除了,条件反射般的开了枪。所以是过失杀人,从整个视频来看,故意杀人说法太勉强。最后的判决是二级谋杀。故意杀人肯定是一级谋杀。我也看了英文的其他视频报道和网友留言,考了这么一段,大家参考 ”To be fair...... Speakin myself as a COP myself, we make "decisions" all day long. It's only the negative/wrong decisions.... that the media covers.”
我不是为杀人犯辩护,而是根据视频尽量客观的发表我的观点。这个警察也是够倒霉的上门去帮忙,呵呵气气的和女的聊天,突然搞成了杀人犯,惹上了牢狱之灾。一个生命的失去确实令人心痛,但不是谁死谁百分之百有理。把自己带入到死者的角色,另外也把自己带入到警察的角色去考虑这个问题。
Watch this video then tell people here what you think:
******youtube***/watch?v=TAxVPoALvpk&t=108s
勤恳兢业 发表评论于 2025-10-29 18:00:19
俺是农民 发表评论于 2025-10-29 16:39:38锅里已经没水了为啥还辩称人家要用热水泼他?而且黑人女的道了好几次歉,很显然不存在攻击性,这个副警长就是去杀人的。
~~
视频显示,马西随后把水倒进水槽,并对警员说:“我奉耶稣之名斥责你。”
--------------------So? that does not give any right to kill!
我不是为杀人犯辩护,而是根据视频尽量客观的发表我的观点。这个警察也是够倒霉的上门去帮忙,呵呵气气的和女的聊天,突然搞成了杀人犯,惹上了牢狱之灾。一个生命的失去确实令人心痛,但不是谁死谁百分之百有理。把自己带入到死者的角色,另外也把自己带入到警察的角色去考虑这个问题。