评论:核技术领域，“美国早年是领头羊，如今落后中国15年”

衡山老道 发表评论于 2025-10-25 13:59:57

美国制造业过去30多年流失严重，早已没有全产业链了，加上人工成本，环保成本远高于中国，造成制造业越来越没竞争力。而中国刚好相反，成本优势，全产业链和巨大的产业规模，带来不断创新，形成良性循环。

这次贸易战，中国的全产业链优势就展现出来了。可以预见，中国的制造业会不断蚕食西方高端制造业，成为制造业霸主，而且霸主地位不可撼动。

西岸-影 发表评论于 2025-10-25 13:17:55

加州这里如果是pgNe的用户，电价大致在40-50美分一度电（中国目前是35分人民币）。
这就能对比如果发展核电会有什么结果。电网不同于电话网，必须永远保持基本电压电流，所谓baseload，否则电网烧毁。哪怕没有人用，也不能不提供这个base load。
这事情不能依赖太阳能这种随时间变化的能源，只能是火电水电核电这种可持续能源。
火电是烧油烧煤，水电受到地域限制，只有核电是最干净最稳妥的。

西岸-影 发表评论于 2025-10-25 13:11:24

中国目前是世界上唯一拥有第四代核电站技术的国家，第三代的主要发展国家法国也在试图购买中国技术。
所谓第四代核电站技术是钍盐核电技术，理论上不会产生类似切尔诺贝利或者日本海啸导致的核熔断泄露，因此不需要巨大的外壳，也就大大降低制造成本，缩短制造时间，而且可以小型化。
去年有报道中国最终会建造450座，让中国的电价降低到1美分多一度电，或者可以忽略不计。
中国另一项与这事情有关联的是拥有超高压输电技术和电网，因此理论上可以把核电站建造在沙漠里或者非常偏远地区，对社会的心理安慰有好处，尽管不是必须。这种技术在中国以外只有巴西有，但电压不仅低，而且只有一条线，不是电网。
美国的落后是明显的，而且在可见未来赶不上，只会越差越多。
因为这事情烧钱，尤其是需要几十年的长期规划，美国政治不支持这种事，挖块煤烧烧多简单，我死以后哪管他洪水滔天。

码农个体户 发表评论于 2025-10-25 08:57:13

这个势头确实和几十年前的美国很像，关键是这个领域本身也没啥搞头了，继续领先又怎样

GOATMESSI 发表评论于 2025-10-25 08:38:12

2024年8月28日，《自然》（Nature）刊发了一篇题为《Inside China’s race to lead the world in nuclear fusion》的新闻，深入报道了中国在可控核聚变领域取得的成就和未来的发展前景。

目前，中国、美国和欧盟在核聚变技术领域处于领先地位，但侧重点不同：中国在“国家队+民营企业”双轮驱动下，在氢硼聚变和高温超导等关键技术上领跑，并积极推动产业化；美国则在私营企业如Helion、TAE Technologies方面拥有先发优势，并着重于原型堆的开发和商业化路径规划；欧盟通过ITER（国际热核聚变实验堆）保持技术影响力，并加速追赶。

GOATMESSI 发表评论于 2025-10-25 08:36:05

核聚变才是未来得终极能源来源.......安全，高效，取之不尽用之不竭。核裂变能源装置会慢慢被淘汰，当然这是几十年或者几百年以后的情景！

东方华夏 发表评论于 2025-10-25 07:05:06

楼下的，中国有什么是自己发明创造的？得过几个诺贝尓奖？还先进超越呢，脸皮厚罢了。

ajaychen_2024 发表评论于 2025-10-25 06:47:27

扯蛋！车轮已经发明出来了，还有必要重新研究吗？吃透了原理，再加上自己的技术改进，就行了。当年美国是怎么抢劫法国阿尔斯通公司的，那才叫TMD的不！要！脸！

东方华夏发表评论于 2025-10-25 06:37:08中国什么都抄袭美国何来的先进？有自己的发明创造才叫超跃。否则叫不要脸

东方华夏 发表评论于 2025-10-25 06:37:08

中国什么都抄袭美国何来的先进？有自己的发明创造才叫超跃。否则叫不要脸。

西门雪 发表评论于 2025-10-25 06:07:17

回复：‘蓝靛厂发表评论于 2025-10-24 22:20:11
不是，最近纽约时报是吃了什么枪药了。每天赞扬我党鞭挞美帝。改名叫上海时报算了’

**================**

最近十几年，媒体上的广告式的新闻和评论越来越多，都是收钱刊登的，是媒体第二大收入来源（第一是真的广告）。
广告式的文章分两种：一种是政治广告，一般是国家付钱，比如上面这种赞美中国的。
一种是商业广告，比如介绍比亚迪的汽车有多么优秀，卖的多火之类的。

Yummy2000 发表评论于 2025-10-25 05:57:52

中国只是造的数量多一点，核技术轮不到中国

糖醋鲤鱼 发表评论于 2025-10-25 05:46:32

以后美国落后中国的领域会更多。。。

小毛er 发表评论于 2025-10-25 05:30:14

在奥八马是不支持核发电的。我记得当时媒体在播报关闭核电站的新闻。美国的核电厂在他当政其间关闭了４座。

Oba 发表评论于 2025-10-25 05:13:37

传统实业拓展，新兴产业萌发，未来科技培育等都对电力有强烈需求。有电力基础，才有未来！

宝刀屠龙 发表评论于 2025-10-25 05:04:37

自2013年以来，美国仅新建了两座核反应堆，同期中国建成13座，另有33座正在建设中。
=======================
1）美国现在核电装机总量依然全球第一，中国核电发电量距离美国还有一段距离
2）左左们鼓吹宣传核电不安全阻碍新核电上马，到川普政府才扭转这一局面
媒体这么一吹，好像中国才是核电第一大国，这连事实都要违背的话术就算了吧

痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-10-25 03:25:01

1年修一座桥，过几年桥塌了。5年搞一个核电站，你们心里安心吗？？？我是要和核电站离得远远地

ajaychen_2024 发表评论于 2025-10-25 03:19:10

谁不冒，美军也冒黑烟。

老酒喝多了发表评论于 2025-10-25 01:43:00遥遥领先，航母还冒黑烟

ajaychen_2024 发表评论于 2025-10-25 03:18:15

不习惯了？慢慢你们就习惯了——中国将在越来越多的领域超过美国。谁叫美国搞产业空心化，金融化？能创新很好，但是将概念转化成实际商业应用并打成白菜价，这还得看中国。从这点看，其实中美两国是高度互补的。

theriver 发表评论于 2025-10-25 03:03:37蓝靛厂发表评论于 2025-10-24 22:20:11
不是，最近纽约时报是吃了什么枪药了。每天赞扬我党鞭挞美帝。改名叫上海时报算了
wuyong 发表评论于 2025-10-25 02:44:00
这纽约时报的口吻怎么都变成了“截至目前，我国在运….”这到底是哪国的报道
------------------
纽约时报的文章，被不要脸的土共大外宣的小编添油加醋+断章取义重写的文章，所以里面的“我国”是指中国而不是美国。

theriver 发表评论于 2025-10-25 03:03:37

蓝靛厂发表评论于 2025-10-24 22:20:11
不是，最近纽约时报是吃了什么枪药了。每天赞扬我党鞭挞美帝。改名叫上海时报算了
wuyong 发表评论于 2025-10-25 02:44:00
这纽约时报的口吻怎么都变成了“截至目前，我国在运….”这到底是哪国的报道
------------------
纽约时报的文章，被不要脸的土共大外宣的小编添油加醋+断章取义重写的文章，所以里面的“我国”是指中国而不是美国。

wuyong 发表评论于 2025-10-25 02:44:00

这纽约时报的口吻怎么都变成了“截至目前，我国在运….”这到底是哪国的报道

老酒喝多了 发表评论于 2025-10-25 01:43:00

遥遥领先，航母还冒黑烟

饳崆发表评论于 2025-10-24 23:51:38

一天不吹牛难过

蓝靛厂 发表评论于 2025-10-24 22:20:11

不是，最近纽约时报是吃了什么枪药了。每天赞扬我党鞭挞美帝。改名叫上海时报算了

评论: 核技术领域，“美国早年是领头羊，如今落后中国15年”