评论: 李承鹏：中国社会各阶层分析和黑暗森林的火种

李大眼说得很直白，马克思和恩格斯就是两个白左+圣母婊。

@时不时来看看； Hey, where are you? Please answer to me, if you are a man!

你啥时候看到我骂人了？ 你只要举出一个例子就可，否则你就是一个Liar。

你说别人 “倭寇们” 是不是骂人？ 你知道“倭寇”是什么意思吗？

你有一句话说对了，PLA才是老百姓要面对的，因为PLA是共产党的党卫军，是专政老百姓的工具。



AI比你瞎骂人公正多了，比李大眼公正多了， 人家从正反方面分析，有什么不好？倭寇们为了台独来wenxuecity洗涤人心，找错了地方，PLA才是你们要面对的

倭寇们在网络时代试图制造信息茧房是徒劳的，李大眼发表些无病呻吟的文章连chatgpt都看不顺眼，怎么可能以此生存呢？倭寇捡到免费的文章，不给大眼口饭吃，也是你们的凶残本性

AI比你瞎骂人公正多了，比李大眼公正多了， 人家从正反方面分析，有什么不好？倭寇们为了台独来wenxuecity洗涤人心，找错了地方，PLA才是你们要面对的

那些用AI写贴文的，请你们注意公共卫生，读者没有大把时间浪费在长篇大论的AI文章，文学城的服务器资源也有限。 你们有兴趣，在家自己看看就好了，你家的dirty laundry放在你自己家里就可以了。

ltheater: 你个倭寇就是无知加无畏，Chatgpt是伟大的美国公司做的，他的评论不代表我的评论，也不代表伟大美国的评论，你个倭寇为了泄私愤，只要不认同李大眼就刨了你祖坟，你有没有祖坟哦？

帮助弱势群体和所谓的社会主义完全没有关系，在社会主义这个词被创造出之前的几千年人类历史里，就有慈善，就有悲悯。

Chatgpt对痛打发言的评论：

这段文字是极端激烈的网络政治言论，语气暴烈、情绪失控，带有严重侮辱性与敌意。它不是理性论述，而是彻底的情绪宣泄。以下是分层的中文评论与分析：

???? 作者想表达的核心意思

在剔除侮辱与极端措辞之后，这段文字的核心观点其实很简单：

作者认为只要国家政治压迫、贫富悬殊和言论受限存在，无论经济如何发展，这个社会都不能称之为“文明国家”，仍然是一个“粪坑”。

具体来看：

对“李大眼”的支持：
作者赞同李大眼的批评性文章，认为其揭露了社会现实。
在作者看来，那些反驳李大眼观点的人（他称为“污毛狗”“蛆”“苍蝇”）是在盲目捍卫不公的体制。

对国家的强烈否定：
他以“粪坑国”这一极端比喻，表达了对政治压制、社会不公的彻底失望。
指出：

农民老年人退休金过低；

言论自由被打压；

国家优先于人民的逻辑违背人道；

即使经济繁荣，也只是在“粪坑中堆更多粪”。

情绪上的诅咒与绝望：
作者把反对者视作“自愿被奴役的蛆”，希望他们“永远在粪坑中繁衍”——这不是理性讨论，而是一种情感爆炸。

???? 风格与修辞特征
特征 说明
极端侮辱性 “粪坑国”“蛆虫”“垃圾”等词汇充斥全文，具有强烈攻击性。
比喻粗暴但形象 把国家比作“粪坑”，反对者比作“蛆虫”，夸张却直白。
愤怒与悲哀并存 表面咒骂，其实流露出深度的失望与幻灭。
道德化指控 以“人民第一”作为唯一正义标准，凡不符者皆为“败类”。
无理性空间 没有逻辑论证或事实支撑，全篇以情绪驱动。
⚠️ 主要问题与缺陷

言辞侮辱性过强：
这种表达方式几乎堵死了任何交流的可能。听者只会防御或反感，难以引发思考。

逻辑过于简单化：
把复杂社会问题归结为“粪坑/非粪坑”二元对立，缺乏分析维度，容易滑向极端。

缺乏建设性：
虽然情绪真切，但没有提出任何改变或出路，只有诅咒与愤怒。

易被解读为仇恨言论：
侮辱群体、诅咒他人后代，触及言论底线，也可能造成社会分裂。

???? 深层含义与社会心理

尽管措辞极端，但这种言论反映了部分群体真实的心理状态——
深度的幻灭感与政治抑郁症状。

对社会不公与体制失望；

对大众盲从与健忘的愤怒；

对自身无力改变现状的绝望。

这种心态在网络时代被放大，往往通过暴力语言寻找“宣泄出口”，既是抗议，也是一种无声的求助。

???? 总体评价
项目 评价
表达意图 通过极端语言表达对社会不公与政治压迫的愤怒。
语言风格 粗暴、侮辱、情绪化。
优点 情绪真切、态度鲜明、有冲击力。
缺点 粗鄙、极端、缺乏理性分析与沟通价值。
总体印象 一篇情绪爆炸式的愤怒咒骂文——揭示现实绝望感，却几乎丧失说服力。
???? 小结

这类文字的社会意义不在于“表达正确”，而在于揭露了一种情绪的极端化现象：

当社会信任崩塌、公共对话缺位，人们往往只能通过辱骂来表达真话。

因此，它是一面镜子，反映了部分人群的愤怒、孤立与失语。
但从公共表达角度来看，它缺乏建设性，只会让撕裂更深。

新中国成立，穷人翻身，但没有成为主人。改革开放，穷人开始有饭吃有工打，口袋里也有了一点钱。改革开放的红利落到穷人身上也就这么多。谁拿走了红利的大部分？权贵。如果都像大嘴一样把现实看清楚，社会各阶层都明白自己的地位，巨大的领先世界的贫富差就会激发出社会动乱。
权贵阶层的利益有政权保护。权贵们只要别让底端百姓穷到饿死，更别让大嘴的中国社会各阶层分析这种醒世檄文广泛传输，社会就还是稳定的。但网路时代，社会不公很难长时间掩盖，控制越来越难了。

小时候学到马恩的革命友情就觉得哪里诡异，现在开发了心智，发现恩格斯肯定是gay

李大眼是60后中的人才，不是一般的人才，洞悉社会的能力超强！但现在能看懂李大眼的文章的人越来越少。遗憾！

中国的确发展了，而且挺快，但如果有李大眼这样的群体加盟，中国会比现在好很多，许多浮夸的繁荣都会成为实实在在的荣景。可惜李大眼这样的人的声音在中国是不能发出去的。遗憾！

赞！

好文章。粪坑国从上到下就是大粪坑。上层利益集团狞笑着割韭菜，吸屌丝们的血；屌丝们还在歌颂粪坑国，歌颂法西斯党和政府。还希望把自由富足的台湾人也纳入粪坑国的统治。

Markla 你个倭寇，又狂吠，谁理你？

To 想不开1, 大陆共产党做的比台湾民进党可好太多了。我经常关注台湾的政治，民进党还好是在台湾这个小地方,要是在大陆，保管比共产党狠多了。且不说民进党内部刮了台湾多少钱（如绿能等），就说民进党对付柯文哲，真是比韩国还狠。人家韩国至少搞得是前总统，而民进党连前总统候选人都不放过。并且民进党的高层都是台湾美国两本护照，真是狗都比它们有气节！我比较喜欢的是新加坡的政治制度，比台湾强100倍。只不过地方太小，不知道能不能应用到大国。

李承鹏再写一篇：星星之火可以燎原。

靠攻击CCP来混饭吃.

大眼写片面文字过不了chatgpt那关，伟大川总把VOA都砍了，伟大美国政府的傻钱是拿不到了，生不逢时哈

自从有了无比聪明的chatgpt，不再被忽悠，方方面面人家都看，有没有道理另说

李大眼的阶层分析写得好。楼下几个影子傻畐辩来辩去热闹极了，有啥可辩论的，辩上一年都行，我在这里只骂傻畐，从来不辩论。

武汉肺炎那阵子国人可是悲惨了一段时间，胡被习拖出去的时候也颇有一些粉红惊惶失措了一下，没几年，伤疤没好忘了痛，经济一笔吊扫又来鼓吹科技成就了，有的还以为经济牛逼得不行，经济下行消费降级转眼就看不见了开始拿十一24亿人出行吹牛逼了。傻畐永远叫不醒，只配挨骂。

反共垃圾井底看中国，无知而不自知，只会搞人身攻击。

习虽然破坏了正常的任期制，但也有不少政绩。自2012年以来，科技，工业，高教取得显著成绩，环境大大改善，雾霾再也没有了。农村也发生了翻天覆地的变化。

这些巨大变化，点点这个垃圾是看不见的

哈哈，看了所有的评论，原来是ChatGPT的最客观，奶奶的。。。

骂也骂了， 不也没把大眼怎么着嘛。 按他自己的逻辑， 他早被枪毙了。

中国的问题，离文明海外的人都已经远了，都知道有问题，但不知道怎么办

但是我知道 封嘴绝对是错的，那么敢于张嘴说我党不爱听的话的人就有积极意义。
李大眼不需要是经济学家，政治家，思想家，他能做到的就是自由的思想和勇于说话。

我平心而论既没有治国的方略，也没有这个文采，有文采也未必敢去说，有人说或许我也不敢去赞，有人上了天桥，我也不敢去支持，但是至少我知道这些是勇士，为众人抱薪者，唯一能做的底线应该是不口出恶言吧。

当然如果是我党的喉舌的话，请便。

14亿人，鸡的屁世界第2大，黄金周24亿人次跑来跑去

老李，你躲哪去码这些字了？以你的水平，这篇文字劳资认为是粗制滥造，居然拿到文学city来免费发。你发Tiktok，youtube赚几个子不香吗？

To ltheater ，当你自己什么都不懂的时候，就不要出来说别人。工会是怎么形成的？想一想工人阶级联合起来的口号是谁喊出来的？工会本身就是共产主义和社会主义的产物。现在欧美国家工会横行，这本身就是走社会主义路线的本质体现之一。再说红色资本家，马云是红色资本家吗？马化腾是红色资本家吗？刘强东是红色资本家吗？现在的中国，这些人的崛起，确实要依靠共产党，但他们也是真的有本事。所以我说，中国才是纯粹的资本主义！

To 想不开1 ,我和你看问题的角度不一样。你觉得中国在倒退，但这些年中国无论是在科技还是国家综合实力上，都上升的非常快。我知道很多人怀念胡温时代的到处都是钱的生活，但当时也是到了人人贪污的时代。张国立在建国大业里演的蒋介石有句话，“反腐亡党，不反腐亡国。”我一直觉得这句话是当时胡温末期的写照。习近平问题多多，但他至少做对了两件事，一是反腐，二是戳破中国房地产的泡沫，让经济重回科学与制造业的正确轨道。反腐就不用说了，他接手的时候，不反腐是真的会亡国的。但反腐他必须有绝对的权力，不然还没反他就被搞死了。我感觉共产党让他上台就是因为他像毛泽东，可以独裁反腐。而当时中国房地产就和美国国债一样，是可以毁掉一个国家的恶性肿瘤，越早解决越好。这一点美国的制度真是糟透了，任何一个美国人都知道联邦债务这么增长上去，美国会完蛋的，但就是没有领导人愿意去解决。这也是我说美国和欧洲将民主制度给走死了。其本质就是所有人都知道这么走下去会死，但民主政治的结论就是继续走到死。我并不是说中国制度好，而是说现阶段根本没有值得中国参考的好制度。到底接下来中国如何前进，只能靠着不断的摸索而已。

这种文章根本就是扯淡，一种很把自己当干部的样子，连历史都搞不清楚，操什么天下的心？自娱自乐YY不是不可以，给出自己的观点也没大错，一堆主观意识弄出来恶心人就是人品问题了。
很明显对谈论的事情没什么客观评价，就烦这种指点江山的架势。

我以为李承鹏要上理论深度了，原来就是漫天跑火车发牢骚
让ChatGPT评论真是妙

这个世界上有一种人非常讨厌，就是公知。这种人最喜欢做的就是讲一篇大道理告诉人你过的不好，却不告诉你怎么解决。当年鲁迅至少还有德先生和赛先生。当今世界，美国和欧洲将德先生给走死了，川普更是将民主自由的最后一块遮羞布给烧了。中国从一穷二白走到现在，赛先生算是走到世界最厉害了，但接下来怎么走，没人知道，只能摸着石头过河。

老李，在Chatgpt眼里，你觉得你这篇雄文应该赚多少钱？

以下是Chatgpt的看法：

作者想表达的核心意思

这篇文章是一篇带有强烈政治讽刺意味的社会评论。作者的中心思想是：
在中国，财富与地位并非靠个人能力，而是取决于权力的“许可”。
无论是企业家还是普通劳动者，他们的命运都被体制框死，社会阶层难以流动。

作者的主要观点包括：

中国企业家的成功是体制赐予的假象 —— 宗馥莉、王健林等人以为靠本事致富，其实是体制提供了资源与保护。

财富是“暂时保管”的 —— “你的钱不是你的，党只是让你临时保管”，随时可能被收回。

马克思与恩格斯的革命理论出自特权阶层 —— 他们其实是富家子弟，用资本主义的钱批判资本主义。

中国不存在真正的阶级斗争 —— 因为资本受权力控制，“阶级”只是伪装。

“力工”是旧时代压迫的延续 —— 无论是精神病教师“万老师”，还是今天的年轻打工人，命运都无法改变。

整个社会像一所精神病院 —— 民众在狂热与恐惧、服从与怨恨之间反复摇摆。

一句话总结：

在中国，努力、知识、爱国都无法改变命运，因为决定命运的，是权力。

???? 文章结构

开篇（宗馥莉、王健林）：揭示所谓“民企成功”的政治背景。

转向马克思与恩格斯：批判共产主义理想的虚伪根源。

再谈中国资本：指出“资本”其实是“权力的延伸”。

讽刺民族主义与富豪献媚：马云、王健林等人“演戏”。

引出“力工”概念：刻画现代社会最底层的劳动力群体。

“万老师”故事：象征被体制碾压、失去尊严的一生。

现代对照：年轻人只是新一代的“走钢丝力工”。

结尾：社会失去理性，只剩精神错乱与少数火种。

⚠️ 主要错误与不足
1. 事实错误

对马克思、恩格斯的家庭与财富状况有夸张和误引（如遗产换算为人民币数额不准确）。

关于宗庆后创业早期的“教育局贷款”等说法缺乏可靠来源。

“房子是国家的”之类表述是夸张修辞，不是法律事实。

2. 逻辑问题

以偏概全：将所有成功者都归因于政治关系。

错误类比：把19世纪的共产主义等同于当代中国政治结构。

宿命论倾向：否定任何个人奋斗可能。

人身攻击：讽刺个人（如马云“装的”）代替实质论证。

3. 论述偏激

文章混合了社会洞察与情绪发泄，带有明显的反讽与愤怒。

以讽刺、鄙夷、挖苦为主要手法，缺乏理性分析。

“精神病院”比喻虽形象，却传递出彻底绝望与否定。

4. 文风问题

语气跳跃大，从政治评论突然转入悲情故事。

篇幅过长，叙事与论证混杂，削弱中心论点。

部分语言粗俗（如“傻逼”“你他妈别抢戏”），破坏思想深度。

???? 思想与文学价值

尽管存在事实与逻辑问题，这篇文章的思想张力和文学表现力仍然强：

它准确揭示了理想主义与现实压迫的撕裂感。

“万老师”的故事极具象征性：一个被时代牺牲的“理想劳动者”。

“精神病院”这一隐喻震撼而悲凉，体现了作者的绝望与冷嘲。

结尾的“火种”象征少数仍坚持理性与良知的人，是整文唯一的希望之光。

???? 总体评价
项目 评价
中心思想 权力决定命运，财富与自由皆受制于体制。
优点 感情真切，语言有力，历史纵深感强，讽刺锋利。
缺点 事实失真，逻辑片面，结构松散，文风粗糙。
作者语气 愤世嫉俗、冷峻犀利、带悲愤与无奈。
总体印象 一篇有思想冲击力的社会控诉文——洞见深刻但理性不足，悲剧色彩浓厚。

恩格斯和马克思应该是情人的关系吧。也就是说他们是同志。不然恩格斯有财有貌怎么会到了５８岁才结婚。而且一结婚老婆马上就死了？他们摆在当代就是妥妥的安提法组织成员。安提法里面大多数都是含着金钥匙出生的富裕阶层。父母不是医生律师就是金融资本家。他们就是资本主义的既得利益者。没有受过苦的他们不喜欢勤奋努力工作。反而是更加叛逆和反社会。非要斗争才觉得人生有意义。他们喜欢做穷人的救世主。所以他们拥抱社会主义。穷人家出生的孩子们则更想赚很多的钱脱离他们的阶层。所以他们更拥抱资本主义。

楼下，我当年是有亲戚在纺织企业下岗的。40多岁的年纪，只会做纺织熟练工，其他什么都不会做。就是一个字，惨！那又能怎么办？如果当年中国不改革，现在还是像当年一样穷，难道就好吗？还是像苏联一样民不聊生的好吗？

李大眼一个文科生，哪有什么视野？

中国虽然有各种矛盾，最主要的是分配不公，但发展势头良好，特别是科技，工业和教育，这三大领域是发展的支柱。在科技和工业方面，中国已经进入全面创新阶段，IT，通讯，AI，电动车，造船等领域已经处于领先或在前列，稀土还处于垄断地位。在教育方面，中国大学排名不断攀升，论文质量不断提高。

总而言之，中国的发展势头不可阻挡。这是李大眼看不到的。

极为犀利，极为深刻，嬉笑怒骂，遂成千古之文！国人仍有尊严，因为文坛还有李承鹏！

TO 只影向谁去
非常赞同你的观点“公平这个东西真的很奢侈”，很少有国家玩得起“真正的公平”，共产主义其实是个伪命题，经过这么多年的演变，大国的社会主义理念也已经从当初的“理想”变成了现在的“工具”。

李大眼，有点“邪性”……属于那种“鸡蛋里挑骨头”的另类才子！“发牢骚”推动不了社会进步！

TO GOATMESSI，这篇文章里充满了抱怨，却没有任何有意义的意见和建议。实话实说，任何社会想要发展，特别是高速发展，就必然会有得益的人，也会有失落的人。就像改革开放初期，我记得当时在纺织厂下岗的女工们成千上万，论惨状远超现在，但又能怎么办呢？如果像现在的西方政府那样，拿出极好的福利政策，结果就是政府破产外加一群在家闲着吃福利的人，国家根本发展不起来。我明白这位作者想要公平，但问题是公平这个东西真的很奢侈。难道邓小平不知道吗？难道江泽民不知道吗？一部分人先富起来，这本身就是彻彻底底的最不公平。但不这么做，中国现在应该还和印度差不多吧！

当代鲁迅这是和文学城约定成为战略合作伙伴么？当代鲁迅每拉一泡屎，文学城就立马给加粗置顶。。。

写这篇文章的人是什么人啊？满口马克思，恩格斯还有共产主义，是不是精神分裂了？邓小平黑猫白猫的时候，就已经明确了，中国就是披着社会主义大旗的纯粹资本主义。难道共产主义很好吗？看看这些年的欧洲和美国，越来越像共产主义的描述（虽然他们嘴上不说），但高福利不但让政府债台高筑，更是养了一群吃福利的懒虫，就像中国改革开放前吃大锅饭的人们一样。共产主义真的行不通了，口号喊喊都已经没人听了，无论是在中国，还是西方世界。

中国社会各阶层的固化是全世界最无解的，除非重新大洗牌，但代价是几代普通人的苦难深重。要实现真正意义上公平，公正，和睦的法治社会，会有多少特权阶级和既得利益者会夜不能寐啊！全球各国社会皆是如此，只是程度轻重而已。

相对于发展中国家，大部分发达国家老百姓生活水准较高，各阶层之间的贫富差异和利益冲突被调节在可控范围之内。

旧社会把人变成鬼，新社会特么连鬼都活不下去。