评论: 在报复与和解之间“拉锯”：特朗普对中国的矛盾心态

做到“这笔钱让西方国家赚不到”很容易，中国不买就行了。满足中国自己的需要是主要的，非西方国家的市场也不用想了，因为会是两个科技世界，亚非拉的市场肯定跟美国老大走,，除非被美国制裁.

"这些利润本来就是西方国家的； 但中国第一可以满足自己的需要， 这笔钱让西方国家赚不到了， 第二可以开拓世界非西方国家的市场，"

我个人感觉在拜登执政期间中美都不想脱钩。
但现在中美在脱钩的路上是越走越远了。双方都在极力摆脱对对方的依赖，而且双方没有和对方的贸易基本上也能过下去。因此从主观上来说，谁都不愿让步。

中国发展自己的高科技， 即使被西方国家围堵， 那也只是赚不到西方国家的钱。 这些利润本来就是西方国家的； 但中国第一可以满足自己的需要， 这笔钱让西方国家赚不到了， 第二可以开拓世界非西方国家的市场， 挤压西方国家高科技产品的世界市场和利润。

孰得孰失？

“上周日，他在社交媒体上表示，中国国家主席习近平只是“遇到点小问题”。”


其实他表示的是“受人尊敬”的习主席...川总用词还是很讲究的

中国即使有能力发展壮大自己的高科技（芯片）产业，悲观估计，也会象当今的华为，电车，太阳能板一样被美国为首的西方世界围堵，禁用。牵扯到世界的领导力，美国绝对不会象过去一样对中国不设禁，不管共和党还是民主党上台。

中美目前的互相制裁/补贴自己短板的竞争手段， 几年以后可以看到结果：
- 如果双方脱钩对方的手段都一定程度的成功了， 那么中国付出高昂的补贴代价换来的是利润空间大得多的芯片产业/软件/其他高科技产业的发展， 损失的是利润几乎微不足道的稀土出口/其他低利润制造业出口； 美国付出高昂的补贴代价， 换来的是本土稀土发展摆脱了对中国的依赖， 高科技产业的丰厚利润让位给中国的相关企业；


这样的竞争结果，国力孰得孰失？

美国想赢得长期竞争的希望是： 自己能摆脱对中国的稀土依赖（还有其他无数的低利润制造业产品的依赖 -- 只要美国想付出足够的代价， 这是毫无疑问可以做到的）； 但美国的国运赌注是压中国毫无能力发展自己的高科技产业。

这是一厢情愿吗？ 很不幸， 从中国的发展来看， 这很可能是妥妥的一厢情愿 :-(

We will find out for sure in 10 years, but it is not too hard to make the prediction.

幕僚拖后腿了，特别是那个秃头马屁精。