评论:纽时观点：全球民粹浪潮的根源？要怪就怪屏幕…

西岸-影 发表评论于 2025-10-15 09:39:22

网络降低了人们的发泄成本，就像中国文革的四大，整体来讲对任何社会的政治和社会管理都是负面大于正面。
因为一个社会需要管理层次才会有效，这就意味信息不能平等。不公平？是的，但有效。
网络的作用是打破了马斯洛人类社会心理需求层次的模式，使得即使没有生存层的保障也能在社会层活跃，甚至反过来影响生存层，查理科克就是例子。
这就破坏了基于人类社会生存成本而形成的价值观，可持续的价值观，而让一个人的胡说八道有可能影响整个社会，看看如今的总统就知道了。
大鸣大放大字报大辩论，这四大，是中国文革的武器，祸害了中国一代人时间。

清漪园 发表评论于 2025-10-15 08:20:09

文学城聚集了志一群同道合的网友。为楼下各网友的精彩评论点赞！

天涯散客 发表评论于 2025-10-14 23:08:11

白左的观点就是“互联网破坏了白左精英媒体对宣传思想的垄断。”

wfucku 发表评论于 2025-10-14 22:30:57

互联网和电视当初出现的时候遇到同样的问题，该不该让孩子上网和看电视，禁不是办法，应该项怎么循序渐进地接受

莫言无语 发表评论于 2025-10-14 18:37:57

狗屁作者，始终自以为是把自己放在正确一方，反对的一方都是错误的。这种反智左左缺乏的是常识，书本看多了，智力下降。

旁观者XWY 发表评论于 2025-10-14 18:32:00

互联网传播是时代潮流，传统媒体影响萎缩，即使是老年人也已经不从电视报纸获得讯息。文学城里经常有人骂左媒，有点好笑。但不管何种媒体，都是外部因素，民粹大行其道，就是多数人喜欢民粹。

太天真了 发表评论于 2025-10-14 17:43:58

什么右翼民綷，那叫主流民意，那叫常识主义，疯人看正常人总觉得哪里不对。

弯刀月 发表评论于 2025-10-14 17:01:00

本末倒置对SB！屏幕上假媒体都是左棍的屎。人民反对是因为切肤之痛！

远方的湖 发表评论于 2025-10-14 15:33:00

这篇文章的作者认为，社交媒体，包括人工智能在内的各种新技术引发了深层的政治、文化与教育难题。其中之一就是“政治碎片化”，通俗一点说就是老百姓不听话了。
过去为什么岁月静好呢？因为过去的舆论都是由主流媒体掌控的，而主流媒体都是由有钱人当家的。如果人们不读万斯写的《乡下人的悲歌》，可能根本不知道全球化把美国的老百姓祸害成什么样子。
现在的社交媒体上人人都可以发表意见，无法掌控舆论，你就是把总统的账号封了也不行，别人照样说2020总统选举有严重舞弊现象。
所以唯一的出路就是对社交媒体进行有效监管，可是美国是民主国家，言论自由，要想有效监管社交媒体，真是难于上青天。

西楼月如钩 发表评论于 2025-10-14 15:18:59

精英主义只适合各自专业领域
政治领域还是喜欢民粹
精英可能制定规则但是通常都是更有利于自己的规则。

ccn 发表评论于 2025-10-14 15:17:35

文章大意是互联网社媒时代，人们声音太杂太乱，需要有权威发布，要监管审查言论，要弘扬主旋律。
白左的尽头就是共产主义。

农民伯伯 发表评论于 2025-10-14 15:16:00

主党媒体就是被打脸，赶快找理由。他们不会去找哈蛤真正输的理由。

落基山99 发表评论于 2025-10-14 15:14:39

2016年和2024年特朗普当选总统，是民主的胜利！所谓的自由派就是放纵毒品，放纵非法移民，放纵乱性和好吃懒做的集成。

Galactica 发表评论于 2025-10-14 15:12:00

反民主左派的贼喊捉贼而已。

天地孤舟 发表评论于 2025-10-14 15:07:44

纽时的观点根本就是保守派上台就是民主倒退。进而把理由推到新技术的产生。这根本就是胡说八道。全世界的各个保守派才是恪守民主政治的基本教义，把极左和马克思主义在世界各国推行的破坏民主的政策和行为扭转过来。什么叫民粹？那时广大人民对社会和生活的反馈。极左派和马克思主义就是反人民的派别。纽时应该被封杀。

Sandcity2000 发表评论于 2025-10-14 15:01:49

狗P不通的文章，全球意识形态慢慢回归正常而已，这个平台是强迫华人读牛屎报这种已经被美国人抛弃的极左媒体吗？

alextelltale 发表评论于 2025-10-14 14:34:00

原来觉得共产党最会利用民粹，现实教育我们西方国家玩民粹才是炉火纯青，美国也不例外。

评论: 纽时观点：全球民粹浪潮的根源？要怪就怪屏幕…