评论:10岁男孩被烟花击中头部身亡，谁燃放了那支夺命“狼嚎”？

gururu 发表评论于 2025-10-10 21:44:00

如果没有确凿的证据。应该政府代位赔偿。而不是随随便便猜一个最有可能的嫌疑人

gururu 发表评论于 2025-10-10 21:41:00

犯罪嫌疑人不能自证其罪。中国的法律连这一点起码的都做不到。因为找不到其他证据。就只能怪14岁的小朋友倒霉了。

best-gg 发表评论于 2025-10-10 21:21:25

致命烟花，就是小炸弹，需要整顿

常态发表评论于 2025-10-10 16:29:34

火药在天朝的最大贡献还是娱乐活动呀。

不停步的北京爷们 发表评论于 2025-10-10 13:25:09

如果一个事物，对人造成了伤害，就禁止的话，这世上什么都没有了。

导弹致死量更大，咋没人禁止？是因为它被规则和法律管理着。

如何监管才是重点.
1. 设定燃放区域，燃放时间，燃放数量和方式；根据烟花的杀伤力，调整区域、时间，数量和方式的参数
2. 这样仍有意外的可能性，要提前告知，即使在符合规定的前提下燃放，依然有可能受伤，在规定的条件下依然不幸受伤，则保险提供理赔。而不追究民事责任。
3.观看人群进入观看区域，如果被伤害，依然由保险理赔，依然不存在民事赔偿。当日前提是合规燃放。
4.接下来是违规处理，如果违反规定，不论是否造成伤害，应依法公诉。民法，刑法皆可用。如果威胁到公共安全，但是未造成实质伤害的，则赔偿归公检法和管理部门，用于人员开支，如有结余，则补充进保险购买费用。当然这需要财务监管

好处是，每个履职的人都有收益，风险自担，创造就业，公民享有安全环境，创造就业机会。

生产烟花和贩卖的大多数是穷人，缺钱则便于用钱去管理；
难点，公正执法，执法必严

抛砖引玉

NICOLLEMENG 发表评论于 2025-10-10 13:17:12

這樣的煙火跟炸彈有什麼區別。管他誰放的。為什麼沒有人監督和法律禁止。也沒有調查和取證小組，芝麻官想怎麼判怎麼判。只要推托政府責任給個人以免責。中國政府應該立即被判反人類罪。

Propro1 发表评论于 2025-10-10 07:52:00

这是故意对着人群发射的吧

闽粤千里行 发表评论于 2025-10-10 06:20:00

無法確定是誰放的煙花導致死亡，那麼這就是意外事故。

charley3 发表评论于 2025-10-10 06:19:10

政府拿出给华为洗地10%的力量，监管就不是这样。

辛民发表评论于 2025-10-10 06:02:38

政府应该禁止这种烟花，每年无数人受害的

只影向谁去 发表评论于 2025-10-10 05:53:59

seator 发表评论于 2025-10-10 00:18:00警察有问题，人死了不立案，就算嫌疑人是未成年你也要调查清楚，起不起诉是检察院的事，如果不是那孩子放的烟火，不立案不是放过罪犯了？

----------------------
你仔细读一读，不是不立案，而是无法找到犯罪嫌疑人。这种命案，警方一定会立案，但最重要的证据（击中男孩的烟花）被他的父亲随手给扔掉了。这么多人在放烟花，在没有证物的条件下，刑事案用无罪推定，无法形成证据链。民事案则不同，可以按照可能的责任比例来判赔偿。

每天都来看看 发表评论于 2025-10-10 04:19:02

美国的烟花管控很严格
基本上是antifa在放
一般人都不敢碰烟花

ROUTARD 发表评论于 2025-10-10 04:14:57

这样的案子，讲程序正义就完全没有正义了。

事故肯定是那个孩子造成的。各方补偿一些，没人坐牢。如果有犟种非要闹下去，结果肯定好不了。

小毛er 发表评论于 2025-10-10 03:40:45

这种满天乱窜并且爆炸的烟花应该是禁止的。太容易出事故了。

goodmum 发表评论于 2025-10-10 02:56:00

厂家负责，不能生产这种危险炮弹

needwait.. 发表评论于 2025-10-10 02:25:36

这个根本确定不了是谁放的炮。谁老实，谁倒霉。
赔偿主要由主办方和管理方。他们责任更大。

super-talent 发表评论于 2025-10-10 02:23:37

中共国就不应该批准卖这种炸弹，90米外都能伤人。

seator 发表评论于 2025-10-10 00:18:00

警察有问题，人死了不立案，就算嫌疑人是未成年你也要调查清楚，起不起诉是检察院的事，如果不是那孩子放的烟火，不立案不是放过罪犯了？

评论: 10岁男孩被烟花击中头部身亡，谁燃放了那支夺命“狼嚎”？