评论: 美国政府停摆：此次有何不同？

虽然不是个新鲜事物了，但不可否认的是美国正在制造各种的国际笑料
点赞一个个嘴尖皮厚的业务能手：）

国会没有做好本职工作，新会计年开始了，新预算还没做出来，政府没钱花只能停摆。共和党出临时法案将现有预算延长7个星期，以便国会有时间做新预算。就是这个延时7个星期临时法案，民主党要强加一系列永久的项目，否则就不通过。
因为7个星期的临时法案没有通过，政府才停摆，楼下八戒，哪里来的"拖延7个星期，直到临时法案自动失效.."?
楼下八戒，你连北都找不着，就不要在这儿评论美国的事情了，现大眼呐。

点点点点点 发表评论于 2025-10-07 07:01:35
这种事情你就不要评论了，因为你智商不够。

暂停一下就对经济不好？那要周六周日干什么？7 * 24不是效益最大化？
====
好啊，既然如此，那就停7个星期吧。

这次的共和党临时法案是延期7个星期，而民主党已经坚持了一个星期，显然如果共和党不想讨论那么民主党会一直拖延7个星期，直到临时法案自动失效。那时候共和党就不得不重新谈判，重新通过法案。

而关闭7个星期的结果是什么？美国必然大乱。公务员也是人，要付账单，不可能无薪工作啊。

回复：‘相信事实 发表评论于 2025-10-07 05:54:29
很明显的，政府关门是会使经济衰退，而不可能更多的增长。你可以辩解衰退多少，但无法否认这件事不可能促进经济，只是衰退多少的问题。

既然肯定不利于经济，那么作为执政党显然是损失更多，因为你不可能在老百姓感到经济压力下还更支持你。所以，继续关门很明显的不利于执政党，更不利于床铺’

**================**

这种事情你就不要评论了，因为你智商不够。

暂停一下就对经济不好？那要周六周日干什么？7 * 24不是效益最大化？

很明显的，政府关门是会使经济衰退，而不可能更多的增长。你可以辩解衰退多少，但无法否认这件事不可能促进经济，只是衰退多少的问题。

既然肯定不利于经济，那么作为执政党显然是损失更多，因为你不可能在老百姓感到经济压力下还更支持你。所以，继续关门很明显的不利于执政党，更不利于床铺

以后联邦不再发钱给蓝州，蓝州不再交联邦税了，看看是红脖子吃亏还是蓝州吃亏？

纽约芝加哥可以自治嘛，加州也可以跟进。省的整天吵