评论: 川普硬杠125年宪法惯例,上诉最高法院"取消出生公民权"

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
West-East 发表评论于 2025-09-28 14:03:18
遛遛弯儿:川皇登基后不断硬杠宪法,入股私营企业,发币捞钱,打压言论,以前不敢想象的事这位总统还真的敢尝鲜。
=》川普有权利上诉到高院,你也有,如果你的案子能大到高院受理。高院判下来,他还是服从,比如把那个M15从萨瓦尔多弄回来,扔到南非去。
川普可没入股私企。拜登时代国会通过芯片法案,补助Intel, 高端芯片产地要在美国,军工芯片不能海外生产,台积电也不行。国会补贴私企是政府的钱,川普上台,国会通过的钱川普扣不住,他也要扶植Intel。但川普的做法不一样,这个钱不能白给,Intel要拿股份来换。钱没进川普口袋,进了国库,对纳税人是好的。
川普要把台积电也绑到美国来,拜登政府也要,办法也是补贴,诱之以利。台积电气大财粗,那三瓜两枣?台积电不缺钱,缺的是勤劳技工。川普用关税逼,同时和马斯克连手,打击工会,亚利桑那周工厂已经动工。
川普把芯片大佬:皮衣黄,苏妈,魏哲家,Lip-Bu Tan,,全哄到白宫,攒和他们给Intel生意,
Nvidia, Apple,台积电,,都和Intel Partnership,结盟互惠。INTC一个月涨了45%,昔日龙头老大再次起飞。
弯儿,你看明白点再喷,糊里糊涂的连INTC股票的红利都抢不到。
West-East 发表评论于 2025-09-28 13:32:07
曌:不管宪法如何写,解释权在高院,高院如何解释都是对的。
=》高院只能解释川普的禁令违宪与否,从违宪法角度,Supro court is the end.
如果高院裁定 End birthright 不违宪,川普就赢了。但我个人对此有点不乐观,曾经有人challenged,绕不过14修正案。
如果高院裁定 End birthright is protected by 14修正案,如果川普还不罢休,只能修宪,那个门槛很高。

--
黛二的柳叶刀:支持取消出生公民权,但如果单从宪法来解释,老川应该过不了,这事只能修宪,修宪要成功很长时间又基本不可能。
=》完全同意,光靠跑进来下蛋就能占领美国了;但修宪非常难。
川普不是不知道,罪翁之意不在酒,能赢民意。像他打关税战一样,不光是钱,毒品,稀土,芯片,,很多其它附加条件,失之东隅 收之桑榆。天天骂川普蠢川普疯的,不知哪来的底气。

---
紐約雙子:控枪都通不过,还想通过出生公民权?
=》控枪各州都不一样。加州控的非常严,动不动就犯法,枪比打狗棍还不如;基本是把好人的抢控了。
XM25 发表评论于 2025-09-28 08:32:00
不弹劾川普对不起他的所作所为。
key_east 发表评论于 2025-09-28 07:33:49
人类的语言具有极大的模糊性,而且美国法律就连法官也经常说是一个艺术,而不是科学。说白了就是扔骰子。钱多的话可以不停地扔,直到得到满意的结果。感觉老川就是拿这个来测试最高法官的忠诚度,这个过了,以后就好拿捏老家伙们了。法官基本上都是学究气比较重,跟street smart的川老大斗,胜算不会太高。而且很多法官的隐私估计早就被川老大摸得七七八八了。
遛遛弯儿 发表评论于 2025-09-28 07:30:06
痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-09-28 02:14:37城里的五毛狗们,你们应该把习包子成功修宪的经验传授给美国啊,习包子这是遥遥领先,3750票全票通过,这么好的东西,这么遥遥领先的东西,一定要拿出来显摆显摆,看你们可怜的美国总统,这么简单的事情还搞不定

搞不搞得定是一回事儿,这要看高法法官能不能坚持职业操守,但是川皇登基后不断硬杠宪法,入股私营企业,发币捞钱,打压言论,以前不敢想象的事这位总统还真的敢尝鲜。
xilaideng 发表评论于 2025-09-28 07:19:38
分歧的关键在于如何认定小孩出生时父母是否被美国管辖。
涉及出生公民权的修正案本身没有定义“被美国管辖”,而是靠法官们在后来的判例中解释的。
最著名的可能也是最早的判例就是黄金德一案。
此案中,支持黄金德胜诉的法官们认定黄金德父亲被美国管辖,依据是:
(1)在他出生时,他的父母是美国的常驻居民,并已在加利福尼亚州旧金山建立并享有永久居所。
(2)黄金德父母作为常驻居民居住于美国期间,他们一直开展商业活动,且从未担任中国皇帝的外交或官方职务。
(3)美国的司法管辖权是领土性的。
现任高院的法官们如果仅遵循(3),就会判川普败诉,如果仅遵循(1),就会判川普胜诉。
huih 发表评论于 2025-09-28 06:20:02
宪法解释权在高法,这是寻求高法的解释。控枪也上过高法,各种判例,自己去查。
紐約雙子 发表评论于 2025-09-28 06:00:00
控枪都通不过,还想通过出生公民权?
变法维新 发表评论于 2025-09-28 05:43:10
支持川普!
辛民 发表评论于 2025-09-28 05:38:22
另外人口是会越来越少的. 人都不生了. 没必要把人赶走
辛民 发表评论于 2025-09-28 05:33:42
在美国出生了就被美国管辖,没有问题吧?
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-28 04:29:08
支持取消出生公民权,但如果单从宪法来解释,老川应该过不了,这事只能修宪,修宪要成功很长时间又基本不可能。
痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-09-28 02:14:37
城里的五毛狗们,你们应该把习包子成功修宪的经验传授给美国啊,习包子这是遥遥领先,3750票全票通过,这么好的东西,这么遥遥领先的东西,一定要拿出来显摆显摆,看你们可怜的美国总统,这么简单的事情还搞不定
发表评论于 2025-09-28 01:52:09
不管宪法如何写,解释权在高院,高院如何解释都是对的。

——————————
但不能 misinterpret , 否则,法官也会被弹核,
至于是否构成 misinterpret , 由参院决定
West-East 发表评论于 2025-09-27 23:00:54
4657238:美国是什么法制国家?罪犯满街跑,零元购,DEI。美国宪法人人平等吧?DEI违宪不也轰轰烈烈干了这么多年。
=》这就是为什么满身毛病的懂王可以上大位的原因,选民对这些乌烟瘴气感到愤怒,MAGA。
懂王大嘴,说话有时夸张。但American First的竞选口号得人心。上任后,老头也真的为American First拼命。
比如降低药品价格:有些欧洲药厂,同样的药卖在美国的价格是欧洲和其它国家的一两倍。他还打击药厂做广告,医生处方药,做什么广告?药商勾结。降多少,老头说笑话,夸张也好;就是降低10%,选民也高兴,这个不知有谁反对,民主党也不能反。
川普会炒作。质疑08出身地时,川普说他有”重大消息“要公布。那时他刚有意涉足政坛,知名度很小,没有”重大消息“ 没多少人理他。08不是生在美国,那可是极”重大消息“,于是各大媒体,长枪短炮都来了。川普洋洋洒洒,大部分是吹自己,记者耐心等了到最后追问:你有08不是生在美国的证据吗?老头两手一摊,No!
记者都被耍了?骂也好,笑也好,气也好,impressed anyway,精明的川普省了推销自己的千万广告费。
West-East 发表评论于 2025-09-27 22:22:34
美國憲法的修訂可以透過兩步驟程序進行,需要聯邦政府和州政府的共同參與。第一,國會必須以參眾兩院2/3的多數票提出修正案,活着各州必須申請召開全國代表大會提出修正案。第二,擬議的修正案必須得到3/4的州的批准,批准方式可以是透過其州立法機構,也可以是透過州代表大會。
美國憲法已修訂27次。前10條修正案,即《權利法案》,於1791年獲得批准,確立了基本權利和自由。最近的第27條修正案涉及國會薪酬的變更,並於1992年獲得批准。

谁说的修宪要”全民公投“?法盲,搞笑。
但是修宪的门槛很高,不容易过。这是美国法制的好处,Constitution至高无上,轻易不变。
但为什么川普要硬杠?他就这脾气,万一OK, 万一,机会不大,老头又创了一个奇迹。
If failed, he has nothing to lose. 川普还是当他的总统。弹劾过不了,主党在参院有2/3的机会不大。弹劾了老川,万斯上位,那个比老川更狠。
End Birthright, 有民意基础。美国人厌倦了:只要能溜进来,把蛋下在美国,孩子就可以享受所有公民福利,衣食住行 医保都Free,父母,即使是非法移民也可以因为孩子而且留下来。生一个领几千,生的多领的多,躺着吃,吃死纳税人。
但民意调查还是反对的比支持的多,不是因为终止出生公民权这个议题本身,而是宪法至高无上。美国人民尊重宪法。
大重马 发表评论于 2025-09-27 22:17:47
“偷偷摸摸翻墙进来的非法移民,与入侵的敌人一样,"
这个有点强词夺理

合法签证进入美国的也都是是入侵的敌人?
大重马 发表评论于 2025-09-27 22:12:04
特朗普为什么会有底气挑战这个?
大家只要稍微动动脑子,就会明白一个问题,为什么最近下级联邦法院与联邦上诉法院的判决会频凡被最高法院推翻?因为最近川普任命的三个最高法院的法官完全是按意识形态投票。他们在参议院提名时都是勉强51:49 票之类通过任命。这批人根本做不到公正。而以前的法官任命,在参议院投票时都是80-90高票通过。那批老的法官一个个人品都是无懈可击,都是两党一致认可的忠于宪法的人。现在新任命的这些法官的素质还是与以前不一样的。
蓝靛厂 发表评论于 2025-09-27 22:09:29
东南方 发表评论于 2025-09-27 21:45:29
——
外交官有豁免权,非法移民没有。受管辖的人指向的是美国公民(出生公民权包括在内)不指向他们的父母。
我双手支持川普修宪改这个的。但是这难如登天的民主党必然捣乱。
irisin2021 发表评论于 2025-09-27 21:55:11
不管宪法如何写,解释权在高院,高院如何解释都是对的。
东南方 发表评论于 2025-09-27 21:45:29
问题现在就是这个"受美国管辖”。
已经明确了的是:
外交人员"不受美国管辖",所以他们在美国出生的后代不是美国公民;
明火执仗入侵美国的敌人"不受美国管辖”,,所以他们在美国出生的后代也不是美国公民;
现在老川的理解是,偷偷摸摸翻墙进来的非法移民,与入侵的敌人一样,"不受美国管辖",所以他们的后代不能是美国公民。这个就是要最高大法院释法。
(这里的"不受美国管辖"是主权意义上的"管辖",不是说警察能抓法院能判就是受管辖了。比如说,入侵的敌人,美国照样能抓能判,但他们在主权意义上不受美国管辖。)

-------------------
蓝靛厂 发表评论于 2025-09-27 20:14:17
美国宪法第十四修正案规定:“凡在美国出生或归化美国并受其管辖者,均为美国公民和其居住州的公民”
——
宪法修正案无懈可击。
4657238 发表评论于 2025-09-27 21:36:09
美国是什么法制国家?罪犯满街跑,零元购,DEI。美国宪法人人平等吧?DEI违宪不也轰轰烈烈干了这么多年。
京工人 发表评论于 2025-09-27 21:15:03
Joyful: 支持你对修宪以适应现代社会的看法,但是我们美国是法制国家,跟德意日法西斯国家不一样,必须在经过法律程序修改宪法后,才可以按照新的宪法条款遵行,修改以前只能遵行现行宪法,否则就成了法西斯国家了
randomspot 发表评论于 2025-09-27 20:46:51
美国走下坡路,到了必须改变宪法改变国体改变制度的地步

先改变宪法支持帝制吧
Joyyu 发表评论于 2025-09-27 20:36:38
250 年前的宪法根本不适合今天的社会。 250 年前普通人没有飞机可以十几小时跨国旅行。

坚决支持非法移民的孩子或临时旅游留学生的孩子不能获得出生公民权。 孩子父母至少有一方是美国公民或绿卡。
蓝靛厂 发表评论于 2025-09-27 20:14:17
美国宪法第十四修正案规定:“凡在美国出生或归化美国并受其管辖者,均为美国公民和其居住州的公民”
——
宪法修正案无懈可击。
蓝靛厂 发表评论于 2025-09-27 19:57:07
竞选 发表评论于 2025-09-27 19:19:50
——
我跟你讲,搞这个我川稳赚不赔的。真要是民主党归顺了我川反而就不会了
MoonRiverMe 发表评论于 2025-09-27 19:47:12
白皮者除外
yanning 发表评论于 2025-09-27 19:30:00
Trump: People are dying who have never died before

Trump: We will have reduced drug prices by 1000%, 1100, 1200, 1300, 1400. Not 30 or 50%. Numbers the likes of which you’ve never even dreamed of before.
竞选 发表评论于 2025-09-27 19:19:50
任何个人包括法官以及最高法院全体9个法官,都无权修改宪法。全民公投可以修改宪法。国会能否修改宪法?应该可以。
jackson6658 发表评论于 2025-09-27 19:14:00
留学生孩子和旅游生孩子差不多,都不应该得公民权
alextelltale 发表评论于 2025-09-27 19:06:00
应该维护宪法,否则大陆和台湾留学生在美结婚生子,孩子国籍是麻烦。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示132, 共32  分页:  [1]