评论: 查理柯克遇刺前正辩论枪支问题 曾说“被枪杀是值得的”

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
frederickj 发表评论于 2025-09-11 09:16:05
為他的家人痛心。然而言論自由不代表可以亂説,發表自己的看法時要有對他人生命起碼的尊重。
嘉嘉乐 发表评论于 2025-09-11 09:03:26
枪支泛滥的必然结果!
zhongguoren8 发表评论于 2025-09-11 09:00:06
想象一下,东大国如果可以拥枪,人民会先去打死谁?
勤恳兢业 发表评论于 2025-09-11 08:59:44
Bhistory, be carefull on what you said on internet.
Charlie sacrficed his life for what he said.
hillmodel 发表评论于 2025-09-11 08:36:14
本人反对这样的枪击事件。但是,看到本文提供的信息,本人的同情心已经荡然无存。
”对被无辜枪杀的死者毫无同情心,柯克也算是为自己的信念贡献了生命。“
+1
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 08:10:37
Charlie为美国人和美国孩子, 讲了真话. 我相信他是希望收缴美国的5.3亿支枪的幕后势力的眼中钉

接下来可能的发展:
1. 假媒体一面把矛头转向被暗杀者身上, 一面努力强推'禁枪' '禁枪'
2. 常常这些媒体希望推'禁枪'的时候, 就有更多枪击案发生, 甚至枪手不顾个人安危, 一次行动带了多种要禁的自动武器, 使媒体推禁枪时有照片有证据, 方便说事. I hope no more violence, however, be vigilant.
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:45:21
Charlie被枪击, 假媒体群起, 把他指责为问题的根源. 跟川普中枪, 所有假媒体都一起说是川普自己导致的. 历史重演一遍.

每个人不论男女老少, 都应有批判性思维

关于枪和犯罪率的关系, 不要相信媒体的鬼话, 不要相信我说, 自己挖挖数据哦
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:25:37
汽车不是酒驾致死的原因, 酒驾者才是原因

枪支不是枪击案的原因, 枪击者和纵容罪犯的管理方式, 才是原因

数据和那些希望禁枪的人的直觉是相反的哦

纵容罪犯的几种方式:
1. 不能控制罪犯的枪,却限制合法拥枪者的数量, 如DC, NYC, 使罪犯毫无忌惮
2. 不能控制罪犯的枪,却在1996年把校园周围300米化为禁枪区, 此后持枪犯进入校园如入无人之境
3. 不限制罪犯,不断喊枪有问题. 如几天前的割喉案, 14次释放罪犯, 连枪的影子也没有, 罪犯照样杀人
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:23:49
2. 非校园枪击案
DC和NYC是控枪最严的几个地区, TEXAS是最支持拥枪的州

随便比一下Texas vs DC
x. com/i/grok/share/G0JyGvGJCF5B6TjKMF3Fh2gCS

Texas vs DC
拥枪百分比 35%~46% 10~15% (德州是DC的3到5倍)
每10万人非致命枪击 50~70 150~200 (DC反而是德州3倍)
每10万人枪击死亡 7~8 14~41 (DC曾经14,2024年达到41, 是德州的5倍)

从数据看, 1. 致命非致命枪击率都几乎呈现跟合法持枪率反比的现象; 2. 显然可以考虑, DC是民主党执政, defund police, 支持非法移民, 罪犯反复抓反复放, 可能有很大因素.

从这些数据看, 民主党干了坏事, 就拿拥枪权当替罪羊哦

注意, 没有枪, 只要执行民主党反人类的pro criminal政策, 照样可以杀人. 几天前那个14次重罪,14次释放的人,不是最终用刀血腥杀人了么? 注意, 他没有枪哦
Bhistory 发表评论于 2025-09-11 07:23:26
有些事的本质是跟直觉相反的, 到底是枪的问题还是纵容罪犯的问题
自己看数据吧

1.校园枪击案
x. com/i/grok/share/6EYWlwXG8kS7kYWQimzXiLbzs

仔细看Grok的统计,
1996年通过Gun-Free School Zones Act,校园及其300米范围内禁枪,成为分水岭

1776-1995,共230年,140-150次校园枪击案,平均0.64/year

此后每年的校园枪击案,
1996 ~15
1997 ~18
1998 ~20
1999 ~25
2000 ~28
2001–2005 ~30–40/year
2006–2010 ~40–60/year
2011–2015 ~80–120/year
2016–2020 ~150–250/year
2021 ~250
2022 ~300
2023 ~350
2024 ~332
2025 (thru Sept.) ~300

注意看逐年数据,极为清晰的1996年分水岭哦

如果是Lovevi所说是因为大容量弹夹的自动步枪进入美国人手中导致,那时间就对不上哦,AR15是从1964年开始在美国自由销售的哦,AK47是从1980年开始在美国销售,为什么直到1996年通过Gun-Free School Zones Act才发生剧烈变化?为什么不从1964年就开始剧烈变化?
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 07:05:12
即便是同样视频,每个人结论都是不一样的,最有名的就是川普那的第五大道开枪杀人视频了,在我眼里,他就是在转述民调机构的评论,他们说我有最忠实的粉丝(粉丝欢呼打断了他),接着说民调评论,即便我在第五大道开枪杀人,也不会掉粉。。。但很显然,很多人并不这样看。

。。。。

接着说这事,有些人可以说,如果查理把汽车和佣枪来类比,已经是冷血了,ok, Everyone is entitled to their opinion。但这个问题,可能有人会同意你,可能有人不会。

但如果像这个标题一样,恶意延展成对被枪杀者的评论,说是被枪杀是值得,或者谁谁谁的命的可以牺牲的,意图把查理放在每个人都会觉得不对,冷血的地位,这才是可恶的。




。。。。。。。。。。。。。。

bluetag 发表评论于 2025-09-11 06:48:00 楼下别狡辩了,没人断章取义,他的原话清清楚楚就是这个意思,为了第二修正案,一些人死于枪杀是值得的,这就是他的观点,而且冷血说了出来。
TXZS 发表评论于 2025-09-11 06:55:09
FAFO
长剑倚天 发表评论于 2025-09-11 06:55:03
美国禁枪是大势所趋!
你可以找出千百种理由为其辩护,反对。
但一个负责任的政府,首要任务就是减少社会不稳定的因素。
至于什么宪法,法律,都必须与时俱进,从来没有一成不变的宪法和法律!
美国枪支泛滥,多少普通人家庭破碎,原因是多方面的,并不能只归结于枪支。但拥有枪支,可以让一个从来无犯罪想法的人,无犯罪记录的人,在冲动时用枪来解决问题,因为那是最快捷,最彻底,最致命的,在美国随手可得的武器!
至于诱发因素,那就太多了:政治对立,阶级对立,经济困境,互联网洗脑,家庭矛盾。。。。。。
所以,一个国家要稳定的社会形态,政府就必须进行综合治理。
禁枪并不是唯一的解方,但它是一个有效的开始!
相信事实 发表评论于 2025-09-11 06:51:49
当一个人崇拜暴力,崇拜拥枪的时候,那么他也必然会被反噬,因为你崇拜的东西不可能只强加给别人,别人也会同样反过来强加给你。当你把别人的活路都堵死的时候,别人也不会让你独活。
bluetag 发表评论于 2025-09-11 06:48:00
楼下别狡辩了,没人断章取义,他的原话清清楚楚就是这个意思,为了第二修正案,一些人死于枪杀是值得的,这就是他的观点,而且冷血说了出来。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 06:46:58
美国≈香蕉共和国
yuanshan277 发表评论于 2025-09-11 06:46:39
这其实很讽刺,凸显美国分裂色现象。拥抢的被枪尬了,反枪的用抢解决问题。也看过他辩论,其实他也是个屁股决定脑袋的主。其实也是个酒囊饭袋。美国人都喜欢这种人当领导的话,美国真没救。
长剑倚天 发表评论于 2025-09-11 06:45:25
现在还有反对白人与黑人,其他种族结婚的吗?
没有了吧!
对于枪支,也是一样的结局。
一个社会要发展,就必须要稳定,枪支被严格禁止是必然,都别抠字眼找理由了,没用!
相信事实 发表评论于 2025-09-11 06:44:59
既然他那么拥枪,死于他所崇拜的行为也是活该了,这就是死得其所
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 06:37:32
需要注意这里面有可能混淆了两个东西。

车祸和佣枪权有没有可比性,这个是对用枪权的讨论,由来已久,可以各执一词,OK,甚至可能你是对的,查理错了,事实上本人虽是右派,但是支持禁枪或者严格限制的。

但是,把他的话抽出来,歪曲本意,丑化成他对枪死者的评论,就是为了刻画他冷血,这种做法,不论对右派还是左派,都不应该。
鬼不灵 发表评论于 2025-09-11 06:33:56

川粉和右逼们对美国每年2500以上17岁以下学童死于枪击无动于衷,对把这些死亡当成值得付出的代价的柯克之死,如丧考妣,真他娘的讽刺!
遛遛弯儿 发表评论于 2025-09-11 06:25:56
鬼不灵 发表评论于 2025-09-11 06:02:35说小编造谣的黄川粉,是美国光谱右侧的智障。凡是与他们立场不一致的事实,都是编造。都是主党毒物。

— I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”

他不但说过为了第二修正案,每年会有人死于枪击是值得的。 他还说过即使他未成年女儿遭到强奸怀孕,他也不允许女儿堕胎。
----------
电视有他的辩论录像为证
遛遛弯儿 发表评论于 2025-09-11 06:24:47
对被无辜枪杀的死者毫无同情心,柯克也算是为自己的信念贡献了生命。
zwh96 发表评论于 2025-09-11 06:11:08
这是老夫说的,有为暗杀叫好吗?你喜欢吃屎,现在吃屎了,这是为吃屎叫好吗?小子就你这智商,回去吃两口奶再来!

山里歌行 发表评论于 2025-09-11 05:53:38 zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:11:04就那家伙的水平,也只能在无智愚蠢的川粉才有共呜。他为自己买单,死得其所!

这不是你说的吗?你不仅是白痴,还是痴呆健忘
pandali 发表评论于 2025-09-11 06:09:19


所以发表观点说话言语最好谨慎

最好不要乱说

免得一语成谶
一个闲事翁 发表评论于 2025-09-11 06:07:15
回复:‘shiren1818 发表评论于 2025-09-11 02:36:13
应该设立Charlie Kirk's Day, 联邦节日,全国放假一天,以怀念先烈。趁阿川还在台上,赶紧把这事儿办了。’

**================**

好!以为每枪杀一人就设一节,那就天天过节天天放假?!MAGA就实现了。
鬼不灵 发表评论于 2025-09-11 06:02:35
说小编造谣的黄川粉,是美国光谱右侧的智障。凡是与他们立场不一致的事实,都是编造。都是主党毒物。

— I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”

他不但说过为了第二修正案,每年会有人死于枪击是值得的。 他还说过即使他未成年女儿遭到强奸怀孕,他也不允许女儿堕胎。

一个闲事翁 发表评论于 2025-09-11 06:02:26
回复:‘心情夏秋 发表评论于 2025-09-11 02:00:00
柯克在文章中用“拥枪有代价就像拥车有代价”来推导“虽然有枪杀也值得拥枪”的论点,这其实存在逻辑问题。枪和车不能简单类比。
美国每天有数以亿计的人开车,多是为了工作、生活目的。车祸属于少数概率事件,多为意外事故,因此单个驾驶者在一天内遭遇车祸致死的概率非常低。
枪支的情况不同。美国虽然也有大量枪支拥有者,但日常主动开枪的人远少于开车的人。枪击伤亡事件中相当一部分是故意行为,而不是单纯的“操作失误”或“意外事故”。如果枪支像汽车一样只是中性工具、绝大多数使用是非致命的,那么枪支造成的伤害就不会是今天的规模。
“车祸死亡”不能直接类比为“枪击死亡”,更不能据此推出“既然车有代价还能接受,枪也有代价所以值得”。判断拥枪是否“值得”,必须单独衡量它的社会效益(防卫、娱乐等)与社会成本(犯罪、自杀、滥杀等),而不是借用汽车的必要性来替代论证。’

**================**

说得非常精辟!有些自认为口才超群的人喜欢用混淆逻辑的诡辩来忽悠听众。我坚决反对一切暴力,特别是枪支政治暴力。但如果有人认为被人用枪打死是像车祸一样正常,且是值得的,那愿其求仁得仁,早去天堂。无语!!
milkywayguy 发表评论于 2025-09-11 05:58:02
作为总统,特朗普的极端行为远盛于拜登,以及其他前任总统。从国会山庄暴乱,到要剥夺敌对媒体的权利、开除美联储主席、实施违宪剥夺出生公民权利…… 以及公开夸张的敛财,处处表现出了一个无法无天的言论和行为的总统。他所招来的仇恨者无法泻愤与他,柯克成了牺牲者!
马年生 发表评论于 2025-09-11 05:53:48
非常讽刺
马年生 发表评论于 2025-09-11 05:53:09
非常讽刺
yhr 发表评论于 2025-09-11 05:47:38
小编造谣起来啦!
黛二的柳叶刀 发表评论于 2025-09-11 05:36:22
标题就是断章取义的造谣,查理柯克说的意思是不能因噎废食,即便有负面地方,持枪权还是值得的,不是说被枪杀是值得的。
就好像汽车有车祸,但汽车还是值得存在的,不是说车祸死的人是值得的活该的。
赵登禹路 发表评论于 2025-09-11 05:25:44
我反对对他的暗杀,尽管其求仁得仁。
duty 发表评论于 2025-09-11 05:24:03
兔死狐悲 物伤其类,床铺一年前差点儿被子弹击中,子弹让他二进宫,这个就没有那么幸运了,床铺被震惊的程度可想而知。政治暗杀这种行为本不应该在民主灯塔国发生,可是偏偏发生了。
zwh96 发表评论于 2025-09-11 05:20:24
说尼玛白吃,说话跟发气一样,没有内容,什么地方有我为暗杀叫好!就你这样的无脑货,说话漏洞百出,还是不在这里丢人显眼!


山里歌行 发表评论于 2025-09-11 05:13:40 zwh96 发表评论于 2025-09-11 05:04:04 从你说话就知一个白吃!说出民主党安排暗杀,这不是疯了了,这是蠢货!

蠢货不就是你自己吗,你为暗杀叫好,不是蠢货是什么?
山里歌行 发表评论于 2025-09-11 05:13:40
zwh96 发表评论于 2025-09-11 05:04:04 从你说话就知一个白吃!说出民主党安排暗杀,这不是疯了了,这是蠢货!

蠢货不就是你自己吗,你为暗杀叫好,不是蠢货是什么?
zwh96 发表评论于 2025-09-11 05:04:04
从你说话就知一个白吃!说出民主党安排暗杀,这不是疯了了,这是蠢货!

山里歌行 发表评论于 2025-09-11 05:00:35 zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:02:00 “以前有民主党总统,共和党总统,社会沒有这么分裂,没有这么多仇恨。老移民知道,那时对我们外国人多么友好。是谁在撕烈社会?是谁在散播仇恨?是谁将国会山庄暴乱者视为英雄?前一段杀了几个民主党政客,现在杀了共和党政客,这潘多拉的盒子是谁打开的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝让你灭亡,必然你疯狂”

你好像已经疯了。所谓国会暴乱,两党都有责任。民主在台上,乱用权力,把人往死里整,是两极分化的主要原因。现在在台下,又安排暗杀活动。这些年的乱源,主要责任是民主党。主党原来越左,已经到了极左,现在又实行肉体消灭,离纳粹已经不远了。
燕京上都 发表评论于 2025-09-11 05:00:39
不知道这个枪击事件会不会引起民主共和两党狂热分子相互暗杀。。。。。

现在的漂亮国还真不好说。。。。


呵呵
山里歌行 发表评论于 2025-09-11 05:00:35
zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:02:00 “以前有民主党总统,共和党总统,社会沒有这么分裂,没有这么多仇恨。老移民知道,那时对我们外国人多么友好。是谁在撕烈社会?是谁在散播仇恨?是谁将国会山庄暴乱者视为英雄?前一段杀了几个民主党政客,现在杀了共和党政客,这潘多拉的盒子是谁打开的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝让你灭亡,必然你疯狂”

你好像已经疯了。所谓国会暴乱,两党都有责任。民主在台上,乱用权力,把人往死里整,是两极分化的主要原因。现在在台下,又安排暗杀活动。这些年的乱源,主要责任是民主党。主党原来越左,已经到了极左,现在又实行肉体消灭,离纳粹已经不远了。
真环 发表评论于 2025-09-11 04:58:51
站他旁边人真是命大,神迹啊。 RIP
zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:35:51
同样那些右媒可以培养杀手与爆乱者,国会山庒暴徒变英雄就是最好例子,杀多名民主党政客就是政客谋杀例子,这不会停子,那个散布仇恨,散布歧视白人至上就在台上。
sportfan 发表评论于 2025-09-11 04:33:10
文学城越来越low了。政治谋杀和校园枪击是一回事吗?
点火 发表评论于 2025-09-11 04:24:02
这么快出来给凶手洗地,难怪左媒可以把人培养成恐怖分子。
Darksoul 发表评论于 2025-09-11 04:16:39
极左现在想要的就是把政治谋杀转变为对被害人政治观点的声讨。这不是枪杀,枪击,是人被洗脑后的邪恶暴行。
zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:14:22
主张拥有枪支,却不反对暴力,杀他的人应该是他的信徒!

“为什么他还没被保释?”柯克周一在他的播客中谈到上周五据称用锤子殴打众议院议长南希·佩洛西丈夫保罗的男子时说道。“顺便说一句,如果旧金山或湾区有什么了不起的爱国者真的想成为中期选举的英雄,应该有人去保释他,我打赌他的保释金大概在三四万美元。”他笑着补充道:“先保释他,然后再去问他一些问题。”
zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:11:04
就那家伙的水平,也只能在无智愚蠢的川粉才有共呜。他为自己买单,死得其所!

心情夏秋 发表评论于 2025-09-11 02:00:00 柯克在文章中用“拥枪有代价就像拥车有代价”来推导“虽然有枪杀也值得拥枪”的论点,这其实存在逻辑问题。枪和车不能简单类比。
zwh96 发表评论于 2025-09-11 04:02:00
以前有民主党总统,共和党总统,社会沒有这么分裂,没有这么多仇恨。老移民知道,那时对我们外国人多么友好。是谁在撕烈社会?是谁在散播仇恨?是谁将国会山庄暴乱者视为英雄?前一段杀了几个民主党政客,现在杀了共和党政客,这潘多拉的盒子是谁打开的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝让你灭亡,必然你疯狂!
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 04:01:03
【查理·柯克遇刺后,美国大学生的反应-哔哩哔哩】 ***b23.tv/xU65qLc

看看很多美国学生似乎对他中枪被杀十分高兴
ajaychen_2024 发表评论于 2025-09-11 03:35:57
澳洲英国日韩严格控枪,你可见到这些国家要打土豪分田地共产了?

西楼月如钩 发表评论于 2025-09-11 02:37:53因为如果没枪
民主党早就主张打土豪分田地来一次共产了。
米就知道瞎bb
民主党控枪下一步就是钳制言论
分财产多少人惦记那些私有土地呢
页次:1/3 每页50条记录, 本页显示150, 共119  分页:  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]