评论: 加州议会将投票,决定是否立法要求餐馆标明食物过敏原

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
太天真了 发表评论于 2025-08-24 11:10:17
加州也应该标明菜里是否含有猪油成份（为穆斯林），包括有没有在炒不同菜时把猪油洗干净了。
左棍州就是这样什么都mandate, 完活。企业无所适从，律师可以恶告谋利，餐厅价格上天。广大消费者买单。全面降低生活质量。
duffer 发表评论于 2025-08-24 02:51:45
这又是为了0.1% population， bend backwards.
有门部关 发表评论于 2025-08-24 00:50:15
这就是胡搞。有严重过敏的人就算菜单上标了过敏原也很难确保信息正确。餐馆又如何确定是否有过敏原，如果标错了，需要承担多大的责任？这项风险接下来就要往各方向转移，向上有供应商，向下顾客点餐时必须签一份告知书、一份免责条款。对了，这里又有律师们发大财的机会了。
s6126 发表评论于 2025-08-23 23:45:11
这种为了极少数人的利益让大多数人付出代价的法律最后会拖垮一个富裕的国家，标明食物过敏源是食品工业化企业才能做到的事，作为小微企业的餐馆不可能了解每种食品过敏源并标注。
这就好像生产电器的工厂可以保修两年坏了包换，但是在你家前院卖你不要的旧电器，你绝对没有办法和底气对买家保证坏了两年包退，你自己都不可能搞清楚卖出的电器有无问题故障。如果法律强行规定个人要旧电器卖出两年包退，大多数人会直接丢垃圾堆。缺钱的人也不会买到便宜的二手货，无论有钱没钱都得买新的东西。
德州呆子 发表评论于 2025-08-23 21:56:03
我不是不同情你有严重过敏，可是即使餐馆标明，你也无法阻止拿最低时薪的人不会犯错误。这种立法只能让餐馆背上更多法律责任，或者直接著名所有的过敏原都有然后拒绝任何有过敏的人用餐。
东西风 发表评论于 2025-08-23 21:48:35

这个应该要有，很多餐馆都在菜单上标明的，对餐馆来说也不会有什么不好，最对就是在做菜单时略微麻烦些。

读书行路 发表评论于 2025-08-23 20:38:00
秒懂楼下全家没有严重过敏问题
bsmile 发表评论于 2025-08-23 20:37:06
唉，应该让这些提议案的人开半年的餐馆然后再考虑提
硅谷工匠 发表评论于 2025-08-23 20:26:44
秒懂吃饱了撑的
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到9， 共9  分页：  [1]