评论: 社保司法解释背后的局部与整体、短期与长期理性

中国， “理性” 看待， 处理某事， 往往就意味着不要死磕按照法律法规办。

司法部门从自己的利益出发，在老百姓最困难压力最大的时候出台貌视合理的新措施，该放松的时候却加压，是在为政府添乱。

很多体制内的，二十好几才开始参加工作，55 岁，有的 50岁，甚至有些极端的，45 岁就内退，一共工作20 多年，然后送他十年的“视同缴费”，加起来就是按 35 年以上的最高养老金发放比例（90%以上）获得退休金，一个月拿一万、二万的退休金，一直拿到死。就算他90岁死，社会也得养他 40 年！这些人退休前工作时也是拿工资的，加起来等于工作 20 多年，等于社会要一共养他60 多年！付出贡献少而从社会获取几倍。这样的养老分配和体制，没有任何社会会供养得起，迟早奔溃。这些体制内的数量，可不是小数。少说几千万人。

狗屁。为什么只字不提养老金的不公？为什么体制内能保证退休后还能得到工作时的 80%甚至 90%以上的收入？退休后收入几乎没有变化。而普通职工只有退休前的 60% 不到？为什么体制内的有所谓的 “视同缴费年限” （至少十年），这十年体制内的一分钱没有交却算他缴了十年的保险（等于是送他们十年保费）？而农民交了一辈子公粮，为什么不送他们几年的 “视同缴费”？年轻人拼死拼活从牙缝里省出一点钱交了社保，去保证那些城里的老东西天天爽的闲的跳广场舞满世界旅游。要是老子也不干。就一条：不！公！平！。哈哈。