评论: 台湾想成为AI产业链枢纽，但电力够用吗？

台湾， 你在想森莫？

AI产业链枢纽，想的美！世界上唯二的两个超级大国拧碎你个丫，不知天高地厚！

从中国返美，AI专家余震难消：美国电网如此脆弱，这场竞赛或许已经结束了[观察者]
-----------------------------------------------------------------------------
[网友评论]
我的第一份工作，也可以说整个90年代的青春是在上海的电力公司（那个年代还叫“电管局”）渡过的，那个时候500千伏直流输变电工程刚刚起步，华东电网的主力机组还是300兆瓦，600兆瓦的超临界机组刚开始建设。工程技术人员们热衷的是去GE、西屋Westhouse和ABB参观学习，国产设备还处于很边缘的应用状态。每年夏天单位里都要进行“迎峰渡夏”的动员，每年过年都要组织人轮番上阵，力求在停电最短的时间来做升压站里关键设备的擦拭和维护工作。领导讲话，很多时候都要提美国、欧洲每年的人均停电时间是多少，中国的是多少，我们有多少距离要追赶。作为一个被共青团重点培养的小年轻，外国的先进看得越多越愤愤不平，甚至写文章指出过电网国有化，发电企业私有化，走招标采购这条路，然后被单位党委书记点名批判... 最终离开电力行业（就算在现在，这事儿在外人看都是件很需要勇气的决定吧：）
而后的职业生涯中，我在中国最早的一批互联网数据中心IDC工作过一段时间，实际参与了北上广节点型的数据中心的建设和运营，也从另外一个角度看到了那时候新浪、TOM等互联网公司的快速扩张和对资源、算力和各种新技术的渴望。也许是处于职业的敏感，我那个时候就有认识到电力在其中的关键角色，并且写文章在行业里畅想了一番。
假设现在的我穿越回去和那时候的我聊一聊，无论如何是不可想象现在的发展成果的。每每看到中国特高压、国产机组和绿能建设成果的新闻，心里都要大大感概一下：此生有幸生在盛世！让电力、算力变成像空气一样的无感和不存在，不就是前一代人最好的丰碑和欣慰，给后一代人最好的传承吗？
中国的电网叫“国家电网 STATE GRID”而不是“中国电网”,那是因为我们可以畅想一下，这个STATE可以不止步于中国，而是一带一路和全球。我相信未来阿拉木图和上海用上撒哈拉和中东沙漠的光伏发电，中国主导的全球特高压网络将改写人类的能源供应版图并不遥远。由此我们需要有新的体制和军事布局来保障也并不遥远。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。深谋远虑，未雨绸缪，愚公移山，这些正是我们这个民族能够生生不息5000年，能够一次次从沉沦中走向复兴的原因。

不要说台湾了， 连美国都已经输了。
=======================================================
从中国返美，AI专家余震难消：美国电网如此脆弱，这场竞赛或许已经结束了[观察者]

参加完中国举办的世界人工智能大会（WAIC），带领团队返美的人工智能（AI）专家马睿（Rui Ma）陷入了一阵沉默。

她的脑子里，仍然闪现着在中国人工智能中心看到的画面，“无论我们走到哪里，人们都将电力供应视为理所当然的事。”

但这一幕，对美国的AI研究人员而言，却近乎天方夜谭。在美国，AI需求的激增，迎头撞上了脆弱不堪的电网状况。

据美国《财富》杂志14日报道，作为投资咨询公司Tech Buzz China的创始人，今年7月，马睿带领团队实地考察了中国人工智能的发展情况。

她告诉《财富》，尽管自己并非能源专家，但在参加了诸多会议并与众多业内人士交流后，得出了一个足以让硅谷不寒而栗的结论：在中国，为数据中心提供充足电力，已无需多言。

“在中国，这被视为一个已解决的问题，”她在社媒平台X分享见闻时提到，“这与美国形成了鲜明对比。在美国，人工智能的发展，越来越多地与数据中心电力消耗和电网限制的争论联系在一起。”

《财富》指出，马睿的这番话，似乎意味着她认为“竞赛或许已经结束了”。

数据中心是AI产业的发展基石，其建设规模直接决定AI发展速度，其中的利害关系自然怎么强调都不为过。麦肯锡公司预测，在2025至2030年间，全球企业需向新建设的数据中心投入6.7万亿美元，才能跟上AI发展的需求。

而美国的电网现状显然难以支撑这一投入。德勤的一项行业调查显示，电网压力已成为美国数据中心发展的最大阻碍之一。

长期追踪中国能源发展状况的中国电力专家大卫·菲什曼（David Fishman）向《财富》表示，在中国，电力根本不成问题。平均而言，中国每年新增的电力需求比德国全年的用电量都要多。农村地区广泛铺设了屋顶太阳能设施，部分省份的光伏供电量可与整个印度相匹敌。

“美国在能源基础设施建设方面无法与中国有效竞争，”他说，“所以，美国的政策制定者现在更希望中国继续扮演竞争对手的角色，而不是更进一步。”

中国的电力优势并非偶然，而是数十年战略布局的结果。菲什曼解释道，中国在电力行业的发电、输电、新一代核能等各个环节，都进行了具有前瞻性的建设与持续投资，让全国电力的备用裕量始终保持在80%至100%，这意味着其实际供电能力至少是需求的两倍。

如此充足的储备，也让中国将AI数据中心视作消化多余电力的帮手，而非电网负担。

“这样的电力储备在美国是难以想象的。”菲什曼表示，美国区域电网的备用裕量通常只有15%，极端天气时甚至更低，加利福尼亚、得克萨斯等州常因用电高峰发布电网预警，根本没有余量来承接AI基础设施带来的额外负荷。

菲什曼进一步指出，即便未来AI用电需求的增速，快到可再生能源项目都难以跟上，中国仍可以启用闲置的燃煤电厂来填补缺口，同时推进更多可持续能源项目的建设。他说，“这虽然不是最优选择，但完全可行”。

相比之下，美国若要新增发电能力，不仅需面对长达数年的审批流程，还会遭遇地方民众反对、市场规则混乱等多重阻碍，往往陷入被动。

在菲什曼看来，这种差距的根源，在于两国治理模式的本质不同。

他向美媒分析道，中国的能源规划由长期技术官僚政策主导，在投资前就明确市场规则。而且，政府也会提前向战略领域分配资金，以确保在需要时具备相应能力。这保证了基础设施建设始终是在为预期需求进行提前布局，而非被动应对需求。

而美国的大规模基建项目严重依赖私人投资，而且投资者往往追求3至5年的短期回报，这与需要数十年才能建成并盈利的电力项目完全不匹配。如果没有公共资金降低长期投资风险，美国的政治和经济体系根本无从构建面向未来的电网。

菲什曼无奈表示，资本的短期倾向进一步加剧了美国能源基建的滞后。他坦言，“他们（中国）就是奔着大满贯去的，而美国队最多只能上垒。”

更重要的是，中国对能源的态度更务实，在将可再生能源视为经济与战略层面“刚需”的同时，并不像美国部分群体那样将煤炭视为“邪恶象征”一概否定，而仅将其视为一种“过时”的能源。

菲什曼认为，这种务实导向让政策制定者能聚焦效率与结果，避免陷入无意义的政治纷争。而美国在能源议题上的分歧，常常让基建项目停滞不前。

对菲什曼来说，结论是显而易见的：如果美国在能源基础设施的建设和融资方式上不做出彻底转变，中国的领先优势只会进一步扩大。

“未来几年，这种能力差距只会变得更加明显，并且不断扩大。”他说。

丹麦的Orsted说在美国的离岸风力发电站不做了，下面大概是要到台湾去做。到时候括几场台风台湾的电力就管饱了。

不但台湾，美国电网也不够用。中国的电网容量有超过用量一倍的富余量，而美国电网只有15%余量，
要达到中国水平，要投资7万亿美元翻建，这在美国是不可能的。

用爱发电的确成为台湾的一个梗。呵呵。

电力不够用？有 美日的爱就可以啦