评论: 武大性骚扰案后续：又一次见识到了男宝玛的恶毒

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
lhy86 发表评论于 2025-08-12 05:18:22
支持肖妈，谴责杨女和本文作者。建议文学城不要登这样的文章，浪费读者时间和精力，降低本城的下限。
herlion 发表评论于 2025-08-12 04:54:09
文学城的下限一再下陷
雅士豪的包子 发表评论于 2025-08-12 03:36:21
胡说八道！不知所谓！
Shipelectric1987 发表评论于 2025-08-12 01:39:26
文学城不仅偏爱照顾变态女
Shipelectric1987 发表评论于 2025-08-12 01:37:50
杨女和本文作者坏透的
周8皮 发表评论于 2025-08-12 00:43:47
楼下有个词用得没错，天生坏种，杨女和本文作者。
野彪 发表评论于 2025-08-11 23:59:26
即使男生是自慰，他只是在桌子底下，将手伸进去自慰，并没有暴露器官，并没有骚扰杨同学的企图。杨同学没有必要揪住不放。
她将一个与自己素不相识的男孩往死里整，的确是很不应该。
天涯散客 发表评论于 2025-08-11 23:13:47
这个女生其实挺恶毒。这个事被说成是针对她的“性骚扰”本来就有点勉强，男生已经被迫写了道歉书，女生还要校方如何处理？难道就因为这么点不雅行为就要把男生的一辈子毁了吗？女方还要小题大做，把男生告上法院，要求“精神赔偿”，很明显就是敲诈勒索嘛。男生也许心理方面有些问题，但是并没有对直接对女生做出实质上的“性骚扰”行为。眼看辛辛苦苦养大的儿子就要被这个恶毒女生毁了，妈妈为家里的唯一希望挺身而出有什么不对？不知道这个恶毒女生将来会不会结婚生子，万一她将来也有了儿子，她将来会怎样对待她自己养大的男生？
cwang28 发表评论于 2025-08-11 23:03:45
哈哈 这明明是是哪位 “受害”女人的代言人啊
神秘的独角兽 发表评论于 2025-08-11 22:19:46
文学城不仅偏爱猥琐男也照顾变态女。
speakoutloudly 发表评论于 2025-08-11 22:10:50
既然是学法律的，法院已经判了，知法守法对这个姓杨的就那么难？写这篇文章的人也是满满的恶意和下流。
走过岁月 发表评论于 2025-08-11 21:52:33
wumiao 发表评论于 2025-08-11 20:06:15如果男孩真的是自慰，女的远远拍了1个多小时，不如过去给男孩说一下不要在公共场所干这事儿，也不要觉得对自己骚扰，因为隔了几个桌子，男孩也没看过她。如果人家就是皮肤病，并且有医生证明，法院判定，再纠缠就是敲诈了吧。
____________

没错！这个女的真特么恶心，即使男的在那自慰，不是没亮家伙（露阴癖）吗？穿戴整齐隔你那么远非得要跳过去揪住人家说你骚扰我。听录音里一副咄咄逼人不依不饶的劲儿真特么天生的坏种
想不开1 发表评论于 2025-08-11 21:44:20
怎么觉着写武大那一段的是武大和潘金莲生的。
动感地带 发表评论于 2025-08-11 21:16:54
哪个2B写的狗屁文章 还什么TM要吐了？ 我先吐了
seator 发表评论于 2025-08-11 21:15:00
如果被骚扰还能安静的坐在那录2小时视频，不知道这是什么人
river2020 发表评论于 2025-08-11 21:05:39
肖母不法律抗争，不公开事实，不以理力争，那就让杨混蛋任意网暴、肆意妄为、无耻辱骂就行了。此文作者是一个泼妇恶女，无耻至极
true? 发表评论于 2025-08-11 21:03:50
文学城这是靠下作无下限来吸引流量，下作程度和这个作者及某女有一拼。
26岛 发表评论于 2025-08-11 20:50:02
这篇文章和这个作者让人恶心
FreeEnergy95 发表评论于 2025-08-11 20:49:18
这个 姜婵 跟 杨法考 气味相投啊
XM25 发表评论于 2025-08-11 20:32:43
最恶心的是把一个不相干的案件扯进来一起浑水摸鱼。
XM25 发表评论于 2025-08-11 20:29:49
如果杨女认为是性骚扰，为什么不走开而让人骚扰一个小时？
lanxf126 发表评论于 2025-08-11 20:20:51
各种想碰瓷的牛鬼蛇神都蹦出来了。对杨女开舔是个新体位，好好舔吧。
wumiao 发表评论于 2025-08-11 20:06:15
如果男孩真的是自慰，女的远远拍了1个多小时，不如过去给男孩说一下不要在公共场所干这事儿，也不要觉得对自己骚扰，因为隔了几个桌子，男孩也没看过她。如果人家就是皮肤病，并且有医生证明，法院判定，再纠缠就是敲诈了吧。
西楼月如钩 发表评论于 2025-08-11 19:50:59
法院判决就是正义
这种情况告她没毛病
美国这样搞 肯定也是陪的倾家荡产
事实啥样子不重要 重要是法院判决
你的证据不足信那么没啥好说的
你开盒别人的时候怎么不想想后果？
茵芯 发表评论于 2025-08-11 19:39:31
武汉出“人才”呀！ 双方都不是善查！
Lisland_2013 发表评论于 2025-08-11 19:32:00
作者这是在质疑法院判决？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到26， 共26  分页：  [1]