评论: 7千字深度解读，武大肖M瑫的秘密全都藏在判决书里

缺乏科学依据，挠痒中间是会停顿的，间歇性的。自慰是持续的动作直至终止，看最后的表现。都会爽，但是自慰的爽是一次性的，瘙痒是停了还会再挠

希望有在美加当律师的网友出来论证一下，以现有证据，肖的情况在美加是否会被判性骚扰或其他各种罪，杨的行为又是否在美加违法。我个人感觉是肖的情况难以充分认定是自慰，其动作在公共场所也难以被注意到，很难说有公共危害性。

这个文章分析地很合理客观。
只能说两边都不是什么好东西。男的肯定是在做龌龊行为，那个湿疹抓痒怕不是事后想出来的借口。
小仙女也可笑，正常人要么当面斥责，要么转身离去。她是默默偷拍两小时，然后在门口逼迫小男生进行道德审判。敢情拿新手村小怪练手呢？根本不知道她的动机和目的。男生写了道歉信（那一笔烂字比小学生都不如，丢人到家），她又拿去公开了！这样行事的女人显然是根本不惧成为被意淫的对象，自然也就谈不上对她能有什么伤害。只是要站在道德高点满足自己快意的批判欲。现在是两败俱伤，都没有好下场。

这事情一公布视频就清清楚楚了。为什么不公布视频？目的就是让两边的吃瓜群众使劲掐，其它什么北京洪水，大学生掉化骨池里面的事情就没人关心了。

在神奇国度，让老百姓关注啥你就关注啥，啥事不让你关注，立马就会销声匿迹。

如果按疑罪从无的原则，大概是判无罪。本文基本还是道德审判，比如对“龌龊”的解读。女原告自大自我，不是什么善茬。把一个走司法程序的案子拿到网上私刑审判并定罪，且在对被告了解极其有限的情况下，声言要毁人一辈子，越界了。她被网暴是可预见的。男女之间的事，是世界上最复杂的，不要搞成敌我对立，过度会有反噬。西方极左搞的me too 那一套，并非人类之福。

还是没洗干净。打回重写。

大一的小男孩对研二的熟女，还没开战就输了。

大家都年轻过，男人都知道大一的男孩是什么样，特别是在中国这种高中完全封闭读书的环境里成长的男孩，面对这种情况时他会有多慌乱和幼稚。

说他没做为什么就承认的男人，是忘记了你自己大一时有多弱鸡了。

按作者的逻辑，这个世界得用伊斯兰教法才能让她/他满意哈哈
因为我看到女人公共场合露着乳沟也极度不适，看到年轻女孩子穿超短裙/超短裤露着大腿和臀沟也极度不适，觉得有性暗示和性刺激，冒犯了性道德。

--------------------------------------------------------
什么是公共猥亵罪？

在公共场所或可能被公众看到的地方，实施具有性暗示、性刺激或冒犯性道德感的行为，无论是否有实际身体接触或暴露下体，都可能构成该罪。

比如澳洲昆士兰法院不久前作出的判决，

这个女的学法律将来想当律师，可能先拿个小案例练练手吧。她拍了1个小时的视频和照片，拍到男孩有自慰出现高潮的画面吗？而且如果流出了会湿了裤裆，在图书馆出门不会让人看见吗？如果没有，那人家就是瘙痒。

太长，开始还能看点，后来只能快进。

作者写了这么多，很为法院的判决不爽，但是貌似没有做最关键的一步，自己去看看视频。讨论了100页间接证据，为什么不去看看最关键的直接证据视频呢？我也没看过，所以我只能说这事儿不好站队，原告被告两边都很奇怪weird。

像徐州鐵鏈女、家暴杀死女性的這類新聞，這幫女權鬥士們是不关心的。因為她們自認為小仙女、要麼不嫁人、要嫁也是高富帥。她們從來只關心關注自己

女權在中國走到一個怪圈、所謂自私惡毒唯我獨尊的新時代中國女权怪胎也.這事男女到过來。一個大一女生伸手在私人處裤子那、一個研三男生拍一小時並強行檢查手機呵斥逼其到歉、事後誣告公布網路其信息致其精神出問題。換你怎麼看？退一萬講，男生在公眾場合偷偷隔褲桌下手淫、虽是不合道德但也無犯法、因他未脫褲目視與言語挑鬥、也未引起其他人注意。這個女生偷拍、怒斥並讓其當眾通過歉與錄音、已侵犯當事人隱私、之後進一步上報其輔導員學校、逼處分處理，並公布網絡，毀其前程、讓其社死，實在是惡毒至極。甘肅前有逼死生父楊麗娟，今有惡毒葩女楊景媛. 當事男生應該是濕疹搔癢、但是——即使是個人公眾場合偷偷自慰無论男女、只要不引起他注意也沒有任何裸露、目視、接觸他人、言語挑逗、也根本不構成任何犯法與不道德、如果是極偶然現象、至多不合适不合禮仪規犯不提倡。楊景媛惡女自己可以談戀愛失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以國骂、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍泼陷害、威逼诱導當事人学校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極呼吁中國律协以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！

真正的女權是男女平等關注自己關注社會。香港很多女性都選擇婚姻或獨身但仍堅持做義工志願者慈善。這才是真正的人。而不是楊景嬡之類一大堆怪胎女權、只講收獲不講付出、自私自利、仇恨普男嘲笑普女、以為自己是人上人、其他人不是人。女權應該是追求男女平等而不是女的一定有理凌駕於男性之上發动獵巫行為。楊景媛惡女自己可以拍男厕失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以在網上写自慰做愛之类、可以國骂、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍泼陷害、威逼诱導當事人学校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極。———-綜上、，呼吁中國律协以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！另外、波浮娃就是個偽女權。年老色哀後，為留住薩特，誘騙更年輕的女性提供肉體三人行。被騙人多年後醒悟發文控訴了的。中國現在這幫人都是文盲不看書的只知道個波浮娃和me too.

男的什么都没干就写道歉信，怎么可能。

非礼勿视，还拍录像，大肆宣传，寡廉鲜耻，一个姑娘

“不论是香港的“性骚扰”，还是上述国家的“公共猥亵罪”，都有个共同特点，即当事人根本不需要直接看见裸露的生殖器，只要感受到对方可能存在的性意图，感到对环境产生了不安，就可以报案.”

tmd，这脑袋要被驴踢成什么样，才会得出这样的结论，如果这样，任何男人或女人在公共场合都可以告他或她附近的任何人，因为他们身上都有生殖器，她或他感到可能的性意图、对环境感到不安. 那以后每个人出门前必须把生殖器留在家里，否者分分钟成为被告。

法律不严谨，直接采用世俗语言就会引起混乱，性骚扰应该用可操作的标准严格分级，定性处理

好长
1，有过性生活的男女看过视频后有几个能认为男生是自慰？这应该是此案反转的关键吧
2， 就事论事，和男生家境背景无关，不能看到homeless就说人家会犯罪一样，看到有钱人就说人家为富不仁，欺行霸市，定罪看证据，而不是家境背景
3，如果男方势力身价真这么好，女方开始网上宣传时尽然没有控制住舆论？故宫大奔，好像都没有再提起吧，而且女方能给男方造成这么大影响，女方势力也不容小觑
4 被蚊子蚂蚁之类咬过吗？痒的时候不抓吗？很多人因为抓痒造成皮肤感染，你以为他们不知道不能抓吗
5 icu病人很多是意识清醒的，

难得的不是二话不说就｀认为是诬告的文章