评论:"再造3个三峡" 雅鲁藏布江工程开工意味著什么？

SeSeYiYi 发表评论于 2025-07-20 18:40:39

乘现在国力还盛的时候赶快修吧。过个10几，20年，搞基建的劳力都不足了。

caption 发表评论于 2025-07-20 17:59:36

说掐印度水自愿的都没仔细看吧？
这个不建大坝的

fonsony 发表评论于 2025-07-20 16:55:08

無論中國怎麼建水壩發電，最終都是一樣的出水去下游。除非中國另開闢一運河把水源輸往沙漠。

cgh 发表评论于 2025-07-20 16:09:21

印度一直想在西藏挑起战争，有一条大坝挡在前面印度很为难，搞破环就是自己水漫金山。

文水发表评论于 2025-07-20 15:27:00

地质条件复杂是最大的隐患，处于板块运动的最前沿，地震不可避免。一场超级大地震会造成工程损毁进而引发灾难性后果。但下游是印度不是中国，这和三峡溃坝的后果完全不同，所谓死道友不死贫道，此计十分歹毒，也给和下游国家之间种下百年恨果。

西岸-影 发表评论于 2025-07-20 15:04:58

中国目前发电量占全世界三分之一左右，是美国的两倍半左右，中国城市那种灯火通明的样子在世界上中国以外是只有少数大城市才有的，而中国是几百个。
但就如中国军队有火力忧虑一样，对电力的需求也是永远不够的，中国计划建造450个第四代核电站就是证明（目前中国核电站数量比美国少30个，更比欧洲少），之后中国电费会低到不到2美分一度电。而水电是最干净最稳定的清洁能源。
中国被认为是有可能成为零电费的国家。

西岸-影 发表评论于 2025-07-20 14:56:26

中国是世界上唯一具有特高压输电网的国家（中国以外只有巴西有一条线，不是网），远程输电成本很低，损耗很小，因此电站建在遥远的地方并不影响电力功效。
这个工程最大争议是来自印度，这等于中国或者可以掐断恒河水源，或者可以水淹印度，政治上印度被动。印度也是倒霉，在地理位置上自古以来就是被人征服的历史，而自己无法扩张。
建造技术上早就验证通过了。

雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-07-20 14:13:14

“是建一个极高的大坝，是建一个极高的大坝，还是一系列不太高的坝？”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是这篇文章的误解，江水转了一个大概50公里的大弯，落差达2000米，墨脱电站采取截弯取直的设计方法，也就是说在上游修建一个不太高的水坝，然后截弯取直，从山的底部，从上到下，钻几个直接通到下游的笔直的导水涵洞（原来水是饶行，现在变成直行，顾名思义截弯取直），利用这几股水的巨大落差来发电。前几年四川西部的那个电站就是这样修建的，当时就有一种说法，说四川那个电站是在为墨脱电站验证设计方案。

华府采菊人 发表评论于 2025-07-20 13:48:51

是建一个极高的大坝，还是一系列不太高的坝？太大太高的坝会不会引起应力变化太大，另外以前一直考虑到战争问题，谁也不敢保证不发生战争啊

雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-07-20 13:31:49

墨脱电站的筹划和勘察已经有50年之久，现在上马也是水到渠成。要建造一个巨型水电站，必须要有两个关键因素，第一必须要有交通手段把海量的物质，设备，人力运往工程现场，第二必须要有强大的电能支持工程进程。在最近十几年，中国在金沙江上游建成了数个巨型电站，可以为墨脱电站的建设提供能源。而说到交通，川藏铁路肯定会打头阵。川藏铁路林芝到雅安段前几年遇到意想不到的麻烦，据传工期要推迟长达五年，要等到2030年才能完工，但是去年又有传说问题解决了，工期可能提前两年完工，也就是说大概2028年就可以完工，正好是电站工程开始大干的时候。

雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-07-20 13:03:56

墨脱电站每年的设计发电总量（3000亿千瓦时）相当于英国全国的发电总量，韩国是工业制造强国，韩国每年全国的发电总量也不过5000亿千瓦时。墨脱电站的筹划和勘察已经有50年之久，其中可以想到的技术瓶颈都在中国其他的电站和工程项目中尝试和验证过，墨脱电站采取截弯取直的设计方法，大量采用导水涵洞，墨脱电站的最长的导水涵洞可以长达20公里（20公里不间断的山洞），几年前在四川西部完工的一个大型电站就是采用的类似的设计方法，那个电站最长的导水涵洞长达18公里。

宝刀屠龙 发表评论于 2025-07-20 12:46:33

百家争鸣2012 发表评论于 2025-07-20 11:01:46
中国不可能像印度那样搞涝是放水，旱是闸水。
=====================
三峡大坝就是这样搞的，哈哈哈

美丽泉水 发表评论于 2025-07-20 12:40:49

想武统却做不到。

Peaceview 发表评论于 2025-07-20 12:16:00 还是中国工业基础扎实，产业链完整，想到了就能做到。

湾区范儿 发表评论于 2025-07-20 12:40:06

这是为了拦住水源，控制下游国家民生。

Peaceview 发表评论于 2025-07-20 12:16:00

还是中国工业基础扎实，产业链完整，想到了就能做到。

在河边 发表评论于 2025-07-20 12:15:34

中国水电资源利用率目前仍然低于美国加拿大的利用率.

ajaychen_2024 发表评论于 2025-07-20 11:49:25

去年底欧洲发大水，西班牙灾情严重，后来报告说是因为“回归自然”环保政策，政府几年来大力拆除水利工程水坝结果洪水来时不受控制所致。弊大于利？德州如果有建立有效的水利工程，就不会淹死这么多小女孩。

5AGDG 发表评论于 2025-07-20 11:39:08水电站早就被科学证明了弊大于利，早就没有国家再建造大型水电站了。

ajaychen_2024 发表评论于 2025-07-20 11:42:57

中国为解决电力能源问题在自己境内建水坝有什么问题？实现能源自主，不用怕被制裁禁运。而且雅鲁藏布江水源丰富，有效利用控制，可以帮助下游国家抗洪抗旱，造福多国，只有中国这样的工业化国家才能建造这样庞大的水利工程，何来害自己国民和他国？不好好搞农田水利造福百姓的国家如美国才该灭亡

gamlastan 发表评论于 2025-07-20 09:45:20够缺德的，害自己国民还不够，还要害雅鲁藏布江下游的国民。共产党该灭亡了。

5AGDG 发表评论于 2025-07-20 11:39:08

水电站早就被科学证明了弊大于利，早就没有国家再建造大型水电站了。

laokanrenao 发表评论于 2025-07-20 11:20:00

床鋪停了聯邦高鐵投資一下子斷了普世體制官員的撈錢路子！160億美元的收入沒了！一根鐵軌也沒鋪！貪污比例也是環球第一了！

百家争鸣2012 发表评论于 2025-07-20 11:01:46

雅鲁藏布江工程早就该做了。以前有太多顾忌，其实大可不必。只是利用水资源发电而已，甚至有利于减缓下游的水灾和旱季供水。

中国不可能像印度那样搞涝是放水，旱是闸水。因为布拉马普特拉河印度段的地区本来就和印度政府斗争激烈，要求独立的呼声很高。加上孟加拉国对中国还算友好。怎么可能支助印度政府？

飞雪连天大浪淘查 发表评论于 2025-07-20 10:50:14

今后几年的年鸡地屁增长5%有借口了

o88 发表评论于 2025-07-20 10:01:22

完全支持。旱死阿三。

gamlastan 发表评论于 2025-07-20 09:45:20

够缺德的，害自己国民还不够，还要害雅鲁藏布江下游的国民。共产党该灭亡了。

GOATMESSI 发表评论于 2025-07-20 09:41:23

这样一来，处在雅鲁藏布江工程下游的藏南地区就尽在掌控了

清泉出山浊 发表评论于 2025-07-20 09:17:29

能源是中国的短版，中国缺石油，但有丰富的水资源，积极开发，善加利用，功在当代，利在千秋。

相信事实 发表评论于 2025-07-20 09:14:08

工程巨大，以前中国财力不够，现在万亿只是一年产值的百分之一，完全可以负担。

美国的基础建设永远停留在“论证”阶段，换了床铺这样的嫌美国污染不够多的就更别想了。

airbus 发表评论于 2025-07-20 09:03:00

最大的好处是，一批我党官员可以发财了！

KINGTIE 发表评论于 2025-07-20 08:58:14

如果不是考虑害处怎么会等到现在。国外有这种地理条件的现在谁盖的了这种大工程。而且下游在印度，呵呵。之前印度掐了巴铁的水又放闸淹，无耻得毫无顾忌。那现在中国也没什么顾忌了。

道霖沙 发表评论于 2025-07-20 08:55:22

再建1000个大坝，把青藏高原变成高原水乡！

令胡冲 发表评论于 2025-07-20 08:51:21

凡事没有十全十美。利大于弊即可执行。

太空风 发表评论于 2025-07-20 08:44:28

只说好消息，似乎百利而无一害。环境污染，地质灾害，下游水质气象灌溉的影响有多大？为什么国外不建这种大型工程？

评论: "再造3个三峡" 雅鲁藏布江工程开工意味著什么？