评论: 丹麦议会高票通过法案,格陵兰岛主权易主?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
伊麗莎白 发表评论于 2025-07-19 11:13:48
美軍已經駐台,這次會否再次出現"劉自然事件"。共黨欺盼張學良,但可能先迎來劉自然。
cwang28 发表评论于 2025-07-19 09:25:37
那些嘲笑挖苦Trump 大嘴异想天开的开始翻白眼了吧。呵呵
相信事实 发表评论于 2025-07-19 09:05:16
法律都是一步一步的改变的,欲拒还迎就是这个事件的具体描述。如果一个女的向你宣布你可以摸这碰那,就是不能进入某个地方,这是什么意思?你琢磨去吧。
西岸-影 发表评论于 2025-07-19 08:42:58
这是至多类似冲绳的概念,实际上美军在这个提出的协议里的地位还不如冲绳,毕竟冲绳在法理上并不是日本领土,仅仅是日本政府代管,美军有绝对权力。
美军不论在世界上哪里驻扎军队,都要求有领事裁判权,也就是美军犯法不归当地政府管,而是美国处理,这是冲绳和韩国社会反对美军驻扎的主要原因,历史上美军在冲绳犯下的强奸案,只有一起对一个14岁女孩的是因为情节极端恶劣,社会影响巨大,美国政府不得不同意日本法院审理,成为新闻。最后被定罪,是否坐牢记不住了,可能就是一个手续,然后驱逐回美国。
事后美国海军资助的好莱坞电视剧JAG专门做了一集为这件事辩护,剧情里美军强奸犯成为帮助日本少女摆脱家暴父亲的英雄。
因此丹麦这事情也不是很特别,美军在英国德国驻扎也都具有这种特权,比如几年前美军家属在英国基地附近开车撞死人,在英国警方开始调查前就乘军机离开英国避免调查,引起英国社会愤怒,成为政治事件。在这件事里类似没收护照之类的做法失去意义。她甚至不是美军,只是家属,是平民,理论上不具有美军的地位,但可以利用军机不需要护照就离开英国。
因此这个丹麦议会法案并不是格陵兰主权易主,只不过是给了美军更明确的利益,一方面可以吸引美国投资,另一方面格陵兰仍旧是欧盟成员,享受欧盟补贴。
理论上任何有美国驻军的国家都不具有完整的主权,因为不可能对美军实行国内法律,而美国又不承认国际法,所以理论上驻外美军没有任何法律制约,除非自己约束。
京西观察使 发表评论于 2025-07-19 08:30:13
低调地给川普点个赞!
左岸右岸 发表评论于 2025-07-19 06:11:51
澎湃新闻网真是党妈的好工具。
通过此次投票,美国从此对格陵兰岛有了更多的实际掌控。否则欧洲不会跳脚的。
为了抹黑川普,东大的新闻媒体现在也跟美国的左媒有的一比了。
由此可见,川普是做对了。
每天都来看看 发表评论于 2025-07-19 05:12:49
文学城为什么自己打自己的嘴巴子?
XM25 发表评论于 2025-07-19 04:44:00
标题党。
anchoret98 发表评论于 2025-07-19 03:27:50
萬事開頭難。
一旦邁出 第一步,丹麥 想停也停不下來。

另外,川總 的脾氣就是 柿子專挑軟的捏。
一旦 嚐到甜頭,以後 還不把 丹麥 捏出shi*來?
马年生 发表评论于 2025-07-19 02:53:54
美国人不会放过这块肥肉。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示110, 共10  分页:  [1]