评论: 美国大汉学家，为何要写一个“中国荡妇”的故事

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
mon1510 发表评论于 2025-07-16 07:21:56
文学城很少能转的好文章，以前会看所有文学城的博客，现在只扫一眼新闻吧
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-07-16 07:02:32
size0 发表评论于 2025-07-15 23:29:17
——————
啧啧，你的说法纯属何不食肉糜的慰安。那个舟车难寻的年代，一个穷途末路的少妇（很可能还有些姿色）靠一双小脚你希望她能上天？你咋知道她只想得？她想得的很可能只要是正常人都会想要拥有的温饱和一点点可怜的被厚待的感觉，称它为爱实在太奢侈。
我赞赏现今的女性自强自爱的精神和勇气，让她们不必仰人鼻息任人欺辱，能自主地选择爱与不爱、嫁与不嫁、生与不生甚至更多。女性不仅需要经济独立，也需要精神独立，可以为自己的权益去争取甚至奋斗牺牲，做自己而不必非得凡事强平男性，那种口口声声喊自己是女权主义者的其实有可能正是一种虚张声势的软弱无能，呵呵
天涯散客 发表评论于 2025-07-16 03:04:43
粪坑国的传统文化就是一个大粪坑。粪坑里的屎壳郎还要分出等级，层层压迫互相迫害内卷。屁民们直到今天还在吹嘘这种文化的“源远流长连绵不断”，有五千年的光荣传统。
墨尔本 发表评论于 2025-07-15 23:38:00
从清代到鲁迅到今天，中国没咋变，就是个人权问题
size0 发表评论于 2025-07-15 23:29:17
这个王氏敢于突破世俗枷锁，的确勇气可嘉，这在女性身上很少见。但是这还是一个有勇无谋的，失败的挑战者的故事。首先，她误判了新伴侣对她的爱的程度。接着，她低估了大环境，包括文化和人性，为什么选择离原来夫家那么近的道观呢？这不是明摆着给人上眼药吗？也说明她就是等着丈夫把她领回去。最后，她在可以选择拒绝丈夫领她回到那个她厌恶的家，可是她吃回头草了，而且在让丈夫蒙羞，丈夫不计她的背叛把她领回来后，仍然不妥协，不低头，她以为她是谁？！她的活路其实有两个，一个是坚定的在遥远的道观呆着，承担为自由付出的代价，或者以服从丈夫的态度和行为忏悔求生。她的死只说明她是一个不愿付出任何代价的挑战者，她只想得，不肯付出，这是行不通的。我更愿意写那些突破时代，出身，性别枷锁成功的挑战者，他们才是人类生命力和智慧之光！
长剑倚天 发表评论于 2025-07-15 21:31:16
相反，中国大陆从1949年建国之初，就彻底废除了通奸罪。
而台湾，所谓民主自由人权岛，一直施行中华民国刑法，通奸罪一直列入，直到2020年才罪除。
都反思一下吧，哪里才有真正的人权，女权！
长剑倚天 发表评论于 2025-07-15 21:22:43
写文章的这位想表达什么？
美国汉学学者，写古代中国通奸致女性死亡的案例，至少应该与美国比较一下，才有意义嘛。
美国至今还有44%的州有通奸罪，而现代中国是没有这个罪名的。
美国汉学家不应该反思一下吗？
包括这位书评人，能扯到阿富汗，居然扯不到美国，印度，意味深长啊！
不懂装懂 发表评论于 2025-07-15 21:18:29
当今的盛世不一样吗？
evac 发表评论于 2025-07-15 21:16:28
我以前也觉得是另一个世界的事。直到我经历这些的影响。中国怎么着也有一半人口还是有这种男性为中心的意识的。。。看看铁链女和她所处的那个村的人。。。很多男的不觉得这是问题。而觉得是自己的权利。这就是男权吧。
当然女权也不太对。双方争斗，或者婆媳争斗都是不对的。但是只有一方忍让也是不对的。变成另一方欺压忍让的一方。。。必须双方都要爱，祝福别人。不然还是分开的好。尽力和睦，实在不能也就各自相安算了吧。
roy1914 发表评论于 2025-07-15 20:40:59
此篇写的很好，但很难将它与时事联系起来。我一直觉得当代中国女性的地位世界第一
Ttang3 发表评论于 2025-07-15 20:38:07
各位在家对老婆能行使夫权吗？
周8皮 发表评论于 2025-07-15 19:00:48
而女性的真正对手，其实从来不是男性，而是父权
ーーーーーーーーーーーーーーーー
理d当如此。欺压与否，从来只看强弱，不分性别。
但是，反抗强者/统治者的成本是如此之高，所以女拳师们精明地转移目标，把一切罪恶的根源推给男性，确切地说，比她们弱的那些男性。
例如，面对洋人，她们可不提什么彩礼。面对国男，对不起，彩礼这个赎罪券你们必须买!
chufang 发表评论于 2025-07-15 18:58:18
想起了，最近被大连学校开除的女生，还被套上了“破坏国格”的大帽子。可见，我们还是没出清代。
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-07-15 17:43:35
历史的回声 发表评论于 2025-07-15 14:54:36 瞎编出来的故事，就可以当历史？
——————
这不过是外国人管中窥豹所见的一个汉文化中的一个缩影罢了，真实的历史长河中的比这个更不堪和惨烈的人和事多了。小时候见过一个邻居，漂亮能干的小媳妇，因为不能生养（也可能是男方不行），被同一屋檐下的婆婆各种虐待，最后不堪忍受悬梁自尽，娘家人把这一对婆媳嘴对嘴绑在门板上拖行一路游街示众。童年时期的噩梦
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-07-15 17:34:00
蓝靛厂 发表评论于 2025-07-15 14:59:21
女性的对手是屌丝。只有屌丝才要求老娘们儿守妇道阿，不然地主老爷三妻四妾的你说我们无产阶级气不气？
——————
哈哈哈笑岔气！精辟啊精辟！千真万确，LOL
FreeEnergy95 发表评论于 2025-07-15 17:16:40
这本是2005年的书，放到中国文化圈里看并没有什么新意啊，中国五四以来这一百多年批判三纲五常的各类书籍多的很啊，就像作者列举鲁迅的文章一样。 只不过外国人知之甚少，对西方人了解中国历史确有贡献。不知道作者为什么一脸感激涕零，受宠若惊的样子？
beixuanlv 发表评论于 2025-07-15 16:09:06
施耐庵笔下的荡妇无一有好下场，那是他仇视女人，故意歪曲女人。这个洋人汉学家对中国女性安的什么心只有他自己知道，感觉不是出于同情中国女性
西楼月如钩 发表评论于 2025-07-15 15:55:05
好文
华伦久费 发表评论于 2025-07-15 15:39:33
无聊的书。
满墙红叶 发表评论于 2025-07-15 15:31:00
你们要学会区分小说和非小说类的区别。这是有很严格的要求的。王氏之死是non fiction是有充分的考据的
挺没劲 发表评论于 2025-07-15 15:30:00
舔得太过了
远方的湖 发表评论于 2025-07-15 15:21:05
这位美国大汉学家编故事的水平太差了。
实际上就是凭着自己对中国封建社会的理解，绘出一个框架，再造出一个一个小人，拼凑成故事。
在封建社会能跟人私奔的女性，应该是一个有感情又有胆识的非常人物，不会跟自己所爱的人很快分手，更不会回到自己原先住地的附近，被丈夫撞着。
可能只有学历史的人会去读这样的故事。
京西观察使 发表评论于 2025-07-15 15:12:22
陈寅恪不是也专注写中国荡妇的故事嘛
envy4525 发表评论于 2025-07-15 15:12:00
好像看见中国人出来说乳滑了
蓝靛厂 发表评论于 2025-07-15 14:59:21

而女性的真正对手，其实从来不是男性，而是父权。
---
女性的对手是屌丝。只有屌丝才要求老娘们儿守妇道阿，不然地主老爷三妻四妾的你说我们无产阶级气不气？
历史的回声 发表评论于 2025-07-15 14:58:56
美国当代汉学家史景迁，其扯淡程度，就是个笑话。如果美国历史也用这个手法去写，会如何呢？
历史的回声 发表评论于 2025-07-15 14:54:36
瞎编出来的故事，就可以当历史？
dream_pillow 发表评论于 2025-07-15 14:30:23
不论你说什么，塔利班是中国人民的好朋友----这一点即将写进宪法里！无可撼动！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到28， 共28  分页：  [1]