评论:学者用大数据分析了美国“大而美”法案的国际反应

东方华夏 发表评论于 2025-07-13 10:58:55

川普第一届美国经济很好，金价只有$1，200 每ounce。如果不是新冠，川普不会下台，美国也不会被猪党糟塌到万劫不复。

西岸-影 发表评论于 2025-07-13 05:06:42

美国政府每年的收入在不到5万亿美元，政府每年预算平均在6.7万亿美元，因此最近几年平均每年有1.7万亿的赤字，不得不靠发债借钱过日子。
目前美国政府债务是36万亿，预期到2030年达到50万亿。
美国政府很难在世界上卖国债，毕竟150多个国家在去美元化，争取放弃美元。因此这个大而美法案放松了银行系统投资美债的限制，也就是争取美国国内机构购买国债，也就意味是美国普通人买。再有就是试图推行稳定币，等于推出一种新的金融产品让大家投资，套取真金白银，用稳定币化债，类似历史上荷兰的郁金香热。
从而转嫁国债危机到美国普通人。

西岸-影 发表评论于 2025-07-13 04:56:15

川普的这个以减税为核心的预算法案，延续的是共和党一贯的减税可以让投资者有更多钱投入经济，从而刺激经济发展的理念。这个理念在现实中从来没有实现过，但共和党一直坚信。
给富人减税，富人获得的钱是会投入经济的，但投在哪儿是另一回事。
川普或者共和党希望的是投在制造业，但作为美国经济的投资者，投入到股市更赚钱，这是很明显的。因此这会刺激股市上升，但不会有利于制造业，反而会因为股市的上升而吸引更多的资金转移到股市，更加削弱对生产领域的投资。
这是共和党减税派不懂的。
更不要说劫贫济富的部分了，这会降低美国消费市场规模。
所以如今继川建国之后，川普在中文网有了一个新外号，灭国天才，这里的国指的是美国。
美国要想制造业回流，就必须在相关领域实行计划经济，政府大量补贴，建设基础设施，这意味必须征高税才能让政府有钱进行补贴。
其实就是亚当斯密在几百年前提出的富国论中的观点。
如今美国的走向是完全违背富国论中相关内容的所有三个观点，经济不玩完不可能。

东方华夏 发表评论于 2025-07-13 03:57:59

国债增主要是新冠期间印钞太多了。川普这届也有一些措施，砍外援，精减政府机构，关税。这些措施是在大美方案外的？

旁观者XWY 发表评论于 2025-07-12 23:19:00

大而美法案主要是延续2017年税改法案，注意是延续。减税的好处已经收割八年了，股市持续升高，GDP持平，国债大幅增加，财政赤字首次过一万亿。

马年生 发表评论于 2025-07-12 22:19:01

一句话，就是美国政府现在缺钱了。没钱了，不光不搞国际援助，还要向盟友讨钱，否则，美国国债无解，美国福利也将出问题。美国自己觉得自己是个讨债的，问题是全世界没有国家自己认为欠美国的。这就有的官司打了。

东方华夏 发表评论于 2025-07-12 19:53:21

30多年前的美国货多么好，质量好价格好。中国货便宜质量差，衣服上的扣子两天掉光，拉锁一周准坏。就凭着便宜挤掉了美国货。

东方华夏 发表评论于 2025-07-12 19:44:52

你现在到中国超市看看中国货的价格，再看看美国超市的价格。美国货便宜得不只一点。只要油价一降物价立刻降。外国舶来货要跨洋运费加多少成本？大陆现在还有便宜劳力吗？几个独生子女愿意打工？

kl3527 发表评论于 2025-07-12 19:42:40

网上发声的反对声高这么一点没有代表意义

清泉出山浊 发表评论于 2025-07-12 18:25:45

国际社会整体态度偏向负面，38.1%的相关言论表达反对，美国国内亦舆情汹涌，反对声占比达42.2%，远高于支持者的10.6%。

美国自家的反对声，竟然高于国际的反对声，大而美里外不是人。

宝刀屠龙 发表评论于 2025-07-12 18:02:15

XM25 发表评论于 2025-07-12 17:24:00
如果美国货便宜就不用提高关税了。不知道提高关税能不能让提高美国货竞争力。
===============================
不考虑国情，单纯比较价格那是耍流氓
美国工人工作一天给150美元会跳脚会罢工
中国工人工作一天给150元人民币都要感谢政府
这两个工厂出来的产品要卖相同价格，可能么？
美国的核心竞争力来自高科技产品
但美国不仅仅只有硅谷，军工，高端制造，美国还有大批普通劳动者
这些普通劳动者很难在高科技领域立足，又不能全靠政府福利养着
这些工人的岗位就只能靠关税来保护，否则就会被第三世界倾销一夜冲垮
全球化时代资本家利润最大化将制造业转向第三世界，他们赚大发了而本国工人大量失业
政府的作用就是调节，川普的政策就是要用关税保护美国的就业市场，即使不能逆转至少不再恶化

dmv1989 发表评论于 2025-07-12 17:33:00

主流媒体 Lmao

据说据说 发表评论于 2025-07-12 17:31:50

多数国家反对就证明这个法案对美国很好。

XM25 发表评论于 2025-07-12 17:24:00

如果美国货便宜就不用提高关税了。不知道提高关税能不能让提高美国货竞争力。

宝刀屠龙 发表评论于 2025-07-12 16:14:31

逗比
美国的法案目标是美国利益
在地缘动荡，国家安全和贸易挂钩，国际市场逐步进入零和博弈的厮杀阶段
美国法案如果得到国际大面积支持，那才是悲剧，因为那意味着美国继续用借款补贴全球贸易
这个时代一去不返了

涨保田 发表评论于 2025-07-12 16:06:00

又多印了几万亿，让债主正面反应？

mobileuser 发表评论于 2025-07-12 15:52:00

who cares about 国际反应? America First

东方华夏 发表评论于 2025-07-12 15:35:13

关税让外国货涨价，你可以用便易的美国货，扩大美国的制造。如果你非要用外国货，那就缴税呗。

ZGBD01 发表评论于 2025-07-12 15:18:00

國際社會偏向負面那就證明川普做對了，許多國家不喜歡公平貿易嘛哈哈。

评论: 学者用大数据分析了美国“大而美”法案的国际反应