评论: 美宣布印航空难初步调查结果:飞行员失误 无关波音

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
偷得浮生半曰閑 发表评论于 2025-07-12 09:41:16
建議各位去YouTube看‘型男機長瘋狂詹姆士’ 一個在印度廉航開過737和在越南航空開過787的台灣機長對這個事件的發生評論。他亦曾經碰到787電路問題導致引擎短暫關閉。波音有出Service Bulletin 建議維修。captain Steve都沒有提到這個Bulletin 的問題。如果是自殺式行為飛機不可能繼續保持滑行狀況,因為其中一個機長有其他方法令飛機墜毁。
大猪头- 发表评论于 2025-07-11 20:34:10
最大民主国家再加上波音的强强组合让文学城的专家们都有点无所适从,现在关键是如何让东大躺枪.
逐风 发表评论于 2025-07-11 20:02:00
刚刚看了Captain Steve的最新油管视频分析,有很大可能又是一起飞行员自杀的事件。两个发动机的输油开关被人为关掉,让两个发动机同时失效无法运作。他分析说这不像一般的电灯开关,需要经过训练的飞行员把开关用力提起来,然后再放下去。飞机这两个开关在地面时发动机关掉的情况下才可以关上。在起飞前必须处于开的状态。看来至少是其中一个飞行员在飞机腾空的一霎那,马上把这两个输油开关同时关闭了。够吓人的。等最终报告吧。
北京_01link 发表评论于 2025-07-11 19:13:03
五毛不断改变说法,千方百计把责任推到波音公司上。最新报道,是印度调查团队把调查重点放到燃油开关上,因为录音和黑箱数据显示两个发动机的开关在起飞后先后被切断,飞行员互相质问谁关了开关,然后开关被重新打开,但为时已晚,发动机没能再启动。专业人员说,开关需要先拔起,然后才能扭动,不是一碰就变化。所以有明显的操作失误可能。
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2025-07-11 18:49:59
印度航空肯定这样回应:飞行员没有错误操作,飞机油泵自己失效,波音必须负完全责任
NeedToSay 发表评论于 2025-07-11 17:40:58
印度都宣布调查结果了,东大坚决不公布东航事故原因
胖得理直气壮 发表评论于 2025-07-11 14:42:32
楼下说的也不完全对:有些东西就是到一定年头或者使用到一定数量时会出现小几率问题,谁遇上谁倒霉,787相比是年轻的飞机。
哎呀真是怕怕的,Dream liner我的最爱
逐风 发表评论于 2025-07-11 14:29:00
科学就是科学,五毛们再怎么洗也洗不干净。其实即使你没有专业知识,常识就会告诉你八九不离十的真相。全世界的波音都飞的好好的,你突然不合常理地掉下来不外乎自杀(东航)或者不会操作(印尼埃塞印度)。正常的机械故障怎么会机毁人亡?美国机长在双发都失灵的情况下可以安全地把飞机降落在河上,挽救所有人的宝贵生命。全世界的特斯拉都在安全行驶,到了厉害国就变成会自己加速造成车毁人亡。全世界的生物实验室都在正常运作,到了你那里就会有泄漏,就需要封实验室让军队接管。更奇妙的是,全世界对各种事故的调查都会有结果,到了你那里就变成对不起无可奉告,因为俺怕你报复C919,俺怕你报复BYD,俺怕你以后不怕俺了…哈哈。
叶底小红肥 发表评论于 2025-07-11 13:38:00
波音飞机没有自检系统的吗,飞行期间这种开并应该被自动打开
envy4525 发表评论于 2025-07-11 13:23:00
你就是给硬度外星科技 外星人也要吐血
___1984___ 发表评论于 2025-07-11 13:13:39
这是印度和中国的明显不同。
印度不会像中国那样明知是飞行员的问题,死活不公布调查结果。
印度没甩锅,五毛粉红硬要把锅抢到手往美国甩。都TM绝了。
theriver1 发表评论于 2025-07-11 12:43:57
lbrobertca 发表评论于 2025-07-11 12:07:20
波音肯定难辞其咎,都什么年代了,现在的科技还不应该防止飞行员误操作吗
------------
关键是这种机械误操作很难防止啊。因为控制燃油流量的开关平时都是开着的,飞行员一般只在启动、关闭发动机或者处理故障时才会操作它们。禁止飞机起飞后关闭它就意味着禁止飞行员处理紧急故障。这样也会有危险啊。除非飞行员故意为之,否则谁会犯下这种低级错误?
弯刀月 发表评论于 2025-07-11 12:17:00
飞行员很有血性!
lbrobertca 发表评论于 2025-07-11 12:07:20
波音肯定难辞其咎,都什么年代了,现在的科技还不应该防止飞行员误操作吗
speakoutloudly 发表评论于 2025-07-11 11:56:06
这个油门是不是被飞行员关掉的,黑盒子里都有记录,不用担心撞击后面板变形的问题。就是变形,也有好几种方法来确认是之前人为关上的,还是撞击中导致的。
我猜测,是误操作。在起飞那个阶段应该收起落架,可能机长说收起落架,二把刀的副驾马利的就把双引擎关了。
类似事故台湾也出过,双发飞机,一侧发动机空中停车,按流程关闭失效发动机然后重启。结果飞行员一把把好的发动机给关了,全机无人生还。
空城之主 发表评论于 2025-07-11 11:42:52
又是一条无头告示。美国官员好几万,哪个官员宣布的?代表哪个机构?新加坡的联合早报看来也不乍地。
shakuras2000 发表评论于 2025-07-11 11:42:38
补充一句据说印巴空战里面一半的阵风飞机是这么坠毁的。
一个中队里面有一架飞机被击中,印度指挥官通知飞行员弃机跳伞,但是他忘了把通讯channel调成个人模式,所以这个命令就传给整个中队了,然后整个中队都跳伞了。
Imblessed 发表评论于 2025-07-11 11:36:50
我靠东航的事不操心,这帮五毛倒替印度人打抱不平
ZGBD01 发表评论于 2025-07-11 11:29:11
只影向谁去 发表评论于 2025-07-11 11:21:50。。。
-------------------------------------------------
頂, 說的太對啦。其實中國南方航空公司的波音737 從9000米高度垂直砸地面就是飛行舵鎖死造成的。為什麼中國不公佈原因是因為害怕美國對C919下手!
bsmile 发表评论于 2025-07-11 11:27:23

只影向谁去 发表评论于 2025-07-11 11:21:50
看了今天Time of Indian的报道,推测有两种可能性。一是驾驶员不小心将供油按钮关上了。第二是两个引擎同时出现问题,标准操作之一就是将供油按钮关上,然后再恢复。但因为飞机高度太低,一旦关上就很难再恢复。不管是哪一种,美国波音都有责任。如果是第一种,那么是波音飞机设计有问题,不应该这么容易造成按钮错误关闭。如果是第二种,那么就是飞机引擎系统出现大问题。
==========
不小心关供油按钮这种奇葩事也只有印度人能做了。。。有没有第三种可能,在撞击的过程中把供油开关给撞关闭了?

从印度飞行员呼叫塔台说飞机失去动力,感觉第二种可能性比较高,失去动力后飞行员肯定不能够等死,就不得不重新启动引擎,然后就把供油按钮给关上,但没有再打开,或者频繁地关闭打开吗?一般绝望的时候都是反复做同一件事尽量重启
只影向谁去 发表评论于 2025-07-11 11:21:50
看了今天Time of Indian的报道,推测有两种可能性。一是驾驶员不小心将供油按钮关上了。第二是两个引擎同时出现问题,标准操作之一就是将供油按钮关上,然后再恢复。但因为飞机高度太低,一旦关上就很难再恢复。不管是哪一种,美国波音都有责任。如果是第一种,那么是波音飞机设计有问题,不应该这么容易造成按钮错误关闭。如果是第二种,那么就是飞机引擎系统出现大问题。美国所谓的宣布,根本就是胡说八道,就是一个罪犯在狡辩而已。
走过岁月 发表评论于 2025-07-11 11:10:24
在特别专业的领域是没有人种差异的。目前各个高科技领域基本都是昂撒发明的体系,能做到飞行超过1万小时的机长肌肉记忆早已经形成了。
不要拿外行思维评估衡量专业人士,ON/OFF键按错这种事情发生的概率几乎为零,即使按错,这类精英在面对任何不确定性的同时一定会通过其它方式来佐证。
结论是,基本确定是人为的。
ypb001 发表评论于 2025-07-11 10:55:01
波音公司典型的甩锅,支持巨额索赔,人命关天
总有王里 发表评论于 2025-07-11 10:40:18
theriver1 发表评论于 2025-07-11 09:49:47
*****************
典型的中式思维。制度/硬件/软件都好。就是人不行:-)。
估计对老美不习惯的设计,老美cry loud and clear, 都改进了。
对老亚不习惯的设计,平时不敢说啥。紧急的时候,一键试错。once in a lift time try and die.
总有王里 发表评论于 2025-07-11 10:32:45
原来他每次都按”on”键,以为是把空调开了。实际上那个按钮是空调的“off”按钮。所以实际上他每次开空调的时候就turn on the “off” button,是把冷气给关了。欧美人的思维跟东方不一样。
***************
谢谢。我正想说这个ON/OFF键的例子。尤其是当有红绿颜色(闪烁)的时候。你是按红灯闪烁的,还是按绿灯闪烁的? 而且没有机会按第二次。
theriver1 发表评论于 2025-07-11 09:49:47
总有王里 发表评论于 2025-07-11 08:40:37
客人的使用习惯和你的不一样,有些潜在的问题就出现了。
-----------
你还能再搞笑一点儿吗?经过严格培训的飞机驾驶规则和操作步骤与民族习惯有个毛关系啊?二者风马牛不相及好吗?另外官方都宣布起因是双引擎燃油供应开关被关闭了,你还在那里胡说八道瞎猜是发动机关闭或软件问题,真把网友都当傻子了吗?
逐风 发表评论于 2025-07-11 09:47:00
飞机汽车都是美国人发明的,说明书在卖飞机的时候附送一份儿。你不懂英文原版非要中文的印度文的就会产生lost in translation。有个朋友老是抱怨他的奔驰车空调制冷不好。俺给他看了一下,原来他每次都按”on”键,以为是把空调开了。实际上那个按钮是空调的“off”按钮。所以实际上他每次开空调的时候就turn on the “off” button,是把冷气给关了。欧美人的思维跟东方不一样。他的东西你只能去适应它而不是“想当然“。飞机不是马桶,你按错了按钮就人命关天呀。你总不能像黄仁勋一样给你提供个适合你国情的亚洲非洲版低配吧。
theriver1 发表评论于 2025-07-11 09:38:07
jbf 发表评论于 2025-07-11 09:26:57
"控制双引擎燃油供应的关键开关被关闭,导致客机起飞后旋即失去推力" 这明显是波音飞机设计错误。关键开关被关闭时,飞机应该是起飞不了的。
-------------
说是在飞行中被误关闭的。
theriver1 发表评论于 2025-07-11 09:36:24
这种低级错误发生在印度一点儿都不奇怪!要知道,印度至今还保持着一项吉尼斯世界纪录,从1980年到2002年,平均每年发生475起火车出轨事故!即使在2023年都在5个月内连着出现8次火车出轨。所以印度人不适合开手动驾驶的波音,而适合开全自动驾驶的空客。
jbf 发表评论于 2025-07-11 09:26:57
"控制双引擎燃油供应的关键开关被关闭,导致客机起飞后旋即失去推力" 这明显是波音飞机设计错误。关键开关被关闭时,飞机应该是起飞不了的。
胖得理直气壮 发表评论于 2025-07-11 09:13:59
西岸-影 发表评论于 2025-07-11 08:09:34
——
不能把hoax当新闻啊
宝刀屠龙 发表评论于 2025-07-11 09:02:37
小粉红撕心裂肺的痛,但再BB也没鸟用
逐风 发表评论于 2025-07-11 09:02:00
人家特斯拉在美国好好的,到了中国就给你弄个会自动加速造成车毁人亡。还有人去车展站在特斯拉车顶上“维权”。中国的检测机构公安机关也是给你藏着掖着,一点透明度没有。结果呢,科学就是科学,你把油门当刹车踩谁也救不了你。历史上一个飞机发动机出事,飞行员错误地把另一个好的发动机关掉造成机毁人亡的事故有过好几回,不新鲜。
天时佳 发表评论于 2025-07-11 08:42:00
阿三不能开飞机,尤其是波音飞机!
总有王里 发表评论于 2025-07-11 08:40:37
逐风 发表评论于 2025-07-11 08:12:00俺说过好几次了,好好的飞机亚洲人非洲人都能给你摔下来。
***************************
这个其实不难理解。你家里如果来客人,家里“好好”的东西,突然就会出故障的概率大。客人的使用习惯和你的不一样,有些潜在的问题就出现了。
打个常见的比方,抽水马桶。谁家都有。你家有,客人家也有。都差不多。但使用习惯不同。比如你按冲水用的力度,力的方向角,用力的长短,松手的快慢等等可能导致马桶stuck。马桶潜在的问题就出现了。如果把杆组件换了(或调整了),就不会有问题了。

一句话,不一定是亚洲人不会开,而是飞机也可能也有潜在的问题(硬件,软件设计缺陷)
pop4 发表评论于 2025-07-11 08:18:48
还有一种说法来自某个网红美国飞行员

飞机单引擎故障(幸存者说听到一声巨响,然后飞机开始下降)
飞行员关错了引擎,把好的那个关了,导致完全失去动力。


这种事基本15年发生一次,上次是台湾坠机,上上次是哪里忘了。
只影向谁去 发表评论于 2025-07-11 08:18:41
为什么是美国自己宣布,而不是印度主管调查的部门宣布?这就好比一个案子,法官还没判决,辩方律师就宣布犯罪嫌疑人无罪了,这不是搞笑吗!
总有王里 发表评论于 2025-07-11 08:15:26
菲斯普的里尔克 发表评论于 2025-07-11 08:04:51

***************
We never know. 最好的就是有直接记录是手动还是自动的。软件这个东西,虽然听起来万万分之一的概率都没有。但小概率事件发生,正是事故的本质。
太妙了 发表评论于 2025-07-11 08:13:05
油阀这么重要的开关,应该两个人同时操作才能关闭,波音设计有缺陷
逐风 发表评论于 2025-07-11 08:12:00
俺说过好几次了,好好的飞机亚洲人非洲人都能给你摔下来。本来亚洲非洲一比一(印尼埃塞各摔一架),打个平手。现在亚洲队二比一领先了。再算上东航那一架三比一。如果包括马航飞丢的那一架四比一。话又说回来,印度起码透明度遥遥领先。
西岸-影 发表评论于 2025-07-11 08:09:34
这事情不是已经有定论了吗?座椅突然后仰,导致飞行员凭本能抓一切可以稳定身体的东西,结果是抓了油门把手,导致双发失速。这是起飞加速阶段,付机长没机会改正。
在黑匣子解读的第一天这个结果就公布了,责任在波音,毕竟座位突然后仰属于机械故障。
这个因素其实在一开始又被一些飞行员提出是一种可能性,可见并不是第一次。
机长是具有一万小时以上的飞行员,不可能犯自己没事关闭发动机这种低级错误。
沱江舵爷 发表评论于 2025-07-11 08:05:00
不管什么原因这些开关关闭,飞机都应该发出警报,这个可以在黑盒子里有记录。如果没有警报,那飞机就有一定的责任。如果报警了飞行员没有动,那就是飞行员故意干的。
菲斯普的里尔克 发表评论于 2025-07-11 08:04:51
1. 飞机是否“在地面”的判断不只看起落架状态
飞机是否处于地面状态(称为“Weight-on-Wheels”或 WoW 信号),一般由多个传感器组合判断,比如:

起落架上的接地压力传感器(WoW switch);垂直加速度计;襟翼位置、空速、俯仰姿态等。如果WoW传感器误判飞机在地面,可能引发系统误触,例如:自动减推;引擎防喷溅关闭(fan cowl doors);飞控转为地面模式。

2. 自动关闭发动机的机制非常罕见,且设计上十分保守
飞机上的发动机通常不能轻易被自动关闭,尤其在飞行中。自动关断一般只在以下两种情况:

严重系统故障(如发动机起火、失速、油压丢失);飞机识别为“安全着陆后”,地面系统进入“关机模式”(如自动关 APU、电源、风扇等)。
总有王里 发表评论于 2025-07-11 07:45:54
网上有一个提法(真假我不知道):这款Boeing,当起落架在外,这某种情形下,软件认为飞机呈着陆状态,并且有危险。为了减少危险程度,自动关闭发动机。所以应该看看发动机是手动关闭,还是自动关闭的。
LaoChiu 发表评论于 2025-07-11 07:45:48
管他调查完没完,有没有硬核证据,美国人抢先宣布一把。救波音心切,可以看出来。
反正印度飞官值不了几个钱!
mon1510 发表评论于 2025-07-11 07:43:20
就知道三哥会这么胡搞,超时的飞行安排,累的飞行员造成人为失误
river2020 发表评论于 2025-07-11 07:23:00
让死了的飞行员背责,这真是皆大欢喜的处理方案,总不能去找死人去对质呢!还有所有的赔偿也不能去找死的人要吧!波音将钱打给航空公司,保险公司替航空公司赔偿旅客,航空公司还可以省一笔给机长的抚恤金。最大的收钱人是航空公司,波音保住了名声,保住了部分订单。印度人高啊!
北美小镇 发表评论于 2025-07-11 07:18:23
果然。本世纪所有印度大型空难,全部是人为造成的。这也算得上是世界纪录了。三哥什么都瞎糊弄,人命关天也不例外。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示148, 共48  分页:  [1]