评论: 大而美法案是川普的胜利 马斯克或成最大牺牲品

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
IPeace 发表评论于 2025-07-02 21:18:25
川粉最大的问题就是懒，不愿意独立思考，也不做调查。你是从哪里得出美国工资税只占财政的一小部分的？ 又是从哪里得出大头是企业税的？ 这些都是往年的数据，一查就知道，可你就是这么自信的胡说八道而且自以为很有道理的样子....


-------
湖畔心语 发表评论于 2025-07-02 16:21:35工资税只占美国财政收入小部分，大头是企业税。制造业回流当然会大幅增加企业税，为了节省人力提高效率又会刺激科技发展，全面经济繁荣自然会让税钱滚滚而来。
swmpsp 发表评论于 2025-07-02 16:59:04

马斯克必须服软，否则川普一句话：robotaxi和机器人威胁人类生命安全！
特斯拉股票能跌到脚后跟

湖畔心语 发表评论于 2025-07-02 16:21:35
工资税只占美国财政收入小部分，大头是企业税。制造业回流当然会大幅增加企业税，为了节省人力提高效率又会刺激科技发展，全面经济繁荣自然会让税钱滚滚而来。
gushen 发表评论于 2025-07-02 14:32:00
在已经充分就业的情况下，必须考增加工资才能增加税收。只有高科技、提高生产力才能提高工资而不带来通胀。但现在搞的是制造业回流，那样能增加税收吗？
湖畔心语 发表评论于 2025-07-02 13:28:58
美国10%的富人已经承担了80%的税赋。劫富济贫如同杀鸡取卵，只会吓跑富人让社会失去上升的动力，更加贫穷，比如南非。为他们减税让富人们留在美国同时吸引更多富人，他们的消费和投资会繁荣经济增加就业，从而也会让中产和低收入人群受益。
雪山梦 发表评论于 2025-07-02 12:17:25
为何不只为40万一下年收入的家庭和企业减税？为何要给10%的富豪们减税？国债如此之高，他们多交还债有和不妥？国家好的时候他们赚的盆满钵满，国家面临债务奔溃的时候难道不该他们掏最多来还吗？
雪山梦 发表评论于 2025-07-02 12:14:13
这是我至今为止读到的分析最到位最客观的文章。也很矛盾担心这个法案是否真能释放那么大的生产力，扩大的税收真能超过减的税吗？
德州呆子 发表评论于 2025-07-02 11:24:01
能通过众议员么
太天真了 发表评论于 2025-07-02 10:41:44
还有谁会说川普只会用人唯亲？川普为美国人做实事，不论他是马斯克还是牛斯克，他不怕得罪人，不是左媒一直说要赶走马斯克吗？怎么被打脸了呢？
nyfan 发表评论于 2025-07-02 10:32:00
床铺是过河拆桥，卸磨杀驴的新代言人！
七点三十 发表评论于 2025-07-02 10:12:34
赤字完全是因为减税，而不是增加支出造成的。
跟民主党不一样，民主党乱花钱，大撒必，把纳税人的钱浪费在非法移民，养懒人的政策上。这个法案是个及时的纠正。
湖畔心语 发表评论于 2025-07-02 09:49:59
大而美法案是惩懒奖勤。64岁以下的健康人，为什么不能工作却完全要纳税人支付医疗和食品？在美国只要努力，做清洁工园艺工都可以养活自己甚至达到小康。法案只是要求每月80小时工作就可以领福利，完全合理。

说法案劫穷济富的人更是不知所云。穷人本来不交税或交很少税，减税当然无法得益。大量中产得到减税的好处，富人交税最多有更多减税不是正常吗？暂时受损失的是国税局，但民间有了更多资金会刺激消费扩大就业，经济扩大发展后国家的税赋自然会增加，民富国强。
秦始皇 发表评论于 2025-07-02 08:42:14
中国的前总理朱镕基曾经干过这事，把这事叫阵痛，工厂工人下岗，取消所有福利。给资本家减税，能够促进投资，增加就业率。也能够加大贫富差距。就像中国一样。没有什么政策是一劳永逸的。等到猪养肥了，谁家的钱太多了，就回引起嫉妒，那时就是杀猪的时刻。周而复始。
alextelltale 发表评论于 2025-07-02 08:35:00
不是马斯克，是拿低补的弱势群体，马斯克不是为了自己而是为了美国。
空城之主 发表评论于 2025-07-02 08:34:46
匹夫难以治国。川普一直在吃没有班组的亏。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到15， 共15  分页：  [1]