评论: 华裔法官出手 助5000委内瑞拉难民获临时保护身份

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
helloworld1000 发表评论于 2025-06-03 08:33:05
这个自已为是的蠢货!全球的难民多如牛毛,你保护了这5000个难民,还有5000万难民需要保护,美国再强大,其资源也有限!而且这5000难民来到美国,不仅没有用,而且是负担,还有可能破坏美国社会!这个法官以为自己在做好事,实际上他也是导致美国衰退的一份子!
+1000
sleepingtiger 发表评论于 2025-06-02 19:50:00
好样的。有人性的华人。不是川粉
Sandcity2000 发表评论于 2025-06-02 19:07:20
如果这五千个非法移民在美国犯案伤人,这个蠢货法官会承担任何责任?看他一口大黄牙真是倒胃口。
nyfan 发表评论于 2025-06-02 18:12:00
这猪多处一分钱税供养他们的票仓了吗?
临时发言 发表评论于 2025-06-02 17:13:05
美国是法治国家,不是君主制。所以,如果美国自己在法律上挖的坑,比如难民庇护政策,那应该等到他们的保护过期就不再续,而不是昨天批了,今天就抓人。否则,即便你今天入籍,明天他也可以不承认。最后岂不乱套了。
吸尘器 发表评论于 2025-06-02 16:50:19
那个Michelle Wu 的Boston 女市长,哈佛毕业了就生了几个混血儿,她还作了什么?
yhr 发表评论于 2025-06-02 16:25:44
送他家养起来。
弯刀月 发表评论于 2025-06-02 16:15:00
刑调前伪国安部长
seator 发表评论于 2025-06-02 15:55:32
有门部关 发表评论于 2025-06-02 14:25:00

小编不懂规矩,一般好事才用“华裔”,坏事用“亚裔”。

========

小编明显认为这是好事
时光的酒 发表评论于 2025-06-02 15:00:41
回复:‘internuts 发表评论于 2025-06-02 13:48:02
chinese mayor (boston), chinese judge, chinese congressmen/women... don't help avoid the coming of Chinese Exclusion Act 2.0 but pushing the envelope making it a reality.’

**================**

华人政客通常是损害华人利益,为黑木谋福利的急先锋。

因为他们不靠华人那点选票!

法官不是民选, 但也一样!
herlion 发表评论于 2025-06-02 14:59:51
有门部关 发表评论于 2025-06-02 14:25:00
小编不懂规矩,一般好事才用“华裔”,坏事用“亚裔”。
=====================
哈哈哈哈哈,good point
荒野猎人 发表评论于 2025-06-02 14:57:00
这个自已为是的蠢货!全球的难民多如牛毛,你保护了这5000个难民,还有5000万难民需要保护,美国再强大,其资源也有限!而且这5000难民来到美国,不仅没有用,而且是负担,还有可能破坏美国社会!这个法官以为自己在做好事,实际上他也是导致美国衰退的一份子!
Scipio 发表评论于 2025-06-02 14:41:14
我覺得判得沒問題。
政令一出,就應該執行。
同樣適用於,法律有明文規定:移民,無論非法與合法,用了社會福利就該找擔保人收取等值補償;不工作/找工作滿一定時數就不許領食品券、用Medicaid。
有门部关 发表评论于 2025-06-02 14:25:00
小编不懂规矩,一般好事才用“华裔”,坏事用“亚裔”。
internuts 发表评论于 2025-06-02 13:48:02
chinese mayor (boston), chinese judge, chinese congressmen/women... don't help avoid the coming of Chinese Exclusion Act 2.0 but pushing the envelope making it a reality.
蓝靛厂 发表评论于 2025-06-02 13:29:04

北美小镇 发表评论于 2025-06-02 13:18:20
什么乱七八糟的?这下级法官的裁决到底是在高院裁决之后还是之前做出的?如果是之前,已经被推翻了;如果是之后,难道下级法官可以推翻高院裁决?
----
最高法院裁决的是35万难民的TPS。老陈是针对5000名今年更新身份的TPS。,政府可以继续往外遣返,他这个法院裁决就看政府怎么执行了。政府拒不执行就针对这5000人继续上诉。5000人对应35万人是很小的一部分。政府应该会推迟处理这5000人
北美小镇 发表评论于 2025-06-02 13:18:20
什么乱七八糟的?这下级法官的裁决到底是在高院裁决之后还是之前做出的?如果是之前,已经被推翻了;如果是之后,难道下级法官可以推翻高院裁决?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示117, 共17  分页:  [1]