评论: 众议长力挺美丽大法案：480万人不会失医疗补助 除非…

这只五毛说的好，继续努力发帖，发够了贴，今晚给你加碗粥，不要像前几天一样借口生病不发帖，结果就没牢饭吃


西岸-影 发表评论于 2025-06-01 15:37:26
在美国不难看到城市里的homeless很多是相对年轻的人，一个经常听到的说法就是这么年轻干点什么不好，非要成为无家可归的？
而如果你有机会与这种人聊一聊他们的历史，比如在粥棚，就会发现事情不是那么简单，我曾经聊过的人中有原来不错的乐队的成员，护士长，都是专业人员，但生活中一个突发事件就可能让你失去房子和银行账户，之后作为没有固定地址的人，连基本社会福利都不合格获得，更别说选举的权力。
在美国现行体制下，要走出这个怪圈几乎不可能，哪怕你有技能和意愿。一个原来都纽约时报的专栏作家也因为什么事情失去了房子，生活在车里，很小的车，白天利用公共图书馆的电脑给编辑部发稿，维持生计，这曾经是很轰动的新闻。
这就是为什么美国的homeless人数是越来越多，而不是降低。美国人的社会支持网络是世界上最差的，这是第二因素。第一因素是政策不给他们机会。
看看十八世纪亚当斯密的富国论，多少有点启示，中国文化中的不患贫患不均的概念，不是没有道理，这是社会可以延续的前提。
资本主义社会之所以很长时间可以延续甚至占有优势，就是因为最大限度符合了人性的一个特点，很容易接受和作为社会意识。
就是人的贪婪是无限的。
这是人类的动物本能，是基本人性，但不属于人类文明的追求范畴。所谓文明，指的是打破人类动物本能，自我克制自律的思维和行为。美国如果不改变，真的会像不久前被预测的那样，成为三个国家。

在美国不难看到城市里的homeless很多是相对年轻的人，一个经常听到的说法就是这么年轻干点什么不好，非要成为无家可归的？
而如果你有机会与这种人聊一聊他们的历史，比如在粥棚，就会发现事情不是那么简单，我曾经聊过的人中有原来不错的乐队的成员，护士长，都是专业人员，但生活中一个突发事件就可能让你失去房子和银行账户，之后作为没有固定地址的人，连基本社会福利都不合格获得，更别说选举的权力。
在美国现行体制下，要走出这个怪圈几乎不可能，哪怕你有技能和意愿。一个原来都纽约时报的专栏作家也因为什么事情失去了房子，生活在车里，很小的车，白天利用公共图书馆的电脑给编辑部发稿，维持生计，这曾经是很轰动的新闻。
这就是为什么美国的homeless人数是越来越多，而不是降低。美国人的社会支持网络是世界上最差的，这是第二因素。第一因素是政策不给他们机会。
看看十八世纪亚当斯密的富国论，多少有点启示，中国文化中的不患贫患不均的概念，不是没有道理，这是社会可以延续的前提。
资本主义社会之所以很长时间可以延续甚至占有优势，就是因为最大限度符合了人性的一个特点，很容易接受和作为社会意识。
就是人的贪婪是无限的。
这是人类的动物本能，是基本人性，但不属于人类文明的追求范畴。所谓文明，指的是打破人类动物本能，自我克制自律的思维和行为。美国如果不改变，真的会像不久前被预测的那样，成为三个国家。

美国目前整体还是个相当富裕的国家，至少在纸面上的人均收入是欧洲日本的两倍，但去过欧洲日本的人很容易发现美国人活得不如他们，因为美国社会的贫富差距是第三世界的模式，70%的社会财富被top 10%收入的人拥有，bottom 50%收入的人只占社会财富的4%，这是美国政府官方网站统计数字。
所以美国真正需要的是财富再分配，就如富国论里解释的那样，用现代话讲就是社会主义。
毕竟违反富国论的理论，不再是富国也就是可预期的。
所以，解决美国的问题需要增税，也就必然是大政府，增加的税收用于财富再分配，社会福利比如全民医疗或者全民最低收入。
社会主义下的美国的国际竞争力肯定会降低，但会让美国有一个不错的社会生活环境，几十年是没问题的。
否则总会走到竞争财富和资源，大打出手的时候。
这意味美国肯定会分裂成几个国家。
在美国减税，本质上就是劫贫济富，这种社会是不可能长期维持的。

不要剥夺个人不工作的权力……

如果是这样的话很公平啊