评论: 中美AI芯片暗战：英伟达被瓜分 华为是最大赢家？

楼下“竞选”的两种说法，在不同场合下有不同的“哪种说法更有道理”。
只是，“你一直给别人好处，突然不给了”在多数场合下是自淫自乐。因为，这个世界很难有“天上掉馅饼”的“给别人好处”。
当年八国联军用大炮敲开中国贸易大门是清朝“闭关锁国”。限制中国大陆扩大和西方的贸易是“产能过剩”。

指鹿为马 发表评论于 2025-05-29 01:33:49 墙国一直是赢家，而且是双赢。

为什么墙国和美国的GDP差距越来越大了呢？口嗨没有用！
——-
这不过就是汇率的作用，按照IMF计算的可比价格为基础，中国经济规模在35万亿，马斯克不久前根据AI计算作出的结论也是中国经济达到36万亿，远超美国的28万亿，所以发表了“中国的能力你想象不到”的观点。
这事情其实去中国体会一下就知道了，从日常生活内容来看，人民币对美元根本就不是7:1的概念，而是2:1甚至1:0.8的概念。
人民币被压低的原因不难理解，不多解释了，但在中国生活如果不在乎非要使用进口品牌，人们的钱很多，看看国内节假日花钱的样子就知道了。
美国的GDP计算方式与中国不同，尤其对虚拟经济部分，光是律师费就占了GDP的6%，挖坑填坑产生GDP的现象在美国很普遍。这也是为什么小红书对账让美国人破防的原因。这类似印度，仅仅是牛粪经济就让印度成为世界第四大经济，明年有可能成为第三大经济。

墙国一直是赢家，而且是双赢。

为什么墙国和美国的GDP差距越来越大了呢？口嗨没有用！

maniac63 发表评论于 2025-05-29 00:17:51
如果你连微调开源模型都不会就别玩AI了。。。拿盗版Windows比较更是搞笑，你盗版Windows开源么？
-------------
五毛最爱用的手段就是偷换概念。本人明明说的是封闭大模型相比开源大模型更适合训练和管理，到了五毛嘴里就成了不会玩儿微调开源模型了。拜托先搞搞清楚，二者是一回事吗？微调开源模型是大模型训练的主流吗？能代替封闭式大模型训练吗？
你是哪壶不开提哪壶，正因为Windows不开源，所以国内主流电脑用户哪怕用盗版Windows也不会用开源的红旗Linux。否则windows如果开源了，无论正版还是盗版统统都要被中国人扫地出门了好吗！同理，如果英伟达把它的cuda平台和Blackwell架构这两条技术护城河都拆了（类似windows开源），那它也早就被赶出中国的AI市场了好吗！

如果你连微调开源模型都不会就别玩AI了。。。拿盗版Windows比较更是搞笑，你盗版Windows开源么？

theriver1 发表评论于 2025-05-28 22:13:14
本文作者想当然了，所谓AI大模型的开源并没有为其训练成本和效率提高带来革命性的提高。DeepSeek最近在中国国内的口碑越来越差，在很多方面甚至被国内其它封闭大模型超越的事实证明

但当前AI芯片市场，全球超过95%的AI训练和推理任务都基于CUDA开发，其他芯片厂商往往各自为战，因此整个芯片的生态非常割裂。要打破这种困境，唯一的路径是开源。只有底层硬件——芯片多样化，才能降低成本。
因此，国内一些研究机构和算力租赁创业公司想打造一个统一开源的技术栈，来扭转产业对单一封闭生态的依赖。
--------------------
本文作者想当然了，所谓AI大模型的开源并没有为其训练成本和效率提高带来革命性的提高。DeepSeek最近在中国国内的口碑越来越差，在很多方面甚至被国内其它封闭大模型超越的事实证明，AI大模型的训练更适合在封闭的环境，也更需要统一管理和控制！而这个特性也就决定了国内所有的生成式AI大模型永远摆脱不了英伟达芯片！只要国内还能买到英伟达的低端芯片，就不可能有公司愿意冒着99%可能性失败的巨大风险去拿着巨额投资冒险！这个道理就像国内只要能搞到盗版Windows, 国产红旗Linux就永远只能卖给政府机关，只要国内买得到苹果手机和安卓手机，华为的鸿蒙手机就只有爱国粉红愿意掏钱购买一样。

一种说法：给别人使绊子，并不会使自己跑得更快。这显然是批评美国的说法。
另一种说法是：你一直给别人好处，突然不给了，别人就会憎恨你。结论是：你最初就不应该给别人好处。

哪种说法更有道理？

华为挺牛比啊，ascend的384节点倒逼nvda 开源 nvlink。老黄想把ascend910d干死不息自损八百

对对对，而且赢两次！