评论:乘客突发急病，医生为何选择不救？

5AGDG 发表评论于 2025-05-09 12:47:09

这是共产党系统性造成的，中共最怕的就是老百姓有同情心，互帮互助。中共最希望看到的就是人民相互漠视，见死不救。这样就不会有大规模的反抗。

5AGDG 发表评论于 2025-05-09 12:45:56

感谢彭宇案的南京法官，以一己之力把整个中华民族的素质往前拉了2000年。

天堂小鬼 发表评论于 2025-05-09 12:37:00

共产党根本就不希望有这种群众自发性行为，任何苗头都会被打压。看看sars英雄蒋彦永医生，武汉病毒的李文亮医生都被教训过。只有江湖郎中骗子钟南山，这条听话，会表演的老狗才能得到中共喜爱

iori 发表评论于 2025-05-09 10:31:36

加拿大也有“Good Samaritan laws”。好事情就是中国社会慢慢意识到了，媒体开始关注了，这个事情应该就会很快立法。

JasonRSM 发表评论于 2025-05-09 10:26:02

国民素质太差

华府采菊人 发表评论于 2025-05-09 10:22:16

广播是否可以说明“希望中医出来救人”？！因为不涉及到器具，也没有那么多规范证书要遵守，最重要的是事后病人反告的话，中医比较容易抵挡，再怎么说中医的医闹要少得多

fubin 发表评论于 2025-05-09 09:15:13

我在国内的高铁上就诊过一个乘务员腹疼，事后他们也没要我填什么资料；我回到座位后她们给我端来了一杯热茶表示感谢；还是很客气的。

行者无敌 发表评论于 2025-05-09 09:10:20

shakuras2000 发表评论于 2025-05-09 08:11:34
美国这里就是两个规定，一个是有CPR certificate的必须救人（比如我女儿高中班级上大概有1/3的人都去考了这个，他们有救人义务）
======================
所谓规定，无法立法吧？
有cpr，但当时条件不允许，很难证明吧？（胃疼，手疼，头晕目眩。。。）

mon1510 发表评论于 2025-05-09 09:00:56

明白人还是多，是法律行恶在先，为什么国人怀念80年代？恶法导致恶行，而且愈演愈烈

Theblue3 发表评论于 2025-05-09 08:29:48

中国是从林社会。啥东西都可能串出来咬你一口。远离是唯一自保的方法。
不然东郭先生就是下场。

shakuras2000 发表评论于 2025-05-09 08:11:34

美国这里就是两个规定，一个是有CPR certificate的必须救人（比如我女儿高中班级上大概有1/3的人都去考了这个，他们有救人义务）；另一个是Good Samaritan Law，就是除非有重大过失，否则救人发生意外医务人员不需要负任何责任。这两个条款把权利和义务都规定好了，所以肯定有人会出来救，救不了也没有责任。

东大的主要问题是恶法鼓励大家不要多管闲事。或者说法律规定还行，不过法律执行恶劣，去救人不成还惹一身骚。

华伦久费 发表评论于 2025-05-09 07:50:41

东大的恶法让人少行善多作恶。

localappleseed 发表评论于 2025-05-09 07:15:36

乘客突发急病，医生为何选择不救？

这不只是道德问题，而是中国没有向美国那样立法“Good Samaritan laws"，紧急救护者免予被起诉。

还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-05-09 07:12:18

将心比己，如果你是医生你作何选择？出于医生的本能可能会内心很纠结，在去救与不作为之间最终选择自保，因为对世道人心失去了信任

Huilianghu5 发表评论于 2025-05-09 07:00:08

现在短剧里神医很多，还能起死回生。神针，气功，灵药。很符合中央对中医的宣传。

边走边瞧 发表评论于 2025-05-09 06:43:00

针灸急救，还是算了吧

xyzabc 发表评论于 2025-05-09 06:42:18

楼下这位一派胡言。
学明白法律再来开口。没有执业医生没有CPR证的。警察，消防员也有。
我也有，每3年接受一次培训。
我不会掐人中，楼下的我不救 lol.

‐---------
野彪发表评论于 2025-05-09 00:15:18这方面美国和加拿大都比较规范。
如果没有First Aid Certificate，即使你是医生，也不能出手相救，否则就会吃官司。
而且，作为一位医生，在没有诊疗器具、没有药品的情况下，也没法救人。除非是中医，中医会掐人中，但没有学医的，也会这个。

偷油老鼠 发表评论于 2025-05-09 06:21:39

要立法

文艺兵 发表评论于 2025-05-09 06:14:40

同意两个评论既有制度因素也有素质因素

Amita 发表评论于 2025-05-09 05:42:34医生不救在美国是违法的。反过来，如果医生因为见义勇为救人出事有good Samaritan法律保护不会被家属讹。
国内从制度来说比美国差不少

showers 发表评论于 2025-05-09 05:16:11用人朝前不用人朝后。中国特色

Amita 发表评论于 2025-05-09 05:43:56

上次纽约有俩医生路过昏倒病人装没看见最后被罚。

Amita 发表评论于 2025-05-09 05:42:34

医生不救在美国是违法的。反过来，如果医生因为见义勇为救人出事有good Samaritan法律保护不会被家属讹。
国内从制度来说比美国差不少。

DAGO7003 发表评论于 2025-05-09 05:36:12

旅行中飞机上救你是我的医德美德，不救你是我的家庭担当。
现代中国人的隐疾太多，医生也不是神仙。

紐約雙子 发表评论于 2025-05-09 05:36:00

总结一下：如果懂外语，尽量坐外国航班。

showers 发表评论于 2025-05-09 05:16:11

用人朝前不用人朝后。中国特色

kiki-wq 发表评论于 2025-05-09 04:01:38

盲目做好人的结果就是被麻烦缠身

t130152 发表评论于 2025-05-09 03:00:02

美国各州均有Good Samaritan Law，鼓励非专业人员现场施救而无需追责。
相反，美国对公众，即使是休班的医务人员也没有Duty to rescue的法律规定，但一些州有最低要求如拨打911。

有门部关 发表评论于 2025-05-09 00:40:30

楼下说的有鼻子有眼。

野彪发表评论于 2025-05-09 00:15:18

这方面美国和加拿大都比较规范。
如果没有First Aid Certificate，即使你是医生，也不能出手相救，否则就会吃官司。
而且，作为一位医生，在没有诊疗器具、没有药品的情况下，也没法救人。除非是中医，中医会掐人中，但没有学医的，也会这个。

评论: 乘客突发急病，医生为何选择不救？