评论: 特朗普再断供公共媒体资金 冲击美国新闻自由

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
不能再沉默 发表评论于 2025-05-02 18:40:45
川普应该用这个资金资助其他媒体，这样他们就没话说了。
每天都来看看 发表评论于 2025-05-02 18:31:29
NPR PBS都是谎话连篇的民主党喉舌媒体
早就应该倒闭
goldeyeball1 发表评论于 2025-05-02 17:01:38
应该是冲击美国新闻造谣，这点特朗普做对了
ahhhh 发表评论于 2025-05-02 16:50:13
为啥政府给钱能保证言论自由？这个逻辑太牛逼了。用你的理论，中宣部和中国政府的媒体是最有言论自由的？
清如许1 发表评论于 2025-05-02 16:46:36
恰恰相反。政府使用纳税人的钱资助媒体才是消灭媒体自由，把媒体变成党派喉舌的做法，正如中共的新华社日人民报等独裁官媒。

川普断供公共媒体资金，是归还美国新闻自由的正确做法，必须大力支持。
居家凡人 发表评论于 2025-05-02 16:15:45
这几个除了宣传左派理念就是募捐，凭什么用公共资金？
seator 发表评论于 2025-05-02 13:12:21
中国的媒体都是政府出资的，所以只有中国才有真正的新闻自由
Bhistory 发表评论于 2025-05-02 12:57:04
左派法官捣乱，搞了200多官司针对川普

根本无法挡住川普，就像刀子在川普手上，这些DS机构如果放在砧板上的猪

法官说，不许竖着捅，他是不是可以横着割？是不是可以剁几下？是不是可以片几片肉下来？

记着，他有美国人大选的7千多万票最高授权，按照选举承诺行使最高行政权力，外交权力，三军总司令的权力，而且还有两院加持。

所以听杀猪叫必然成为未来几年的主旋律，直到这些假媒体倒下。而美国普通人的被压制声音会越来越响亮
Bhistory 发表评论于 2025-05-02 12:46:02
马斯克查处USAID用资金控制6900多名记者，700多媒体，300多家类媒体NGO

USAID被断粮后，一堆NGO跳出来说没天理，政府践踏非政府机构NGO的自由

呵呵，有没有想想NGO怎么没有政府资金就活不下去，这叫NGO么？

同样，公共媒体有史以来都是跟言论控制联系的，新闻自由跟言论不受控制是一个局面，一个事物的两个名字

没有公共媒体，不是言论更不受控么，不是更自由么？？

估计左派，是理解不了这些思想的，所以才整天杀猪般嚎叫
莫言无语 发表评论于 2025-05-02 12:31:30
左霉，找到编假新闻的理由了，不给钱就不给新闻自由。这是左霉的行为评价方式。
lasso 发表评论于 2025-05-02 12:25:11
可以合理地认为：媒体是服务于金钱的，如果媒体的运营费用来自于某赞助人，那么这个媒体就听命于这个赞助人；如果资金是来自于政府，那就听命于政府；如果来自于广告，那就深受广告商的影响；如果来自于民众的订阅和小额捐款，那就是为民众服务。
北美zhyj_100 发表评论于 2025-05-02 12:10:25
把老百姓都愚弄了就更好骗人。
window2016 发表评论于 2025-05-02 12:06:30
媒体不应该花纳税人的钱。如果拿了国家的钱，就应该把国家利益放在第一位，而不是党派和自身利益。
Capitaltwo 发表评论于 2025-05-02 12:02:00
元首的决定总是正确的。广大人民群众要无条件地保持对元首的忠诚。即使被驱逐到萨尔瓦多也是元首的恩赐。要高高兴兴地去，扎根萨尔瓦多接受贫下中农的再教育。
宝刀屠龙 发表评论于 2025-05-02 11:59:53
吃人嘴短，拿人手短，不受政府资金限制才能更好的骂政府，这是给媒体松绑好不
哥大如果不从联邦拿基金和补助，就可以继续搞DEI嘛，现在瘸腿了不是
所以支持左左机构都独立运行，视政府资金如粪土才对
无极1 发表评论于 2025-05-02 11:49:41
做为媒体，应该有说真话不造谣的基本操守。如果成了谣言的扩音器，就应该自生自灭。
zwh96 发表评论于 2025-05-02 11:48:32
难道新闻自由，言论自由就是民主党的吗？现在联邦政府都对DEI机构不仅关闭，就对Diversity, Equity, and Inclusion这些文字在文件中都被审查，作为少数族裔的华人的这些川粉，还真尼玛这么贱的。如果共和党这样下去，不出几年，华人走到大街上都能感觉到蔑视感！
zwh96 发表评论于 2025-05-02 11:40:46
楼下这些脑瘫的川粉，为什么会出现政府给钱为民主党宣传而不为共和党宣传？当这些川粉在大脑街打的满地找牙，被当chick在地上被碾压时，难道希望媒体视仅为白人发声吗？
孤岛侠客 发表评论于 2025-05-02 11:14:38
失去客觀中立的媒體人，沒有資格談論媒體自由。
太宇 发表评论于 2025-05-02 10:44:12
笑话，政府给钱钱，就中立自由，不给就当表去。新闻从业者，裱吗？
左岸右岸 发表评论于 2025-05-02 10:34:10
这些左派媒体长期为民主党造势和宣传，早已失去媒体应有的公正和操守。现在更是死性不改，被断供是应该的。
davidinchina 发表评论于 2025-05-02 10:34:00
既然是自由的媒体，就需要经济独立，就不要接受政府的拨款。如果要接受政府拨款，就不要有政治倾向。
tianyuan2014 发表评论于 2025-05-02 10:34:00
这种左媒 断了好 省得毒害下一代
一点小看法 发表评论于 2025-05-02 10:26:12
这不是颠倒黑白吗？撤销政府资助才有利于新闻自由啊。哪有政府出钱让媒体监督自己的。所以啊，这个德媒脑子有病。
老酒喝多了 发表评论于 2025-05-02 10:23:00
NPR 和 PBS都是左媒，还是为纳税人省点钱吧
一个闲事翁 发表评论于 2025-05-02 10:21:15
省下的钱搞个生日阅兵大概差不多？？哈哈
tudoutudou99 发表评论于 2025-05-02 10:16:39
如果是依靠纳税人的钱的公共媒体，就不应该有政治倾向。学校，媒体都一样

北美小镇 发表评论于 2025-05-02 10:11:40
要靠政府资金的媒体，根本没有存在价值。既然自己觉得特别牛，就自己找钱呗。凭啥要纳税人付钱？
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-02 09:54:49
断资金怎么冲击新闻自由？
给资金是不是应该是干涉新闻自由？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]