评论: 法官频阻挠川普施政！他不满放话：有权裁撤法院
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Bhistory
发表评论于 2025-03-28 08:34:03
国会决定地方法院的设立撤销及经费，本来就是宪法设计的制衡。不是川普说的, 或我说的,
宪法 Article III是关于司法branch的, Section 1:
"The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish."
最高法院没有权力设立, 划分, 或裁撤下级法院. 只有国会有此权力.
三权分立，不仅是分权，更是制约，任何一权发狂，总会面临另外两权按宪法给的制约手段而被制服，以保证其回到宪法框架。
美国人民用选票控制国会, 总统. 立法司法行政彼此制约. 法院只有依法裁量权. 如果司法一权发狂离开框架, 就会被另两权揍
其实任何一权离开框架, 都会被另两权揍. 总是一个打不过两个, 这就保证了三权分立的稳定性.
一支鞋飞了
发表评论于 2025-03-28 03:48:16
现在还有人说美国是个法制国家，我就呵呵了，囚犯当总统，然后罢免法官，这闹剧，电影都不敢这么拍
玻璃坊
发表评论于 2025-03-28 03:34:15
都裁了吧，有一个党、一个领袖就够了
iask
发表评论于 2025-03-28 00:11:31
Bhistory说的没错，
旁观者XWY喊口号不懂装懂，
蓝天大地一如既往除了破口大骂，没有内容
西岸-影又在妄想美国崩溃，其实是他自己快崩溃了
===============================================================
Bhistory 发表评论于 2025-03-27 21:31:50XM25 发表评论于 2025-03-27 21:00:00
法官依法判案。如果川普行政命令没有违法，可以一直上诉。国会没权罢免法官，但是可以修改法律。
+++++++++++++++++++
国会有权罢免法官哦, 包括最高法院的大法官们
有流程哦
州议会可以罢免州法官，国会可以罢免联邦法官
国会还可以立法裁撤,合并，重新划分下级法院的辖区，需要总统通过。历史上有先例。
最高法院是宪法设立，国会不能裁撤。但可以立法改变人数。
虎翼
发表评论于 2025-03-27 23:57:58
"美国人民投票"选出来的一个人，就可以无法无天？不受法律约束？
旁观者XWY
发表评论于 2025-03-27 22:13:00
楼下 Bhistory 对国家法律政党关系的理解一团浆糊，还喜欢评论一番，毒害无辜心灵。美国是法治国家，宪法为尊，你冲击法治就是挖国家基础，谈什么国家为大？总统的誓词很简单，全心捍卫宪法。但说说容易做到难。川普亲口说他的行政令就是Federal law, 上樑不正下樑歪。
西岸-影
发表评论于 2025-03-27 22:00:52
从目前的司法系统崩溃速度看，美国大概率不会有下一个中期选举。
因为在此之前会实现法西斯主义。
希特勒上台后通过制造国会纵火案废除了多党制，美国在中期选举之前大概率会出现社会危机 ，让总统宣布进入紧急状态。
终止宪法和国会程序。
这种危机是不难制造的，最低也可以推到非法移民头上。
共和党赢得下届中期选举的机率基本等于零。
蓝天大地
发表评论于 2025-03-27 21:34:56
你为什么这。么。蠢？ 多去了解一下司法结构和与行政之间的关系对你的猪脑子会有些帮助。难怪MAGA们都是文盲和穷逼。
---------------------------------------------------
Bhistory 发表评论于 2025-03-27 21:22:08
Bhistory
发表评论于 2025-03-27 21:31:50
XM25 发表评论于 2025-03-27 21:00:00
法官依法判案。如果川普行政命令没有违法，可以一直上诉。国会没权罢免法官，但是可以修改法律。
+++++++++++++++++++
国会有权罢免法官哦, 包括最高法院的大法官们
有流程哦
州议会可以罢免州法官，国会可以罢免联邦法官
国会还可以立法裁撤,合并，重新划分下级法院的辖区，需要总统通过。历史上有先例。
最高法院是宪法设立，国会不能裁撤。但可以立法改变人数。
Bhistory
发表评论于 2025-03-27 21:22:08
旁观者XWY 发表评论于 2025-03-27 20:22:00
美国国会有经费拨给权，有立法权，但没有司法权。法院解释法律立法原意，行政令是否违法违宪。大多数中国人搞不清是党大还是法大，就像楼下 Bhistory 这样的中国人。
+++++++++++++++++++
你错看我
如果共和党法官阻碍清理美国非法移民，俺照样觉着国会要行使权力罢免或裁撤其法庭
你比较像不知国家大，法大还是党大
非法移民，上千万，这不跟军队入侵似的？把其中的犯罪帮派分子遣返，这法官还跳出来干涉行政部门，这种人你还支持？
违反宪法精神，违法国家利益，更是给民主党丢脸，这法官就是脑残么
呵呵，好简单哦，民主党支持者这咋...
XM25
发表评论于 2025-03-27 21:00:00
法官依法判案。如果川普行政命令没有违法，可以一直上诉。国会没权罢免法官，但是可以修改法律。当然修改法律就没那么容易了。美国是个法治国家，不用打口水仗。
旁观者XWY
发表评论于 2025-03-27 20:22:00
美国国会有经费拨给权，有立法权，但没有司法权。法院解释法律立法原意，行政令是否违法违宪。大多数中国人搞不清是党大还是法大，就像楼下 Bhistory 这样的中国人。
o1max
发表评论于 2025-03-27 19:53:02
撤吧撤吧 别忘记共和党也会有不是多数派的一天
码农个体户
发表评论于 2025-03-27 19:27:03
要不要试试看是什么结果
seewhatisee
发表评论于 2025-03-27 19:20:54
那就行使你的权利吧。
点火
发表评论于 2025-03-27 17:49:36
美国真正独裁者是终身制的法官。
LengBuZhu
发表评论于 2025-03-27 17:44:14
现在早没有三权分立了。就是两党之争了。三权里面都插着两党人。干着不是自己缝内的事
Bhistory
发表评论于 2025-03-27 17:11:18
强生不仅说的很对,更要坚决行使宪法赋予的国会权力!
坚决打击黑袍革命家企图推翻宪法划定的三权分立界限,小法官企图大量越权凌驾于行政系统之上的疯狂行为
Bhistory
发表评论于 2025-03-27 17:07:42
三权分立，不仅是分权，更是制约
现在司法企图在驱逐非法移民，政府瘦身，减少腐败等多个问题上凌驾总统之上，国会出来纠偏，是天经地义的。
不然为什么宪法让地方法院是国会设立和管理经费的呢？不就是为了防止司法发狂么
DC是深层政府控制美国司法的核心，媒体不会告诉你，DC的法官，三分之一不是出生在美国！而且很多在被任命为法官前，根本没当过法官！！
x. com/WallStreetApes/status/1904759386264002584
dreamax
发表评论于 2025-03-27 16:08:37
要說法官貪腐 誰還比得過最高法院那幾位
有啥用 共和黨政府的高官裡有幾個不是一堆黑材料
現在離譜的洩密案 還不是總統一句話就蓋過
best-gg
发表评论于 2025-03-27 15:53:35
普独习独一言九鼎，川普生错国家了
jinht
发表评论于 2025-03-27 15:37:40
可以查查这些法官的税和现金流！肯定都不干净
ajaychen_2024
发表评论于 2025-03-27 15:32:47
没有MAGA派的有力支持，也轮不到MIKE JOHNSON做议长，他是出了名的川宝男，难道你不知道？
ecolio157h7 发表评论于 2025-03-27 15:05:37一楼根本不懂。
强生不对川普负责，而是对他选区的选民负责。
他要看的不是川普的脸色，而是他选区选民的脸色。
美国众议员比参议员更代表民意，而且任期就两年，所以都得攒着劲让自己选区的选民满意，以保证下届能连任。
所以他的话，就是他选区选民的意思，也是多数红区选民的意愿
漏船破帽
发表评论于 2025-03-27 15:19:00
知道老川偏激，仍然把票投给他，因为知道他可以纠正民主党令人失望的过度政治正确，更知道美国有这么个机制，有能力阻止老川过度的任意妄为。
ecolio157h7
发表评论于 2025-03-27 15:05:37
一楼根本不懂。
强生不对川普负责，而是对他选区的选民负责。
他要看的不是川普的脸色，而是他选区选民的脸色。
美国众议员比参议员更代表民意，而且任期就两年，所以都得攒着劲让自己选区的选民满意，以保证下届能连任。
所以他的话，就是他选区选民的意思，也是多数红区选民的意愿
van1
发表评论于 2025-03-27 14:57:00
党政军民学，东西南北中，众议院、参议院最高法院。。。一切的一切都必须姓川！
弯刀月
发表评论于 2025-03-27 14:54:00
应针对那些法官的经济道德问题严打。打中它七寸，自然会松口自保。
北美zhyj_100
发表评论于 2025-03-27 14:45:52
这不是朝鲜，中国，或俄罗斯。总统的权限是有限的。不明白这点迟早会栽跟头的
勤恳兢业
发表评论于 2025-03-27 14:45:32
Mike Johnson became another Trump's dog, he forgot Trump is almost 79
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
29
， 共
29
分页： [
1
]
宪法 Article III是关于司法branch的, Section 1:
"The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish."
最高法院没有权力设立, 划分, 或裁撤下级法院. 只有国会有此权力.
三权分立，不仅是分权，更是制约，任何一权发狂，总会面临另外两权按宪法给的制约手段而被制服，以保证其回到宪法框架。
美国人民用选票控制国会, 总统. 立法司法行政彼此制约. 法院只有依法裁量权. 如果司法一权发狂离开框架, 就会被另两权揍
其实任何一权离开框架, 都会被另两权揍. 总是一个打不过两个, 这就保证了三权分立的稳定性.