评论: 用deepseek有感:不要过度信任和依赖AI给出的答案
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
技术员
发表评论于 2025-03-25 09:22:22
训练AI的数据是由人提供的，AI的倾向也是由人给定的。我用其他问题试过ChatGTP，虽然提问时尽量不带倾向，但结果还是明显带有立场倾向。
Huilianghu5
发表评论于 2025-03-25 08:07:29
科学研究上的已有成果是AI的基础。研究还不充分的AI只能提供多种可能，或告诉你它的一个选择。如果你对这一领域的现有水平了解不全面，你就无法判断AI提供的结果是否合理。
如果论文作假很普遍，AI也会把假结果提供给你。
ajaychen_2024
发表评论于 2025-03-25 06:24:05
我用了基于chatgpt的微软copilot，和deepseek,各有所长，各有千秋。copilot是付费的，ds完全免费
Rohueone
发表评论于 2025-03-25 02:07:36
同感，试过DeepSeek，给出的答案似是而非，如果不了解，很容易被它那似是而非的分析带进沟里。
咳嗽一声
发表评论于 2025-03-25 01:33:44
用过DS查科学话题， 所给文献的题目、作者及DOI都不存在，换个主题还是如此，跟用者的判断能力无关。还是用Grok 3靠谱。
硬码工
发表评论于 2025-03-24 23:50:42
任何的AI，都是根据网上或书上的消息得来的。使用者需要有判断能力
ljcn
发表评论于 2025-03-24 22:19:52
DS炒作过度了。其实还有其他很多LLM，效果不输ChatGPT，人家没这么炒作而已。其实DS蛮符合国人的尿性的。
匿名用户
发表评论于 2025-03-24 22:01:06
就应该问问deepseek什么是8964，什么是白纸革命，为什么习近平要取消任期限制
Coco_lau
发表评论于 2025-03-24 21:12:11
我用过，是法律方面的问题，deepseek 就是垃圾，和chatgpt 差很多，
唐宋韵
发表评论于 2025-03-24 20:21:13
我三个都用，但DS用得越来越少了，的确有差距，而且有时会来一段人民日报或新华社的标准说辞，很有喜感。我目前Grok用得比GPT多。
kl3527 发表评论于 2025-03-24 19:46:03试过来DS。和早期的ChatGPT 类似，比现在的Grok和ChatGTP差多了。。。
kl3527
发表评论于 2025-03-24 19:46:03
试过来DS。和早期的ChatGPT 类似，比现在的Grok和ChatGTP差多了。现在全中国的”国运“都轰轰烈烈上 DS，蒸馏不了ChatGPT和Grok，不要算力，不花钱，搞超音速拖拉机吗？：）
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
11
， 共
11
分页： [
1
]
