评论: 美众院投票通过预算案 特朗普减税计划让富人更富

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
天涯散客 发表评论于 2025-02-26 18:27:11
左媒的计算都是骗人的。富人每年交的税远远超过穷人，从总数上来说，恐怕一万个穷人交的税也抵不上一个有钱人。富人更富意味着他们增加的收入也需要交更多的税。而穷人有很多本来就不用交税，而且是依靠国家税收提供的社会福利生活的，有什么需要忧虑的？
田丁 发表评论于 2025-02-26 18:01:32
资本主义国家现在基本是右翼党和左派党轮流执政。他们的基本经济方针是右派以自由经济为基础，主张减税，减福利，这个政策有利于促进资本投资。而左派以凯恩斯的政府干预经济理论为基础，主张政府扩大支出，增加税收，增加福利，促进消费。这两种经济理论都不能完全解决经济问题，但是又在不同方面促进经济发展。问题在什么情况下运用。当市场消费低落时，需要的是政府扩大支出，增加福利。如COVID-19流行期，特朗普也采取了发放补贴给底层群众和企业。而在企业利润减少，投资减少时，就需要减少税收，增加投资的利润。这是轮流执政的互相纠偏。
当前美国并不存在缺乏投资，而是投资过盛，所以联储局一再加息，降低投资热度，控制通货膨胀的程度。所以减税（当然是有利于富人，因为他们减少的税远大于一般工薪阶级。）不是现在美国市场的需求。
也许特朗普是希望美国的制造业得到恢复，美国的财政赤字得到改善。但是美国制造业不回归美国，是因为垄断资本不希望政府监管，希望在国外获得更大的利润。他的盟友马斯克愿意把在中国的特斯拉撤回美国吗？在美国的那么一些减税，与他们在海外的利润不可相比。因此美国的工作和科学技术都被他们带到了国外。而特朗普的关税政策，不能阻止美国需要外国产品，必须买，就要买家付出涨高的代价。有选择才可以通过关税取得效果。
特朗普想学习阿根廷米莱总统，但是美国与阿根廷不是相同情况。阿根廷是无法维持政府支出下的破釜沉舟。阿根廷是一个政治制度不完善的国家。而美国是发达国家需要政府的正常运作。如果需要缩减政府支出，那么完全可以通过正常的法律程序进行。譬如减少国防开支，提出减少目标交由国防部和五角大楼制定减少的方案。要减少国际援助，也是提出目标交由国务院和相关安全部门，按要求制定方案。而不是由一个不不知道政府运作的机构来乱砍。现在显示的特朗普和马斯克所有行为都是针对了认为冒犯了他的人。所以他那些杂乱无章的行为，不可能产生有效结果。
abcdaren 发表评论于 2025-02-26 17:54:56
美国人就偷着哭吧：这么多年来，猪猪党都是大撒币的凯子、还有：贪污、渎职、爱某个、爱吸毒、爱变性、爱基佬、爱非移。。。烂透了！！！
美国人就偷着乐吧！共和党好不容易出来川马二怪杰，又懂经济、又懂技术、又会给纳税人省钱、又会精兵简政、又会给美国捞钱。。。
至于本文所忽悠大众的：所谓“减税会让穷人多交税”的奇谈怪论，完全是违反基本数学常识的！只要税率小了，无论你的应税收入是多少，乘出的结果必然小于从前！都说美国人数学不好，骗得到中国人吗？居然有大量数学交白卷的中国五毛，还在力挺这种假数据文章？？？
Bhistory 发表评论于 2025-02-26 17:51:30
芬妖精 发表评论于 2025-02-26 16:12:00虽然听起来我们家好像能省不少稅，但想想年入36万以下的大部分人不但要加税还要应对上涨的物价，跌落的股市。哎

++++++++++++++++++++++++
你中计了，又被假媒体操纵了

我看了今天通过的预算案，没有减税计划

又是假媒体写的一个假故事

govinfo. gov/content/pkg/BILLS-119hconres14rh/xml/BILLS-119hconres14rh.xml
芬妖精 发表评论于 2025-02-26 16:12:00
虽然听起来我们家好像能省不少稅，但想想年入36万以下的大部分人不但要加税还要应对上涨的物价，跌落的股市。哎
LRushBall 发表评论于 2025-02-26 14:03:50
马斯克不是省的很多钱都要人人发支票了吗？共和党为啥还要再次提高债务上限4万亿美元
randomspot 发表评论于 2025-02-26 13:58:17
为了减税的原因投票给川普的低收入支持者们， 可以放宽心想一想， 虽然你要多交一点税， 但你帮了富人们变得更富， 富人们就会把饼做的更大， 你就可以多吃一口了。 哈哈。
我的小宝贝 发表评论于 2025-02-26 13:17:16
楼下的还在做美梦呢哈哈哈
Bhistory 发表评论于 2025-02-26 12:46:21
注意，川普的目标不仅是取消Social security Income tax，tips tax, 最终还要取消整体的收入税！关掉IRS！收14%左右的统一消费税，简化社会管理，堵住富人的各种减税漏洞。但这个要走一步看一步，他不能先披露

用FED和IRS控制这个多年的几大家族，用你们来阻碍川普复兴美国的计划哦

每天操纵你们攻击川普，这就是DS的党卫军哦


abcdaren 发表评论于 2025-02-26 12:40:27
2024 standard deduction is $29100 (single $14600 ),怎么可能算出来 “年收入不到$28,600：低收入。平均增税约$790，能否举例说明。各阶层都减了税率，无论怎么算也不可能反而增加税负。
另外每个不同收入群体所得税负变量最好举例说明，否则就是假数据！左煤抹黑！
Bhistory 发表评论于 2025-02-26 12:38:16
天天写文章撒谎，然后一堆人不分析内容就开始跟着起哄...呵呵

来看看吧

首先，文章说川普减税计划，对不对？

这个减税计划，明确涵盖100%需要交收入税的国民，对不对？

为什么文章标题，说让富人更富？难道没有给穷人减税？

100%减了哦，穷人肯定因减税受益哦。谎言之一

关税是另一个问题哦，跟减税计划完全不是一件事，对不对？用关税混淆，使人以为减税计划对穷人不好，狡猾的谎言哦！

继续看文章的谎言

美国有7250万人,总人口的21%靠退休工资，Social Security Income, 川普要取消退休工资的税，这是美国穷人哦，这不是给穷人巨大的福利？？注意，这是史无前例，影响7200万人的大福利哦
取消小费Tips的税，惠及550万穷人哦

你看出文章完全避开这些涉及到大量人口，史无前例的减税了么？

最后我们看看关于关税的谎言，

首先关税只影响进口货物，对不？考虑一下你每月支出，多少是住房，吃饭，汽油，教育，医疗，娱乐等跟进口无关？呵呵

看看美国的CPI index，
住房（住所）：约44%
交通：约17%
食品和饮料：约14%
医疗保健：约8%
教育和通讯：约6%
娱乐：约5%
服装：约2%
其他商品和服务：3%

商品也就不到10%的消费，况且来自多国，有的加关税，有的不加，还有部分美国生产，所以对这10%的影响不会是关税税率。

所以总消费增加多少？差不多1-2%吧

川普大力增加石油产量，降油价呢？住房，交通，食品就都要下降，可能跟关税相抵，总消费还不怎么增加呢

况且中国等国家用发展中国家的身份收了多年关税，欧洲也在用关税，就可以看出关税肯定不是破坏本国经济，是保护本国经济。

这么简单的谎言，很多傻瓜还跟着狂吠

注意看，一篇文章，3个方向上撒谎，避实击虚，放大缩小，很精妙得把白说成了黑

又在全美赚了几千万傻瓜的狂犬吠日哦！
北美大篷车 发表评论于 2025-02-26 12:27:37
ajaychen_2024 发表评论于 2025-02-26 11:43:12关税增加导致的物价上涨对中低收入民众影响最大
-------------------------------------
关税增加导致的物价上涨很小的，但是可以让中低收入民众有更多的工作。你愿意每年多交400块，让你失业的邻居有一份工作吗？
北美大篷车 发表评论于 2025-02-26 12:21:09
众议院和参议院的民主党人发誓要继续斗争，贯穿全程。->共和党和民主党一个演白脸，一个演红脸。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-02-26 11:43:12
关税增加导致的物价上涨对中低收入民众影响最大
window2016 发表评论于 2025-02-26 11:41:47
2024 standard deduction is S29100 (single 14600 ),怎么算出来 “年收入不到$28,600：低收入。平均增税约$790，能否举例说明。
另外每个不同收入群体所得结论最好举例说明，才有说服力。
河西海龟 发表评论于 2025-02-26 11:23:00
穷人在川普眼里啥都不是
Paenia1 发表评论于 2025-02-26 11:04:21
年收入超过$914,900的人大致占美国收入者的1%以内。给高收入者减税，给低收入者减税，取消穷困家庭的补贴，让99%的人承担提高关税导致的高物价。
Paenia1 发表评论于 2025-02-26 10:58:47
新预算延续2017的减税法案。收入高于$914,900的，减税最多。
2017年减税法案的主要目标是降低个人所得税率，特别是对企业和高收入人群进行减税。其中，企业税率从35%降至21%，并且设定了不同收入阶层的个人所得税率调整。
主要收入阶层的税收变化：
高收入群体（年收入超过$914,900）：这一部分人群的税收大多得到了显著减税。通过减少税率和修改税法，这些人群平均享受了约$36,320的减税。
收入$360,000-$914,900：这一收入群体也享受了较大幅度的减税，平均减税为$7,160。
收入$157,500-$360,000：这一阶层的税收影响较为复杂。虽然整体上他们也受益于税法改革，但中低收入者的受益相对较小，甚至部分人群在调整后可能面临小幅增税，平均增税约$610。
收入$28,600-$157,499：这部分人群的税收变化较为复杂。根据不同的家庭情况，部分低收入人群由于标准扣除额的提高和税率调整，可能面临税负上升，平均增税$1,530。
年收入不到$28,600：低收入群体受益较小，税收负担甚至上升。平均增税约$790。
abcdaren 发表评论于 2025-02-26 10:47:25
不搞关税钱从何来？？不搞关税、不瘦身官僚政府的话，赤字如何下降？？
企业利薄谁还扩大招工？？穷人没工作是最大的完戏，就算不交税，东西不贵也只好饿饭！
要多懂得一些经济学才能理解老川。治大国如烹小鲜，不是没有取舍，也不是什么事都可十全十美的！
haohao88 发表评论于 2025-02-26 10:34:50
川普经济政策，是劫贫济富，最受伤的是他的基本盘3D红脖无脑川粉
bob2022 发表评论于 2025-02-26 10:19:00
减企业税可以理解。扩大赤字减富人税就不对了。加关税其实就是给穷人上税。扩大已经很大的贫富差距，对社会稳定没有好处。右派的毛病就在这里。当然左派的毛病是反过来的。最理想的是不给富人减税，也少给穷人加税（关税），尽量缩小财政赤字。
abcdaren 发表评论于 2025-02-26 10:04:33
历来英明君主和开国领袖都必须减税以恢复生产、促进就业和企业繁荣！
猪党和左煤不是不懂，而是他们是吃税收饭的蛀虫！！！
有资料说：民主党执政，前后加了2百多种名目的苛捐杂税！触目惊心！！！！
bsmile 发表评论于 2025-02-26 09:42:43
当然需要降低美国企业的税率，否则怎么让美国产品去参与全球竞争？只是需要有机制让减去的税不要合法进入企业主个人的腰包。
花的世界 发表评论于 2025-02-26 09:41:00
美国富人税率本来就比穷人高很多，穷人基本上不交什么税，除了社安税。低收入的人甚至还能拿到低收入人家庭福利（EITC) 。
两袖清风 发表评论于 2025-02-26 09:31:50
美国最穷的20％和次穷的20％根本就不交税，对那40％的人没有任何影响。
总是糊涂 发表评论于 2025-02-26 09:21:17
让政府瘦身省钱，这种事本来应该是花钱的政府反对，批钱的议会赞成的事，现在倒个了，这真是奇了怪了。
goldeyeball1 发表评论于 2025-02-26 09:12:30
用脚后跟都能想的出来，特朗普不可能为穷人服务的，反过来利用用关税做工具，提高物价，收割穷人。
居家凡人 发表评论于 2025-02-26 09:10:45
左派的预言几乎没兑现过。川普第一任减税也有这类预言。我作为中产，那四年没觉得在税收方面有正或负的太大影响，但仅就经济层面而言感觉状况更好、更有信心一些。
Sandcity2000 发表评论于 2025-02-26 09:01:09
支持企业减税，这样小企业可以在高息的压力下仍可多雇员工
不好吃懒做 发表评论于 2025-02-26 08:59:58
税收改革可能会让富裕美国人的口袋里有更多钱 - 多少收入算美国富人？
window2016 发表评论于 2025-02-26 08:56:53
减税法案税率对比减税前税率：
12% 对 15% ,
22% 对 25%
24% 对 28%
,32% 对 35%，
37% 对 39.6%
8421 发表评论于 2025-02-26 08:51:14
文章的题目严重歪曲了事实，妄图误导不明真相的老百姓。

取消加班费，小费税，社安税对富人有什么好处？富人加班吗，领小费吗？社安都是没工作能力的老年人还交什么税？
====================================

同意
相信事实 发表评论于 2025-02-26 08:24:06
风啸啸壮士 发表评论于 2025-02-26 08:19:06
TRUMP 的税改计划上次把personal exemption 并入到 standard deduction，mortgage 利息 最多$10,000, 害的我多缴税，TRUMP 2.0 更是
====
这个改变就是让几乎所有的中产阶级都要多交税。你的房贷利息一般都是少于standard deduction的，所以你就不能使用单项减税去省税啦。同样，很多美国基督徒们需要有十一奉献，如果用单项减税这些奉献就可以少交税了。现在使用standard deduction，显然这些奉献就成了税后现金了
window2016 发表评论于 2025-02-26 08:22:49
文章的题目严重歪曲了事实，妄图误导不明真相的老百姓。
smeagolrocks 发表评论于 2025-02-26 08:21:32
取消加班费，小费税，社安税对富人有什么好处？富人加班吗，领小费吗？社安都是没工作能力的老年人还交什么税？
小土豆_0130 发表评论于 2025-02-26 08:19:39
支持，减税让富人有更多多的资金和意愿投资和扩大再生产，创造出更多的就业机会。让钱转起来而不是被政府税收霍霍掉，尤其是民主党拿纳税人的钱当好人。
谁的钱谁做主！
相信事实 发表评论于 2025-02-26 08:19:24
现在普通中产阶级的税已经增加了很多，你只要回去查一下这几年的税表对照一下就可以知道每年到底是加税了还是减税了呀，这很难吗？

这种公布只是一个统计数据，实际上的每个人自己都可以去看自己的税表，看看每年交多少税啊
风啸啸壮士 发表评论于 2025-02-26 08:19:06
TRUMP 的税改计划上次把personal exemption 并入到 standard deduction，mortgage 利息 最多$10,000, 害的我多缴税，TRUMP 2.0 更是
window2016 发表评论于 2025-02-26 08:07:15
支持重院延长减税法案，支持取消加班费，小费税，社安税。
Lisland_2013 发表评论于 2025-02-26 08:07:00
挺好，让大家看看他们的真面目
window2016 发表评论于 2025-02-26 08:02:18
除去粗俗脏话还有什么本事？活该气不顺。
霹雳武装猪 发表评论于 2025-02-26 08:00:00
把salt的cap拿掉可以省一大笔税，支持！希望最后的条款不会把这条妥协掉…
一不做二不休 发表评论于 2025-02-26 07:55:58
楼下的蝗虫只是不愿意相信自己的主子会干出这样的事情，突然觉得像只流浪狗一样被抛弃, 出卖了
window2016 发表评论于 2025-02-26 07:52:54
文章所列数字与实际情况严重不附，怀疑其目的不纯。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到44， 共44  分页：  [1]