评论: 法律学者称特朗普的行为已引发宪法危机

@internuts
Yes, I agree, "The Biden administration has forgiven more student loan debt than any other administration in history." But you need to understand what he did doesn't disobey supreme court's injunctions, which means no constitutional crisis at all. Remember? Our original topic actually is: Biden ignored supreme court's injunctions (twice)? a constitutional crisis?

I would not talk too much about the reason since it is not related to our topic. In short: wider Plan, blocked, narrow plan, blocked, Saving on a Valuable Education (SAVE) plan......

法治中国 thanks for the info. though john said all were followed, back to the orginal topic: did the student loan forgiveness actually get approved? YES! per google AI Overview (wxc doesn't allow to post the actual screen otherwise i would) -

Yes, President Joe Biden's administration has approved student loan forgiveness for millions of borrowers. The Biden administration has forgiven more student loan debt than any other administration in history.

Examples of student loan forgiveness
- Public Service Loan Forgiveness (PSLF): Forgives student loans for those who work in certain public service fields and make a required number of qualifying monthly payments
- Income-driven repayment: Includes the SAVE plan and the IDR waiver
- Borrower defense or closed school discharges: Forgives student loans for those who were cheated or defrauded by their schools, or whose school closed
- Total and permanent disability (TPD): Forgives student loans for those who are totally and permanently disabled

you can go to ******nasfaa org/news-item/35444/Biden_Administration_Announces_Final_Student_Loan_Debt_Relief_Approvals for details, published on 1/17/2025

google "2024 Year End Report on the Federal Judiciary", you can find the report. go to page 8, left side, third paragraph, line 7, you can find the sentence.
Thanks.

internuts 发表评论于 2025-02-12 12:51:47
you quoted john roberts' article without giving the details, please start from you and do your part
------------------------------------------------------------
So nice that you start the right way.

The quote "Nevertheless, for the past several decades, the decisions of the courts, popular or not, have been followed" is from "2024 Year End Report on the Federal Judiciary" written by John G. Roberts, Jr., Chief Justice of the United States on December 31, 2024. You can find it on page 8.

法治中国 发表评论于 2025-02-11 23:09:42internuts
其实文章中首席大法官约翰·罗伯茨在12月的年终报告中的说法“......在过去几十年里，无论裁决是否受欢迎，最高法院的判决都得到了遵守.....”已经很好地告诉了你答案：你的Claim恐怕是错误的。网络上的说法在事实查验之前，不可轻信，就好像我们写文章一样，网上的说法只是提供线索，不可直接引用，需要事实核查。
-------------------
you quoted john roberts' article without giving the details, please start from you and do your part "网络上的说法在事实查验之前，不可轻信，就好像我们写文章一样，网上的说法只是提供线索，不可直接引用，需要事实核查" at least you copy and paste the original sentences here.

Trump就是要毁灭美国。美国体制最大的优势就是对权力的制约，其副作用就是政府效率差。但人类历史上那些效率高的无法无天独裁政府，没有一个把国家治理的如此繁荣昌盛，只有效率低下的民主政府做到了。trump破坏了美国的根基，多少年以后必尝恶果。

美国系统性失败开始了。被钻了宪法和法律的空子。因为历任总统都还算是遵守传统法律注重私德的人。现在不是。法院国会似乎束手无策

我发觉川粉们连基本的关于宪法的概念都没有，这是很可怜和可怕是事情。

zipzoomfly18 发表评论于 2025-02-12 07:06:00 宪法要求联邦保护边境，拜登他做了吗。这是不是新案发危机，边境都他妈成筛子了
———
别胡乱解读宪法，宪法并没有这种要求。
川普违反宪法在于签署的行政令直接对抗宪法，比如出生权，公民权，都被川普的行政令否定了。而且在联邦法官要求停止这些行政令的执行后，川普政府拒不服从，这是公然否定联邦法院的权力，破坏三权分立的立国模式，是最明显的违宪行为。

川普政府已经出现不执行联邦法官判决的情况，这与川普在竞选中希望降低甚至废除三权分立的模式是一致的。
川普是随着project2025的路线图让美国走向法西斯主义。

Pence是史上胆子和心眼最小的男人。他是混到特朗普身边的奸细。

法官的倒行逆施已经出发宪法疑问。

我终于懂了什么叫倒行逆施。

宪法要求联邦保护边境，拜登他做了吗。这是不是新案发危机，边境都他妈成筛子了

Not surpeised, when people chose JD instead of Pence

不能拿宪法当作挡箭牌:-)

什么学者？这当口，谁阻止川马执法才会引发宪政危机。三权分立，法庭没有权力限制政府的行政运作。你不满意可以提高，没权利不让当选的官员开展工作。

宪法已经被左派这些年温水煮青蛙的方式玩儿得面目全非， 懂王是让宪法回归到它的根本， 就是common sense!

大小五毛无一例外挺川，川马绝对是我党卧底。

是违反了猪党“允许犯罪”法了。

法律拜登可以不执行。移民法他执行了吗？打砸抢他制止了吗？别装天鹅蛋le

别什么法律了，无视非法移民千万进入，无视犯罪一次次的再犯，无视零元购，那个是符合法律了？法律在猪党手里城市烧毁了都不是危机。到了该修正的时候成危机了

我早就说了，要么改宪法，要么别当这总统。你个民选总统几乎每天试探宪法底线，究竟想干什么？别忘了希特勒也是民选的！不断试探宪法底线。。。哪天真得逞了！ 川普丫在美国这么个国家，他有胆儿专治吗？ 这世界上有些国家如韩国，美国，你玩个专治，身边的人就可能分分钟把丫办了。看看朴正熙怎么死的。但国家经不起这么折腾啊。

副总统JD·万斯在社交媒体上采取了对抗的语气。“法官无权控制行政机关的合法权力，”他写道。

============

法官无权控制行政机关的合法权力. 这句话问题在哪里？法官有什么权利禁止行政机关允许的进入支付系统调查？支付最好是个黑洞谁都不能查？国会一千多页看都没法看就钱的支付叫符合法律，五角大楼从来通不过审计叫符合法律。即算是能理解国防开支的一些敏感，美国如今也已经付不起这个代价，该撤了。

东南方 发表评论于 2025-02-11 23:11:19拜登在最高大法院判决后继续免学贷，引发宪法危机时这些"学者"在哪里？
-------------------------------------------
其实文章中首席大法官约翰·罗伯茨在12月的年终报告中的说法“......在过去几十年里，无论裁决是否受欢迎，最高法院的判决都得到了遵守.....”已经很好地告诉了你答案：你以为的拜登制造的宪法危机在大法官眼里根本不存在。基本的科学素养要求我们，网络上的说法在事实查验之前，不可轻信。就好像我们写文章一样，网上的说法只是提供线索，不应直接引用，需要追根溯源，事实核查。

东南方 发表评论于 2025-02-11 23:11:19拜登在最高大法院判决后继续免学贷，引发宪法危机时这些"学者"在哪里？
拜登可以藐视最高大法院，藐视个包庇腐败的波士顿芝麻法官又咋样？这些黑心学者更该藐视。
============
说是免学贷 190BILLION，真实的数据是多少，估计1/4 都不到，大部分都不知所踪了---

拜登在最高大法院判决后继续免学贷，引发宪法危机时这些"学者"在哪里？
拜登可以藐视最高大法院，藐视个包庇腐败的波士顿芝麻法官又咋样？这些黑心学者更该藐视。

internuts 发表评论于 2025-02-11 22:32:57
biden ignored supreme court's injunctions (twice) against his student loan forgiveness and proceeded with 188.8 billion distribution. at that time, did nyt say it was a constitutional crisis?
------------------------------------------------------
其实文章中首席大法官约翰·罗伯茨在12月的年终报告中的说法“......在过去几十年里，无论裁决是否受欢迎，最高法院的判决都得到了遵守.....”已经很好地告诉了你答案：你的Claim恐怕是错误的。网络上的说法在事实查验之前，不可轻信，就好像我们写文章一样，网上的说法只是提供线索，不可直接引用，需要事实核查。

pcboy888 发表评论于 2025-02-11 22:21:45
联邦法官过去叫停了奥巴马和拜登的很多命令哦，要翻案大家一起翻案？
------
biden ignored supreme court's injunctions (twice) against his student loan forgiveness and proceeded with 188.8 billion distribution. at that time, did nyt say it was a constitutional crisis?

联邦法官过去叫停了奥巴马和拜登的很多命令哦，要翻案大家一起翻案？

量子纠结 发表评论于 2025-02-11 22:13:00联邦法官禁止总统任命的官员比如马斯克，甚至总统任命通过参议院认证的财政部长查阅财政部数据，制止总统行政令让USAID海外官员30天之内回国，这才是破坏宪法赋予总统的行政权。再这么任意联邦法官胡作非为，他们可以否决任何一项川普发出总统令。

这些支持DEI的“学者”，其实是红卫兵小将，老将。

联邦法官禁止总统任命的官员比如马斯克，甚至总统任命通过参议院认证的财政部长查阅财政部数据，制止总统行政令让USAID海外官员30天之内回国，这才是破坏宪法赋予总统的行政权。再这么任意联邦法官胡作非为，他们可以否决任何一项川普发出总统令。

纽约时报拿了一千五百万美元的钱，现在没有钱可以拿了，就拼命造谣中伤，你们贪了纳税人的钱没罪反而查你们贪腐的违反宪法？世界上还有这种事么？岂有此理。还法律学者呢狗屎啊！都是左疯子

这些保皇派，牛鬼蛇神，不斗倒他们不行，尽是胡说八道。