评论: 黄金德案:最早的出生公民权争议的“前世今生”

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录返回新闻帖

湾区范儿 发表评论于 2025-02-11 12:37:56

第一，此人父母是美国居民合法进入并生活在美国，并在美国生下了此人。第二，150年前的法规要与时俱进，才能更好符合大众利益。

硅谷工匠 发表评论于 2025-02-11 10:22:03

The first anchor baby...

pokemama 发表评论于 2025-02-11 09:03:27

银河的天空，說得對！

临时发言 发表评论于 2025-02-11 08:20:28

同意与时俱进等观点，但最主要问题是：美国是法治还是人治？如果宪法修改了，当然无话可说。如果用行政命令来取代宪法，是另一回事。只有把宪法解释好，才会更加顺理成章。如果什么事都用行政命令，那就不需要宪法了，每届总统自己说了算。下届总统可以完全否定这届的一切决定，这就是浪费纳税人的钱。

拾麦客 发表评论于 2025-02-11 06:04:35

人类早年是不穿衣服的，现在不是人人要穿衣？美国宪法在几百年前订立的条款不符合现在情况的不能改？黄金德的年代，美洲大陆需要劳动力人口，现在是坐等政府发钱的人太多。

tianyuan2014 发表评论于 2025-02-11 05:47:00

黄的父母当时有绿卡

金米发表评论于 2025-02-11 05:45:23

真是没有什么讨论的。
法律是人为制定的。也要与时俱进。
现在非移都闹到严重影响国家经济的地步，还不能改变法律来阻止？

我要真普選 发表评论于 2025-02-11 03:12:00

100多年前，中國人已經可以拿起美國憲法作「擋箭牌」

银河的天空 发表评论于 2025-02-11 00:22:43

没有讨论的必要，搬出历史也没用，此一时彼一时。
1. 既然非法移民和各国low逼都来占美国便宜（宪法就可有修改）
2. 没有一成不变的规矩，何况包子都终生制了，为何美国不可以修改？
难道就允许包子双标—— 致五毛狗和民猪党的猪。

页次：1/1 每页50条记录，本页显示1 到9，共9 分页： [1]