评论:《射雕》之死：根在金庸，不怪徐克肖战

Sundae7788 发表评论于 2025-02-06 17:25:05

不知所云

俺是农民 发表评论于 2025-02-06 08:45:39

很久没看到把投降写的这么理直气壮的文了---按作者的理论是，别人侵略你的时候，你选择投降才能保命，那乌克兰是不是得赶紧投降，现在他们抵抗地这么严重，普丁哪天将乌克兰人杀光了也是应该的。
问题是后来蒙古人占领的宋之后，又把投降后的民众屠杀到极点，是因为实在屠不动了才停下来的，不是因为他们的抵抗！

城下客 发表评论于 2025-02-06 07:43:51

評論作者的奇談怪論：政治不正確？站在元的立場寫明，是政治不正確？

阿宽发表评论于 2025-02-06 05:37:10

侠之大者要看当时侠的身份，如果这个国以后被那个国统一，就否定人家侠的义举，这世界就没有英雄了，也不会有投降的叛徒。如果讲究竟的意义，那根本就没有意义，再过几千年，也许整个地球都是村。

离别钩 发表评论于 2025-02-05 19:05:26

金庸，小说意淫之高峰，襄阳其实投降了，因为看到了樊城抵抗被蒙古人屠杀殆尽的惨状。也许他虚构的郭大侠在樊城殉国了，确为襄阳“和平解放”创造了时机。好比天津陈长捷为北京傅作义背了锅。当然虚构的杨大侠又抢了钓鱼台王坚的不世奇功，打死蒙哥汗，拯救全世界。钓鱼台也抵抗到了最后才投降，其实南宋皇帝早一降一死了。蒙古侵宋时发动大量当地老百姓做后勤运粮运军械；伯颜还贴心给他们发送了返乡良民证，免得被其他蒙军劫掠。历史真有意思。史上亡国最惨的是金，真正的玉碎了！不过还是很敬佩，皇帝至少是战死了。不像北宋靖康之耻

网迷发表评论于 2025-02-05 18:20:06

英雄这个词，英文叫 hero。但是，两个用法是一样的吗？不是的。
在中文里面，英雄就是按照关羽这种为模板。
在西文里面，hero,如果你每天打工养家，你也是hero。
所以不一样的。

网迷发表评论于 2025-02-05 18:12:38

我们可以看看射雕小说的历史背景。这个题目，肯定是受老毛的沁园春雪影响。他就必须写成吉思汗是英雄。
所以没有毛病，小说不是道德谴责工具。
文学观，历史观，道德观。
所以宗教是最高境界，你解释不了，就只能今生来世来解释。

网迷发表评论于 2025-02-05 16:23:55

金庸怎么可能骂康熙呢？金庸的家族最兴旺的时候就是在康熙时期，很多族人中了进士，进了翰林。

北美小镇 发表评论于 2025-02-05 15:54:50

不知所云的垃圾文。光看开头对什么网红小白脸一顿拍，就知道是个花痴写的无脑文。

goodmum 发表评论于 2025-02-05 15:43:00

那种武侠小说，傻子才看，看了更傻

Theblue3 发表评论于 2025-02-05 15:16:50

没错，金庸作为中华垃圾文化的鼓吹手，没有逻辑不知文明，以韭菜为燃烧，为泥，为封建帝国添砖加瓦。

狄更丝 发表评论于 2025-02-05 15:14:00

跟金庸谈逻辑？可笑。谁一言不合就又打又杀还要灭门的，动物世界都没有金庸世界残酷！

土拨鼠拨土 发表评论于 2025-02-05 14:34:54

烂文一个

土拨鼠拨土 发表评论于 2025-02-05 14:32:02

像我一直认为刘亦菲跟黄圣依很可能是同一人。
“
我记住肖战的美貌”

----------------
这是AI 生成的吗？不仅不会用中文还眼盲

rosin 发表评论于 2025-02-05 14:08:00

觉得这个作者是把自己阉割了，然后满腔愤懑为什么别人也不把自己割了。

评论: 《射雕》之死：根在金庸，不怪徐克肖战